| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |
Биологические ляпсусы
или
«Цирк уродов»
Раньше, в конце советской эпохи, когда я учился в школе, познавательные
книги о природе были редкостью. Каждая покупка или удачная мена в книгообмене
становилась
маленьким праздником. Этим книгам практически всегда можно было доверять –
они были написаны и редактировались грамотными людьми, специалистами в своей
области знаний. После распада Советского Союза
в издании
книг такого рода начался полнейший бардак. Конечно, мощности и технические
возможности современных книжных издательств позволяют издавать прекрасные книги
с великолепными цветными иллюстрациями. Но зачастую эти иллюстрации слишком
отвлекают читателя от главного – от содержания самих книг. А в текстах встречаются
грубейшие ошибки (зачастую по вине переводчиков), и самые настоящие «словесные
уроды», несовместимые с научно-популярным характером изложения материала. Вот
я и решил создать небольшую коллекцию подобных «ляпов», чтобы предостеречь
несведущих читателей от слепого доверия к содержанию слишком ярких и глянцевых
книг. Также я хочу размещать здесь разного рода «биологические курьёзы» иного
происхождения - игрушки и пр.
Ужасно сознавать эту мысль, но я больше чем уверен, что эта страничка будет
пополняться. Поэтому я прошу посетителей сайта по возможности присылать
подобные примеры «ляпсусов» для пополнения «коллекции». Если имеет место «ляп»
в книге,
я прошу присылать также информацию об издательстве и названии книги. Если ляпсус
найден на сайте, указывайте конкретный адрес страницы, а не общий адрес сайта
(«поищите, там столько этой фигни...»). Лучше всего, конечно, воспользоваться
кнопкой Print Screen и сделать копию с экрана, но так, чтобы были видны сразу
и адрес
страницы,
и
сам ляп.
Как
говорил Альберт Эйнштейн, «две вещи не имеют границ - человеческая глупость
и Вселенная;
причём насчёт второй я не уверен».
С уважением, Павел Волков.
Другая версия данного раздела на движке «Живого журнала» находится по адресу:
http://biolapsus.livejournal.com/
В ней реализована возможность поиска по тегам и добавления комментариев. Содержание во многом совпадает, но некоторые темы раскрыты шире.
Неспособность различать крупных пятнистых кошек - это одна из традиционных «болезней» заметок о природе в Интернете. И если гепарда трудно спутать с другими кошками (тем не менее, и такое бывает!), то две другие кошки традиционно подменяют друг друга в иллюстрациях к статьям. Например, здесь:
Честно говоря, ягуару (на фото) глубоко начхать на проблемы отношений тигров и леопардов: он живёт в Америке, и у него своих проблем хватает.
Выражаю глубокую благодарность Тони Джонсу, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
Люди старшего поколения хорошо помнят индийский чай «со слоном». Новые времена - новый дизайн. И на пачках чая появились другие представители фауны:
Видимо, производители чаёв испытывают большой недостаток сюжетов для упаковок чая. Ну, или просто не знают, что в Индии не водятся африканский слон и чёрный носорог. Там свои виды, отличающиеся даже силуэтами.
Выражаю глубокую благодарность Алексею Татаринову, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
Интересно, в курсе ли дрессировщики, с какими зверями работают? Вот парочка цирковых афиш, судя по которым, работники цирка явно не в курсе, кто выступает на арене:
На показ дрессированного морского слона не грех и сходить: это крупнейший вид
ластоногих, внушительное зрелище. А вот на афишах - просто сивуч, представитель
совсем иного семейства водных хищников и частый гость цирков.
Цирк, да и только!
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
Помните эпизод из мультфильма «Мадагаскар» с изящно взлетающими пингвинами? Видимо, этот сюжет пустил глубокие корни в мозгах простых обывателей. Вот романтичная зарисовка из путешествия в «Музей Арктики и Антарктики» в Питере:
И никого не смутило, что пингвинов заставили... летать? Впрочем, думаю, сотрудники музея прекрасно отличают кайру (она и представлена в этой экспозиции) от пингвина. А вот блоггеры, как видим, не всегда.
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
Зоологические открытия можно сделать где угодно. Даже на сайте с игрушками. Вот такое, например:
Не знаю, как насчёт Нобелевской, а вот на Шнобелевскую премию такое открытие вполне потянет.
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
Рыбную тему продолжают очередные ихтиологические сенсации от Интернета:
Просто удивительно невежество журналистов! Рогозуба обнаружили, почитай, ещё в 19 веке, так что это не новость. А вот найти его в Африке - это открытие мирового масштаба, поскольку учёные в своём невежестве полагают его сугубо австралийским жителем. В Африке же, по их мнению, обитает протоптер (он и изображён на фото). Указанные в тексте навыки выживания для рогозуба не характерны - он быстро погибает вне воды. А вот протоптеры как раз и славятся подобной живучестью. И у четвероногих найдутся более близкие современные родственники из числа рыб - те же кистепёрые рыбы латимерии, например.
Не покидаем воду: там ещё найдётся немало интересного. Вот, что нам повествует сайт Animalreader:
Стопудово серый кит не так выглядит. Так, как на фото, выглядит горбач - кит из совсем другого семейства. Собственно, он и есть на фото: такие длинные плавники не встретишь ни у одного другого современного кита. И не скачет серый кит из воды так лихо. А вот горбач - скачет.
Даже если уменьшить фото обыкновенного кашалота (именно они на фото), карликовым он не станет. Карликовый кашалот, или когия, даже выглядит иначе, чем изображённые киты.
И опять обознатушки-перепрятушки. На фото - дельфин-афалина. Белобочка выглядит
иначе, и окраска у неё совсем другая, более контрастная.
Впрочем, плохо у авторов сайта со знанием китообразных. Стукнем-ка мы любезного
читателя пыльным мешком из-за угла:
Вот и думайте, кого имели в виду авторы сайта - утку, или кита?
Ну, и в довесок немного о доисторической жизни. Ничего, что на очень известной
картине Зденека Буриана изображён не хищный диметродон (у него голова совсем
иначе выглядит), а растительноядный эдафозавр? Да, спасает автороа сайта то,
что оба животных вымерли. Иначе ошибка обернулась бы конфузом (или смертью -
смотря, кого из них первым встретишь).
Не устали сказки слушать? Тогда вот вам ещё немного о бронто... а, хрен его
знает, о ком. Тут так просто не скажешь:
Вполне себе птицу бронторниса почему-то окрестили «птицеящером» и, судя по картинке, явно спутали с бронтозавром. Невероятный тупизм, нечего сказать. Но он на этом сайте, к сожалению, не единственный:
В роли ихтиорниса - вообще не птица, а птерозавр птеродаустро. И в описании размеров птицы явно что-то не то: у него что, ноги были как у микро-страуса?
Эта птица точно умела летать? Статья про ихтиорниса, а на рисунке - нелетающий гесперорнис с крылышками-обрубками.
И здесь снова гесперорнис. А вот по поводу силы лап у ихтиорниса как раз можно поспорить - не такими уж и сильными они были, судя по настоящим рисункам и образцам этой птицы.
Добрый докторАайболит, судя по детским книжкам, приезжал в Африку лечить зверей, и его пациентами там бывали и тигрята. Во всяком случае, Корней Чуковский на голубом глазу перечислял их среди пациентов доктора на далёкой Лимпопо. Видимо, детские впечатления глубоко въелись в подкорку нашим соотечественникам, поскольку, судя по их словам, тигры появляются в Африке с удручающей частотой:
Захочет вот так двоечник скачать реферат, и не поймёт, где случился попандос... Ну, хоть пираний не поселили по соседству.
А тут, похоже, хозяева гостиницы мутки мутят за хорошие деньги с постояльцев. Во всяком случае, к этому предложению лучше отнестись с разумным скепсисом. Деньги целее будут.
Достаточно ли в Африке тигров? Думаю, не больше, чем слонов в Норвегии.
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
И в довесочек с того же сайта molomo.ru - об удивительных повадках попугаев:
Представить себе попугая, путешествующего в кишках слона - это мало кто способен.
Тем не менее, это возможно - несть границ фантазии человека.
На самом же деле это пересказ куска «Книги о слонах» Г. Бауэра, только там вместо
попугая был упомянут марабу, пристрастие которого к мертвечине сомнений не вызывает.
И проникают они туда только клювами.
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
Плохи пока дела у искусственного интеллекта с распознанием текстов. Вот так распознаётся автоматически серия книг «Птицы СССР», и описание безобидной птицы начинает... хмммм... выглядеть как-то странно:
Похоже, орнитологи что-то нам не договаривают об образе жизни этой удивительной птицы.
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
Детские наборы игрушек-динозавров преподносят нам множество сюрпризов. Впрочем, как всегда. Без этого просто не обойтись. Например, вот этот ставший уже традиционным химерический летающий ящер с головой птеранодона, хвостом... наверное, кого-то ещё, но не птеранодона, и до кучи - с крыльями летучей мыши:
Помните воротникового дилофозавра из «Парка юрского периода» Спилберга? Вот в этом наборе его пытается изображать современная плащеносная ящерица:
А здесь в своём логотипе компания божится, что «Ничего, кроме динозавров»:
А вот тут мы вам, господа буржуи, и попеняем несоблюдением собственного лозунга, поскольку плезиозавр, диметродон и птеранодон, хоть и вымершие рептилии, но динозаврами не являются, даже если на коробочке написать это слово.
Вот игрушка от фирмы Wild Republic. Мы видим в коробочке с надписью «Dinosauria»...
... модель скелета эдафозавра, который крайне далёк от динозавров, хоть и заканчивается
на «-завр».
А вот ещё набор доисторических существ от этой же фирмы:
Поскольку сказано, что это набор именно динозавров, будем придирчивыми. Трудно сказать, какое животное изображает тут нечто с парусом на спине и на слоновьих ножках. Во всяком случае, ни диметродона, ни эдафозавра в этой химере не признать. Крылатая тварь - это вообще нечто. Нечто среднее между птеранодоном и археоптериксом, например. И трепещите, японцы! Годзилла существует! Во всяком случае, он на равных находится среди реальных животных, пусть и вымерших. И уж совсем мелочью в этом зверинце является кактус - дитя кайнозойской эры.
Не нравилось, что птеранодону лепили длинный крысиный хвост? А вот вам совсем без хвоста!
Из крайности в крайность мечутся игроделы, но почему-то не догадываются заглянуть в книги перед тем, как ваять очередной набор монстрятины.
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
Работа таможни трудная и часто неблагодарная. А уж какие стереотипы таможенника складываются в обществе - это отдельная песня. Тем не менее, люди работают, выявляют контрабанду, и... делают между делом неожиданные биологические открытия!
Отыскать сельдевидную рыбу в девонских отложениях - на это не каждый учёный способен, с учётом того, что весь отряд Сельдеобразные появился лишь в конце мезозоя. А тут, как видите, это не просто получилось, но и удалось не допустить вывоза такой редкости в чужую заграницу!
Фирма Wild Republic продолжает радовать нас косяками. Вот набор, по их мнению, африканских животных, о чём даже на коробке написано:
Вот только что на африканском сафари делает индийский панцирный
носорог?
Продолжим тему африканской фауны?
Снова наш старый знакомый - индийский носорог. И до кучи - вполне американский ягуар в роли леопарда.
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
А здесь целая серия ляпов приглашает нас в путешествие на далёкий полюс. На северный или на южный? А чёрт его знает, этот вопрос совсем не так просто решить, как кажется. Впрочем, заходите на специальную страничку и посудите сами.
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
Мир динозавров не перестаёт нас удивлять. Особенно - в интертрепации людей, которые, мягко говоря, не являются особо сведущими в теме. И вместо того, чтобы проявить осторожность и свериться лишний раз с первоисточниками, ребята идут напролом и чудят, как только могут. Другие существа, чуть-чуть выпадающие за рамки страниц школьного учебника, тоже ставят людей в тупик. Именно поэтому специальная страничка на сей раз посвящена галерее сборных деревянных моделей динозавров и иже с ними.
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
Можно лишь порадоваться за подвиг родителей, берущих под опеку чужих детей и заботящихся о них, как о своих собственных. Иногда это не чуждо даже животным. Вот, например, один пазл:
Здесь африканская слониха усыновила детёныша индийского слона.
А здесь семейные отношения крайне сложные, на уровне межродовой гибридизации. Во всяком случае, мама и папа явно представляют разные биологические виды.
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
Вопрос любителям зоологии: сможете ли вы с ходу сказать, что за колючий зверёк изображён на этой рекламе?
В общем-то, версий немного: мордочкой это ёжик (насекомоядное), а иглами - дикобраз (грызун). Но добрый волшебник Фотошоп в очередной раз сотворил чудо.
В нашем детстве школьные тетради были одинаковыми - зелёного цвета и без рисунков. Но сейчас производители канцтоваров в поисках рынка сбыта привлекают школьников ярким дизайном своих товаров. Вот только иной раз этот дизайн бывает странноватым. Примеры таких косяков неисчерпаемы (к сожалению).
Тетрадь в клетку (48 листов) от издательства «Проф-Пресс»:
Раз у нас тут Африка, тигр явно оказывается лишним, да и слоны тоже - индийских слонов в природе Африки не наблюдается.
А вот серия 48-листовых тетрадей «Удивительные животные»:
Народ, вы на каком языке названия пишете? Если это латынь, то коала названа по-английски, а лемуру присвоено название инфраторяда, включающего множество родов. Непоследовательно как-то.
А что в саванне делает тигр? Это же лесное животное!
 |
 |
И вот немного цирка от других производителей:
ООО «Хатбер» всерьёз полагает, что в Африке водятся бизоны и паукообразные обезьяны (см. силуэты внизу), ну и индейцы до кучи:
В тетради от неустановленного производителя вместо означенного тираннозавра гордо позирует цератозавр:
И вот ещё одна тетрадь: тетрадь общая 96л,клет,Серия Африка ТО-96-06 Арт. 329414
Африканские тигры уже порядком утомили...
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
И снова детишкам исподволь подсовывают... скажем так, не самого лучшего качества знания. Как говорилось в мультфильме про Карлсона, «уберите ваших детей от наших голубых экранов», потому что мы начинаем.
Африканский попугай ара от издательства ООО «С-Трейд»:
Кто же ещё водится в жаркой Африке?
Оказывается (по мнению того же ООО «С-Трейд»), там можно найти двугорбого верблюда (Азия), попугая ара (Америка) и павлина. Нет, не африканского, а индийского. Может, стоит перепроверить по другой книге? Давайте, спросим у Короля льва о его подданных.
Как видим, индийский павлин там всё-таки водится. Ну, или считается, что должен водиться. И аллигатор тоже (см. на врезке справа). Кстати, в самом мультфильме про Короля льва аниматоры студии Диснея тоже прокололись:
Большой муравьед в Африке?
Продолжаем гулять по Африке? Пожалуй. Перед нами не очень умная книжка (Рипол-Классик, 2013 г.) Аффтар отсутствует. Художник: Любушкина В. А., Лебединская Анастасия Редактор: Карякина О.
Ара (Америка), саймири (Америка) и тигр (Азия) совсем не к месту. Далее, у африканских обезьян хвост не бывает хватательным, в отличие от южноамериканских. Судя по страницам книги, авторы уверены, что в Африке живёт именно попугай ара (не просто некий абстрактный сборный «попугай»), о чём русским по белому написано в тексте. Даже южноамериканская монстера заботливо подрисована. И пеликан с утиными лапками выглядит на фоне этих ляпов как-то скромно. Тем не менее, это тоже ляп: у пеликана перепонка объединяет четыре пальца, а не три, как у уток.
Если продолжить тему попугаев, то вот ещё занимательная обложка книги (слева - книга издательства «Бамбук» 1999 года выпуска). Кто сумеет определить вид этого странного трёхпалого попугая? Судя по левой обложке, он должен изображать какаду. Удивительного какаду с хвостом и окраской красного ары. Ну, или с претензией на эту окраску.
Обидно, когда маленьким читателям исподволь впихивают обидные и вполне исправимые ляпсусы.
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
Вот и дорос раздел до семисотого очерка ляпсусов и косяков. И этот рубеж явно не обещает быть последним - к сожалению. А поговорить здесь хочется о разнообразных дидактических плакатах и картах мира для детей. Тема эта крайне болезненная, потому что к ней на страницах раздела обращались уже много раз. И всё равно она неисчерпаема. К сожалению.
Плакат от ООО «Веселая ракета» демонстрирует типичную «болезнь» изделий этого жанра:
Зайца хронически изображает кролик.
А на этом плакате, «родителей» которого установить не удалось, глухарь изображает
тетерева, хотя отличать их друг от друга очень просто.
Плакат от издательства «Линг» снова селит ласточку в океане:
Пусть он детский, но грамотность никто не отменял.
На их же плакате с экзотическими зверями нетрудно убедиться, что некоторые звери
по-прежнему остаются настолько экзотичными и малоизвестными, что их путают даже
взрослые люди:
«Проклятие пятнистой кошки» в действии: ягуар в роли леопарда.
А этот плакат отметился и в России, и в/на Украине, и даже в виде пазла:
Наблюдаем серого кита в Южном полушарии (Индийский океан), капуцина в Юго-Восточной
Азии, чепрачного тапира в Африке и золотоволосого пингвина в континентальной
Антарктиде.
Продолжает коллекцию серия «биогеографических» плакатов от издательства «Линг».
Большей частью фауна Евразии нам известна - мы же живём там. Тем не менее, насажать косяков авторы умудрились и здесь. В роли морского котика - представитель настоящих тюленей (угадывается по форме задних ластов), тигровую акулу изображает... судя по окраске - безобидная китовая, в Индии обосновался африканский слон (скромно названный просто «слон»). Буйвол изображает овцебыка, и что занесло овцебыка так далеко на юг - непонятно. Горного козла изображает американская снежная коза. А уж гиббон шедеврален, как никогда: здесь его изображает павиан. И дополняет эту ассамблею не подписанная, но достаточно узнаваемо нарисованная гремучая змея (из Америки). Гуляем дальше? Дык...
Что делает двугорбый верблюд (азиатский) в Африке. И почему его не назвали бактрианом, если одногорбый верблюд здесь дромадер? И «африканская мышь» выглядит больше похожей на песчанку.
Сумчатый волк упорно селится на севере материка, хотя его последней вотчиной была Тасмания. Его нахождение на севере материка было верным, разве что, для доисторической эпохи. А какаду на плакате отрастил просто чудесный длинный хвост. Голубая акула больше напоминает белую акулу.
Гриф в роли кондора, снова тигрово-китовая акула, «ласточка»-косатка, неназванная «просто обезьяна», напоминающая макак с рисунков из книг Брема. «Просто попугаи» - явно попугаи ара, но каких-то химерических расцветок. Местный ягуар и леопард из Евразии явно близнецы-братья (помним о «проклятии пятнистой кошки»).
В северной Америке мы видим тех же грифа в роли кондора (хотя там должен быть вообще другой вид кондора) и ягуара-близнеца леопарда. В роли оленя вапити (подвид благородного оленя) выступает белохвостый олень, а сам вапити - это «просто олень» рядом с ним. Иглошёрст - опять же «просто» дикобраз, хотя систематически очень далёк от него. Белоголовый орлан стал «просто орлом», хотя орлы и орланы - это разные птицы. И белочка в Северной Америке почему-то евразийская рыжая, хотя там и своих видов белок хватает. А луговая собачка превратилась в «суслика».
Пингвинов «повысили в звании»: королевского - до императорского,
а папуанского - до королевского. Впрочем, папуанский пингвин изображает и магелланова.
Ни один из этих видов не обитает в материковой части Антарктиды. Радует, что
котик обрёл нормальный вид (см. плакат с животными Евразии), но вот «кито-ласточка»
осталась.
Вот ещё плакат издательства «Линг»:
На сто рублей спорим, виргинского филина (здесь он снялся в роли совы) детишки
точно не знают.
Издательство «Геодом» радует нас картой «Животный и растительный мир Земли»:
Даже на маленьком кусочке карты поместилось несколько косяков:
слоновая черепаха с Галапагосов уехала аж в Центральную Америку, в роли «белого
дельфина» снялся ныне вымерший китайский озёрный дельфин. И вы уверены, что
растение на плакате действительно изображает кофе? Есть обоснованные подозрения,
что и на других частях плаката можно обнаружить косяки такого рода.
Фирма ООО «Рыжий кот» дарит нам вот такого говорящего кота в мешке:
Смотрим и удивляемся: зубр в Сибири, дельфины в Каспийском море и белоголовый
орлан как типичный житель Дальнего Востока. Странный белый голубь в дикой природе
уже кажется мелочью рядом с этими косяками.
А вот плакат от издательства «Проф-пресс»:
В роли тюленя - морской лев (это далеко не одно и то же). И ещё «просто кит»
(на картинке - горбач), хотя кашалот персонально назван своим именем.
От них же ещё один плакат:
Опоссум здесь не виргинский (это единственный вид в тех местах), и в роли иглошёрста (американского дикобраза) выступает азиатский дикобраз, который там водится, разве что, в зоопарке. Тапир? Ну, формально он заходит в Северную Америку краем ареала. Ошибки нет, но можно было бы подобрать и более типичный для этого материка вид. Кстати, у их набора дидактических карточек та же беда, как минимум, с дикобразом.
Что онцилла забыла в Австралии? Местные сумчатые «кошки» - на самом деле сумчатые куницы, выглядящие совершенно иначе.
Деревенский диалект слова «бобёр» откровенно режет глаз. В биологии есть «бобр», но не «бобёр». А насчёт зайца... Да сотрите же у себя этот файл и найдите фотографию нормального зайца! А этот файл можете переназвать как «кролик», если прикипели к нему душой. Только не плодите ошибок!
А вот штучка от издательства «Дрофа-медиа»:
Никого не смущает африканская страусиха в роли нанду? Она даже любезно демонстрирует нам характерную двухпалую лапу, чтобы мы не ошиблись. Ан, нет, всё равно накосорезили.
Издательство «Эксмо» радует нас таким плакатом:
Снова заяц = кролик, а вместо бурундука какой-то вид земляной белки.
У этого плаката не удалось определить производителя:
Вместо толстенького добродушного ламантина перед нами предстаёт его родственник
дюгонь (судя по форме хвоста), причём на очень жёсткой диете на грани анорексии.
Электронный плакат от фирмы Kribly Boo тоже таит немало интересного:
Трёхпалый непарнокопытный верблюд и однопалый жираф. А на попугая посмотреть страшно: его мама-ара явно грешила с туканом. Во всяком случае, роскошный клюв у этой химеры явно от тукана.
А в местном озере-море живёт рыба-пила... Или нет? Во всяком случае, здесь
она на себя не похожа, потому что её изображает парусник, обычно играющий на
косячных картинках роль меч-рыбы.
Постер с наклейками «Животные Африки» от издательства «Азбука-Аттикус» можно
использовать как загадочную картинку «найди все ляпы»:
Среди попугаев наблюдаем дикую фаунистическую мешанину: благородные попугаи из Австралии и Индонезии, красные ара из Южной Америки и азиатские лори. Горилла улыбается нам подозрительно шимпанзиной улыбкой, скорпиону явно не хватает ещё одной пары ног. Кактус в Африке терпим лишь со скрежетом зубовным, поскольку это растение натурализовалось там лишь после завоза из Америки. А вот роскошный цветок раффлезии вызывает недоумение - это растение характерно для тропической Азии. Хочется воскликнуть вслед за героями Корнея Чуковского: «Ну и Африка! Вот так Африка!»
Этот плакат (издательство «Сфера», автор - Татьяна Шорыгина) уместил в небольшом объёме информации сразу несколько ляпсусов. Несмотря на название, на плакате присутствуют золотистый (сирийский) хомячок и хорёк вполне домашних окрасок. И золотистый хомячок вообще не встречается на территории России в диком виде. И он сильно отличается внешне от полевого хомяка, которого изображает. Овцебык рядом с ними призван играть роль яка.
Первая часть этого же плаката выдаёт хроническую неспособность городских жителей отличать зайцев от кроликов.
На плакате «Птицы России» оказывается, что в фауне России присутствует дятел американская хохлатая желна (возможно, с «краплёной» при помощи «Фотошопа» спиной). И не всякая хищная птица называется «сокол» - во всяком случае, не та, что изображена на плакате.
Плакат от фирмы «Мир поздравлений», 2014 год. Наши вам поздравления: цапля
- далеко не серая (какая-то явно экзотическая, хоть и серого цвета), в роли
иволги - американский чиж, и поползень - не из России.
И напоследок (в этот раз) ещё один плакат - АСТ, Астрель, Харвест 2002 г:
Тут уж либо пишите «орлан», либо рисуйте орла - это всё же разные птицы. И найдите хотя бы ещё одного детёныша у носорога, чтобы подпись была грамматически верной. Ну, и в настоящее время воробей уже не относится к ткачиковым, хотя на момент выпуска плаката это могло быть признанным мнением.
На карте от издательства «ДИК» золотоволосый пингвин стал «каменным» (неудачная калька с английского названия rockhopper). И вызывают очень большие сомнения данные о высоте секвойи: деревьев выше 110 метров в литературе не упоминается).
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
Эта фраза из экранизации «Хоббита» очень подходит к такой вот «шоковой» рекламе, сопровождающейся призывом покупать специальный патентованный и очень нужный всем продукт:
Вот только миксина (на фото) не паразитирует на человеке, хоть и выглядит крайне неаппетитно. Поэтому Очень Нужным Продуктом её не выведешь.
Очередная подборка разных удивительных фактов из различных книг.
«Атлас животного мира» (Переводчик: Михеев Анатолий Михайлович, редактор: Бологова Валентина, издательство: Махаон, 2014 г.) явно путает двух широко известных птиц:
На фото справа внизу изображён тетерев, описание биологии относится к тетереву, но на врезке с описанием тетеревиной песни мы видим портрет глухаря.
«Атлас животных» (авторы: Цеханская Александра Федоровна (зам. директора по науке Харьковского зоопарка), Стрелков Дмитрий Георгиевич (зав. отделом научных исследований Харьковского зоопарка), редактор: Скляр С. С., издательство: Клуб семейного досуга, 2011 г.) немного запутался с биогеографией, а заодно и с грамматикой:
«Галапагоссы»? Не лишняя ли там буква? Есть здесь, помимо буквы, и более серьёзный ляпсус: чёрный хохлатый павиан (он же - хохлатый макак) и бабирусса не водятся ни в одном из мест, упомянутых в названии разворота. Их родина - острова Индонезии (о. Сулавеси).
Мы же не рисуем домашнюю корову вместо быка тура? Тогда зачем же здесь домашний двугорбый верблюд вместо дикого?
В книге «Почему дельфины улыбаются? Животные в вопросах и ответах» (переводчик: Кочеткова Е. И., Герасимова О. М., редактор: Цветкова Наталья В., издательство: Эксмо, 2010 г.) нет ясности в образе жизни кенгуру:
Валлаби и древесные кенгуру - это совсем разные животные. И валлаби на деревьях не живут.
«Атлас динозавров и тех, кто пришёл вслед за ними» (автор: Лоренте М., год издания: 2009; издательство: Лабиринт, переводчик: Наталья Кириллова ) словно призван посеять у детей в голове семена недоверия к книге как к источнику знаний. На каждом развороте красуется подленькая оговорка о том, что изображения животных размещены по странице в произвольном порядке. Тогда зачем развороты книги оформлять в виде карты? Глупость. Но не единственная.
Олень тут, конечно, не торфяной, а большерогий. Но самое гнусное здесь - изображение басилозавра. Между прочим, это кит, хотя по рисунку этого не скажешь: на нём изображена какая-то уродливая морская змея. Задняя пара плавников у него куда-то делась, хотя именно ими он и знаменит. И от бедняги пакицетуса, за которым он злобно гонится, его отделяют миллионы лет. Тем более, что пакицетус - это не морское животное, а житель пресных вод на материке. Соответственно, оба они жили в тёплом раннем кайнозое, когда ледниковым периодом ещё не пахло.
Эксмурский пони - это не особый вид лошадей, а всего лишь порода, пусть и редкая. При наличии на карте орлана (слово знаем, это радует) белоголовый орлан почему-то назван «орлом». И «тибетский» медведь - всё же белогрудый, или гималайский.
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
Серия книг «Найди и покажи» (автор: Лаваль Тьерри, Кувэн Ян, переводчик: Соколова Дарья, издательство: Клевер Медиа Групп, 2013 г.) позволяет продолжить занимательную игру «найди косяки». В книге «Мир животных» из этой серии можно найти вот такие ляпы:
Какой-то из видов туканов получил название «краснобрюхий калао», хотя калао - это азиатские птицы-носороги, отличающиеся обликом от нарисованной птицы. «Морская чайка» подозрительно напоминает альбатроса, а «виргинский филин» больше похож на рыбного филина. Серая цапля лишилась заднего пальца на ногах, андский кондор - гребешка. Зато африканский страус заимел третий палец на лапе. Шлемоносный казуар стал «шлемоносым». Ищем дальше? Ищем.
Гиеновая собака стала «восточным волком», долгопят лишился хвоста, появились словесные уроды «мадрил» и «дикообраз». «Медведь-ленивец» на самом деле медведь-губач (явно калька с названия: например, в английском языке именно так он и назван).
Ласточка, ласточка... Нет, всё же кит. И «тряпичник» тут немного не тот, за кого себя выдаёт: это рыба Phyllopteryx, отличающаяся от тряпичника обликом и густотой выростов.
Не всё ладно в рыбьем королевстве. Парусник лишился всех парных плавников, а зубатка получила чужое имя «лаврак» (явная ошибка перевода). Морская свинья стала дельфином, хотя это животное совершенно другого семейства. Ну, и рыбу-удильщика всё же правильнее было бы назвать «морским чёртом» - в русском языке удильщиками называют скорее глубоководных родичей этой рыбы.
«Грифова» черепаха? Наверное, не «чья?», а «какая?». Комодскому варану слишком осветлили голову, а гавиалу «отрубили» хвост. Плащеносная ящерица стала «воротниковой». И какие, к чёрту, вараны в Америке? Скорее всего, имеется в виду тегу или кто-то из его родственников. И земноводное - всё же «сирен», а не «сирена».
Насекомые и другие беспозвоночные в детских книгах - урожайная на ляпы тема, если книгу пишет не профессиональный энтомолог. Примета такая. Вот и здесь мы видим «обыкновенного паука» (скорее всего, кто-то из пауков-скакунов). В роли жука-скарабея - какой-то неопознанный жук (скарабей чёрный с зазубренными «лопатками» на передних ногах). «Клоп-убийца» - калька с названия клопа-хищнеца, а жук-носорог - это экзотический вид Golofa pizarro.
Продолжаем путешествие с книгой «Вокруг света» той же серии:
«Лангуста» коробит не по-детски. Пингвин выглядит крайне подозрительно: возможно, имелась в виду какая-то гагарка или кайра, но из-за уродливой манеры рисования этого не сказать точно. Радует, что зубатка нашлась. Правда, в её роли выступает большеротый угорь. У рыбы-пилы (ската по природе своей) жаберные щели нарисованы - как бог на душу положит. А манта тут - скат, просто скат.
Мрачное название у картинки - что-то покойницкое чувствуется в нём. В саване здесь окажется окапи: в саванне он - явно чуждый элемент, а потому не жилец. Зато страус обрёл аж четыре пальца на лапе вместо двух положенных.
Малайский тапир в Южной Америке? Азиатский дикобраз там же?
Птицеед, обозванный «тарантулом», тоже не приносит радости, не говоря уже об
условной рыбке с зубами, призванной изображать пиранью.
Продолжает серию ляпов книга «Океаны» из этого же цикла. Радует, что хоть в
ней зубатка идентифицирована правильно.
Как же по-уродски названа крылатка!
Радует, что парусника назвали правильно и нарисовали ему все
плавники. Но вместо бутылконоса у нас, судя по выступающим зубам, ремнезуб.
Гринду явно обозвали калькой с её французского названия. Манту, сиречь морского
дьявола, «понизили» до звания морского чёрта, хотя это название в русском языке
носит другая рыба. У кашалота вместо нескольких горбов на спине нарисован один
плавник, как у усатых китов.
В книге «На природе» мы отправляемся побродить за городом:
С выбором сома не согласимся: это кошачий сомик из северной Америки, не местный ни у нас, ни во Франции. Между тем по всей Европе обитает обыкновенный сом, куда более внушительный. Но не это ляп, а так называемый «кулик»: его изображает султанка, или болотная курочка, биологически очень далёкая от куликов.
В горах нас встретит тетерев, подозрительно похожий на глухаря.
У нас есть осинное гнездо, вот и думаем: то ли это гнездо из осины, то ли переводчики грамотеи те ещё. И «жук-пожарник» - это всё же мягкотелка.
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
В иностранных источниках встречаются ляпы, которые по достоинству оценят знатоки иностранных языков. Например, вот такой:
Из статьи мы с удивлением узнаём, что антилопы - это непарнокопытные, вместе с остальными полорогими, а также с примкнувшими к ним свиньями.
Выражаю глубокую благодарность Bhut'у, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
Умение немножко готовить что-нибудь этакое стало частью гламурного образа жизни, и специальные сайты всегда готовы помочь нашим милым дамам стать ещё милее, румянее и белее. А заодно баловать семью чем-то вкусненьким и даже экзотичным. Например, мясом рыбы-меча:
Здесь самое главное - уметь отличить эту рыбу от того, что пытаются подсунуть под видом желаемого. Например, саргана, как на фото. Никого не насторожило, что меч не с той челюсти отрастает?
Трудно ожидать от рафинированных красоток с обложек глянцевых журналов сколько-нибудь глубоких познаний в ихтиологии. Но вот профессиональные рыболовы должны как-то получше разбираться в рыбах.
Во всяком случае, они должны как-то отличать китовую акулу от сома, даже от очень большого.
Информационный портал «Мир тесен» радует читателей подборкой интересных фактов об ископаемых животных. Факты эти настолько интересны, что профессиональные палеонтологи вряд ли знакомы с ними:
Вы не поверите, но геликоприон - это рептилия! Причём крайне удачно маскирующаяся под хрящевую рыбу.
Судя по этому тексту, царство динозавров рухнуло где-то в олигоцене, который как раз предшествовал миоцену.
Не каждый сокол разовьёт такую скорость, которую приписали этой птице журналисты. Но чем чудесатее, тем крепче запомнится содержание сайта, даже если это откровенный бред.
Обидно, когда ляпсусы встречаются в учительских презентациях. И ещё обиднее, когда они слишком явные и не относятся к области очень специальных знаний. Вот пример такой презентации:
Пингвины и морские млекопитающие - прекрасный пример явления конвергенции. Тем не менее, сходство их не настолько сильное, чтобы сделать их практически неотличимыми друг от друга. И морской котик на фото никак не тянет на пингвина, даже если нырнёт в воду.
В отличие от молей или мошек, уверенно определить которых до
вида могут лишь специалисты, киты не являются такой трудноопределимой группой
животных. Видов китов немного, особенности облика у них весьма характерны, и
распознание видов по картинке точно не должно вызывать трудностей. Во всяком
случае, отличить горбача (представителя полосатиков) от гренландского кита (гладкие
киты) можно достаточно уверенно. Но слайд говорит об обратном.
И ещё один слайд «до кучи». Далеко от холодных морей, но близко к школьникам:
Вы действительно уверены, что головнёвые и спорыньёвые грибы уместны в презентации, посвящённой одноклеточным организмам? Может, стоит лишний раз перечитать умные книги?
Умеете ли вы отличать животных от растений? Думаю, это достаточно просто. Но, увы, не у всех это получается. Вот, что нам советуют, если мы завели дома морскую рыбу-клоуна:
Да, актиния, оказывается, это такое непростое в уходе растение. Школьный курс биологии успешно забыт.
Посетители развлекательного сайта «ЯПлакал» часто размещают темы, посвящённые тем или иным животным. Факты бывают очень интересными, а бывают такими, что годятся именно для этой странички.
Рыба фугу стала беспозвоночным. Народ, вы рыбу, вообще, ели? У неё там хребет есть. Он же - позвоночник.
Определить возраст беззубого кита по зубам - бесценный навык для зоолога.
В очередной раз мимикрия обманывает человека. В роли шершня снимается бабочка-стеклянница.
Народ, вы хоть перечитывайте сообщения, которые размещаете. Вас же читают.
Ляпы с сайтов обоев для рабочего стола часто попадают в этот раздел. Вот ещё пример:
Человек, расставлявший ключевые слова к этому изображению, похоже, мыслил на редкость прямолинейно. Откуда у ёлки цветы? На фото - галл, вызванный деятельностью личинки насекомого. И пусть он похож на цветок, ёлка пока ещё не цветковое растение.
Для пополнения коллекции биоляпов пишите
мне, присылайте фотографии и сканированные рисунки.
Это страшно сознавать, но коллекции просто придётся пополняться...
К сожалению, не всё виденное когда-либо удавалось изучить в спокойной обстановке и зафиксировать для этого раздела. Бдительная охрана книжных магазинов и отсутствие фотокамеры наготове не позволили изловить некоторые смачные ляпсусы, достойные этой страницы. Посему очень большая просьба ко всем людям доброй воли - помочь в поиске ляпов из следующих изданий:
1) Альбомы с наклейками для детей, рассказывающие о природе разных материков - серия, выходившая как отдельными книжечками, так и про все материки под одной обложкой - вот этот самый сборник. Масса ляпов типа колибри на Новой Гвинее и серого кита в Антарктиде. Достойная жертва, но пока не обстрелянная здесь.
2) ...
3) ...
...И далее по вкусу - что найдёте сами.
| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |
«»