| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |
На главную страницу «Биоляпов»
Как говорится, «не верь глазам своим»...
И льва, и бегемота все мы знаем с детского садика, но кто-то, очевидно, даже там занятия прогуливал.
Выражаю глубокую благодарность Gorgonopsid'у, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
Сайт «Чудеса света» знакомит посетителей с разнообразными интересными вещами, которые есть в мире: с античными «Семью чудесами света», с разнообразными удивительными местами мира, постройками и пр. Особая страничка посвящена чудесам живой природы, и здесь нас ожидает несколько находок крайне сомнительного характера.
Странный какой-то гималайский медведь, верно? И ростом маловат, и шерстью рыжеват, и хвост не медвежий... Никого не смутило то, что зверь на фото совсем не подходит под описание? Естественно, что ж ещё можно ожидать от малой панды?
И эта лже-кАсатка
тоже не совсем похожа на своё описание. На фото явно изображена афалина, которая
в косатку ни мастью, ни рылом не вышла. И разве один вид косаток - это «многочисленные
виды»? Даже если причислить сюда малую косатку, многочисленностью тут и не пахнет.
К слову, как же надоели эти безграмотно названные «кАсатки». Ведь даже в тексте
пишут, что название происходит от слова «коса», но снова пишут в названии зверя
«а», неизбежно путая дельфина с ласточкой.
Слепой? С золотистым мехом? Неужели эти детали подходят к изображённому на фото нумбату? И какое отношение он имеет к сумчатому кроту?
А здесь хочется задаться простым вопросом: что и в каком количестве курил дизайнер, подобравший к описанию птиц-носорогов эти фото. В любом случае, уважаемый, не курите это больше.
Туатара живёт в Новой Зеландии, господа хорошие. От Австралии эти острова отделяет целое море.
А этот рассказ с полным правом можно отнести к категории бреда:
1) Вида «синий морфо» в природе не существует. в смысле, ни один известный вид
морфо такого названия не носит.
2) «Пыльцу» (чешуйки) с крыльев морфо так не использовали никогда. Из крыльев
платье делали, а вот так, чтобы пыльцу соскребать...
3) Рассказ об «искусственном выведении» бабочки явно надуман, и морфо по-прежнему
водятся только в тропиках Америки, а далеко не «на всей Земле».
Это растение не похоже на гриб. Мало того, на гиднору оно тоже не похоже. И место его обитания не похоже на пустыню. Всё это вполне объяснимо: на фото изображена раффлезия из тропических лесов Юго-Восточной Азии.
А на этой фотографии изображён вовсе не гангский дельфин, ныне здравствующий, а китайский озёрный дельфин, который, увы, признан вымершим. Тоже Азия, но совсем другая её часть. что примечательно, на сайте есть заметка про этот вид с правильной иллюстрацией.
Ни мордой, ни мастью не вышла. Это африканская антилопа канна. У нильгау даже окраска тела другая.
Остановись, подумай, юный ботаник! Нипа кустистая - это пальма с перистыми листьями. Стало быть, на фото - точно не она. Возможно, здесь изображена пальма рапис (Rhapis humilis), или же карлюдовика - растение из семейства циклантовых. Тут требуется уточнение.
Выражаю глубокую благодарность Алексею Татаринову, Elephas Maximus и Андрею86 за обнаруженные биоляпы.
Издательство АСТ в 2011 году родило очередное издание книги Л. П. Сабанеева о рыбалке. Вот такое:
Судя по обложке, в России теперь водится и ловится такая экзотическая рыба, как анабас-ползун! Именно его рисунок размещён на обложке книги внизу, и такой же можно найти в книге «Жизнь животных», с соответствующей подписью.
Приятно слышать новости о рождении в зоопарках детёнышей человекообразных обезьян. И вот ещё одна такая:
А кем ему приходится тот милый орангутанчик с фотографии?
Выражаю глубокую благодарность Биологу, посетителю гостевой книги, за обнаруженный биоляп.
Этот снимок сделан в музее ТИНРО. К сожалению, даже в таких авторитетных научных организациях можно отыскать ляпсусы.
Увы, брахиоподы, или плеченогие, не являются моллюсками. Даже если у них очень похожие раковины, они представляют собой самостоятельный тип живых существ, и строение тела у них совсем иное. Достаточно сказать, например, что у моллюсков створки раковины по отношению к телу правая и левая, а у брахиопод - верхняя и нижняя.
Выражаю глубокую благодарность Алексею Татаринову, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
Помнится, у Чуковского жабы по небу летали, а рыбы по полю гуляли. Но это уж слишком как-то по-детски, просто, грубо, зримо. Вот вам пример «перепутаницы» потоньше (но всё равно грубой с точки зрения мало-мальски образованного человека):
Те, кто не только видел, но и читал книги, поймут, что под именем «буйвола» скрывается всего лишь антилопа гну. Стало быть, место действия - Африка. И сразу же возникает второй вопрос: а что делает в Африке аллигатор? Эти рептилии водятся сейчас лишь в Китае и в Новом Свете. Да, увы, «аллигатор» и «крокодил» - это совсем разные рептилии, и эти слова далеко не синонимы.
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
Вот такой носорог появился в Братске:
Кто угадает, к какому виду он принадлежит? Судя по морде, это белый носорог, но складки и бугры на его шкуре характерны сугубо для индийского носорога, и не встретиться этим видам сейчас никак.
Оставим в стороне вопрос о встрече какаду и носорога. Посмотрим
лучше на лапки какаду. На лапы попугая они совсем не похожи: у попугая на лапе
два пальца вперёд и два назад.
Понимаю, скульптура. Понимаю, доля условности. Но главное - не переборщить с
этой долей, как произошло здесь. Не зря же художники всё же учат анатомию человека
и некоторых животных.
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
Не зря клюворылые киты считаются одними из самых малоизученных животных на Земле. Не зря же некоторых из них не видели живыми, а дохлыми находили всего считанные разы за столетие. Тем не менее, это не повод нагонять ещё больше тумана, как здесь:
На фото, соответственно, не бутылконос, а дельфин афалина, по-английски называемый «бутылконосым дельфином». Ничего общего, даже семейство совсем другое.
Выражаю глубокую благодарность Алексею Татаринову, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
Судя по всему, наши палеонтологи очень плохо знают анатомию шерстистого носорога. Вон, например, журналисты открыли у него бивни:
Вам не кажется, что на фото - не совсем шерстистый носорог? Какой-то он подозрительно не-шерстистый... И стоит напомнить, что бивнями называются видоизменённые зубы, как, например, у слона или моржа. Рог носорога ни анатомически, ни чисто топографически к зубам не относится.
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
Не секрет, что к динозаврам иной раз относят всех ископаемых рептилий подряд, а некоторые «особо продвинутые» креационисты ухитряются записать в динозавры даже современных варанов: были бы размер побольше, да морда пострашнее. Вот ещё один, далеко не последний, пример этого дела:
Пожалуй, больше может покоробить лишь отнесение фильмов такого рода к «документальным». Кстати, английское название вполне корректное. Это наши переводчики свой интеллектуальный уровень показывают.
Выражаю глубокую благодарность Юному Биологу, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |