| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |
На главную страницу «Биоляпов»
Немцы с традиционной (ныне именуемой «старонемецкой») аккуратностью подходили к изданию научно-популярной литературы для детей. А вот подход наших переводчиков оставляет желать лучшего, и потому книги немецкой серии «Что есть что» в русском переводе стали в своё время частыми гостями раздела, особенно его первых страниц. И вот ещё один ляп переводчиков, пропущенный в уже обсуждавшейся книге «Тропический лес» из этой серии:
Чем экзотичнее животное, тем больше вероятность ляпа при переводе его названия. И вот местный зверинец пополняет эта странная «летяга», которая на самом деле - шерстокрыл.
Выражаю глубокую благодарность Андрею86, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
Издательство «Росмэн» не раз появлялось со своими книгами в этом разделе. Вот ещё одна их книга - «Зоология в картинках» (автор - А. Барков, 2000 г.). И здесь среди страниц тоже спрятано немного яда для детского ума.
Вам не кажется, что птица немного не похожа на ворона? Где же массивный чёрный клюв? Да и размеры (по сравнению с кроликом) намного меньше, чем положено. Но ярко-жёлтый клюв указывает, что это не ворон, а альпийская галка (Pyrrhocorax graculus).
На значительной части ареала зимородок всё же является перелётной птицей. А название птицы связывают с поверьем о том, что эта птица размножается зимой.
Всегда был «речная лошадь». Только называли его так не в Африке, а в античной Европе - язык-то греческий. У африканцев наверняка были другие названия этого животного.
Уж скольких животных на страницах «Биоляпов» называли «серной». Так вот же она - серна-то. Но здесь её, как видите, не узнали и обозвали «дикой козой».
И где, интересно, описан такой способ охоты леопарда? Этот зверь настигает добычу прыжком из засады, и пятнистая окраска помогает ему маскироваться.
Вспоминается Корней Чуковский и его «От двух до пяти»: «- Володя,
знаешь: у петуха нос - это рот!»
А так - у птиц есть клюв. И глаза у сов никогда не бывают зелёными.
Выражаю глубокую благодарность Андрею86, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
Серия книг «Я познаю мир» издательства АСТ в своё время была
очень популярна, издавалась большими тиражами и включала много томов по разным
областям знания. Некоторые тома серии написаны специалистами и читаются с удовольствием.
Но, к сожалению, серия не застрахована от ляпсусов.
Том «Загадочные джунгли» (автор Н. Н. Непомнящий, 2001 г.):
|
|
|
Шерстокрыл в роли летучей мыши уже был упомянут ранее.
Книга «Загадочные животные» (автор Н. Н. Непомнящий, 2001 г.) тоже успела побывать на страницах «Биоляпов». И вот ещё один ляпсус, обнаруженный в ней:
Потенциальный призёр в конкурсе на самое уродливое изображение доисторического животного. Характерные для базилозавра задние плавники отсутствуют, хвостового плавника тоже нет, а передние плавники изображены в виде перепончатых лап, как у утки. И общий облик животного искажён в угоду версии о базилозавре как прообразе «морского змея».
Книга «Развитие жизни на Земле» (автор И. Я. Павлинов, 2001 г.):
|
|
Увы, уже в который раз убеждаешься, что надо быть осторожным, читая современные книги.
Выражаю глубокую благодарность Андрею86, участнику форума, за обнаруженные биоляпы
Да, сложен для понимания мир насекомых. Но, если уж взрослые
взялись за издание познавательных книг для детей, то тему надо проработать досконально,
чтобы не насажать ляпсусов. А они бывают обидные и глупые.
Очередной пример таких ляпов демонстрирует книга «Живой мир. Для детей от 9
лет» (переводчик: Долгачева О., редактор: Кустова Т. Н., издательство: Эксмо,
2012 г., серия «Иллюстрированная энциклопедия»).
Взрослые павлиноглазки вообще ничего не едят после выхода из куколки, и срок их жизни краток. Не успеют они пролететь эти сотни километров, тем более ежедневно (это с какой же дикой скоростью они летают???). Кроме того, павлиноглазки - бабочки ночные. А на рисунке мы видим репейницу (чертополоховку) - дневную бабочку семейства нимфалид, которая как раз и знаменита своей способностью к миграциям.
В отечественной научной литературе древоточцы - это семейство
ночных бабочек Cossidae. Также словом «древоточец» обозначаются некоторые виды
муравьёв. А для жуков это скорее «профессия», чем название.
Жук на рисунке подозрительно напоминает златку Armenosoma atrum, но тут требуется
уточнение.
Рисунок на крыльях этой бабочки узнаваем. Подпись к рисунку тоже до боли знакома. Да, это трогоноптера Брука снова изображает птицекрылку, бабочку из другого, хотя и родственного рода.
Занятный рисунок. И подпись многообещающая. Только вот ещё старик Дарвин сказал в своё время, что такие бабочки в своём жизненном цикле тесно связаны с определёнными видами растений, в частности, с мадагаскарскими орхидеями, имеющими длинные шпорцы цветков и приспособленных к опылению только одним видом бабочек. Но на рисунке мы видим, как бабочка кормится на цветке жимолости. Это вызывает определённые подозрения в том, что на картинке сцена из жизни мадагаскарских насекомых. Да, бабочка - это обычный у нас вьюнковый бражник. И никакого хоботка длиной более 30 см, как должно быть у тропического бражника ксантопана, у него не наблюдается.
Выражаю глубокую благодарность Андрею86, участнику форума, за обнаруженные биоляпы
Не переводите дух, дорогие читатели, это ещё не всё. Книга «Современная жизнь на Земле. Для детей от 9 лет» (автор: Бейнз Грэм Л., переводчик: Доронина Е. А., редактор: Соломатина Е., издательство «Эксмо», 2012 г., серия «Современная детская энциклопедия») продолжает серию ляпсусов, столь же обидных и легко устранимых после элементарного знакомства с научной литературой.
Начнём, пожалуй, с того, что на фотографии изображён щитень, легко узнаваемый по характерному облику. И ребёнку важнее привести его настоящее научное название, а не неуклюжую и безграмотную кальку с английского названия. И называть его, представителя ракообразных, «мелким моллюском» - это одна из вершин биологической безграмотности.
Успехи гигиены сделали своё дело: паразитические насекомые
на нас теперь очень большая редкость. Видимо, именно поэтому возникают трудности
с идентификацией этих существ. Во всяком случае, на фотографии не вошь, а блоха.
Будем очень благодарны за фото морских желудей, которых изволили обозвать «моллюсками»
(старик Дарвин в гробу ворочается).
Выражаю глубокую благодарность Андрею86, участнику форума, за обнаруженные биоляпы
Каждый садовод знает, как много находится мохнатых, крылатых и шестиногих желающих присвоить себе плоды его трудов. Поэтому борьба с ними - одна из насущных необходимостей. А для эффективной борьбы с вредителями надо уметь распознавать их. И вот тут иногда начинаются недоразумения:
Вот такой видят стеклянницу яблоневую создатели сайта udec.ru
Впрочем, даже одного взгляда на описание (правильное) достаточно, чтобы понять,
что с фотографией вышел конфуз. На фото вредителя изображает бабочка из семейства
бархатниц - краеглазка эгерия (Pararge aegeria), не имеющая отношения к вреду,
причиняемому стеклянницей.
На этом же сайте крота назвали «грызуном», но этот ляпсус уже есть в коллекции.
Выражаю глубокую благодарность Андрею86, участнику форума, за обнаруженные биоляпы
Журналисты - существа, охочие до сенсаций. Поэтому неудивительно, что поимка во Владивостоке молодого тигрового ужа стала поводом попугать доверчивых читателей вот такой страшилкой:
Конечно, змее не место где-нибудь на детской площадке. Но вот слова о 100%-но смертности от укуса тигрового ужа крайне сомнительны. В «Жизни животных» указывается, что, если этой рептилии всё же удастся применить свои ядовитые зубы, расположенные глубоко во рту, возможно отравление, как от укуса настоящих ядовитых змей. И сыворотка от яда тигрового ужа существует, она разработана в Японском Институте Змей. И лечить последствия укуса тоже можно, хотя и сложно.
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
Рождение детёныша в зоопарке - это приятное событие. А если
животное ещё и редкое, то приятное вдвойне. А если ещё об этом нормально рассказать...
Но чудеса в нашей жизни редки.
Постоянных читателей этой странички уже, наверное, изрядно утомила неспособность
журналистов и книгоиздателей различать гепарда, леопарда и ягуара. И вот ещё
одна иллюстрация неразборчивости журналистов:
И какой же очаровательный леопардик его изображает!
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
Видимо, чтобы подсластить существование нашим согражданам, практикующим интимные отношения с лицами своего пола, украинские товарищи создали душевную подборочку фактов о распространении гомосексуализма у животных. Что ж, это явление у них присутствует, и отрицать его бессмысленно. Но не даром в русском языке некоторые ругательства черпаются именно из этой области отношений между людьми. И именно они приходят на ум, когда наблюдаешь такой вот шедевр околозоологического творчества:
Птица называется «андский скальный петушок» и обитает в Южной Америке. А вот эпитет для человека, который прилепил ей такое нелепое название, легко приходит на ум и как раз связан с обсуждаемой в подборке темой.
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
Казалось бы, не так уж много существует на Земле видов медведей - по пальцам можно сосчитать, даже если большая панда, с точки зрения разных специалистов, то является медведем, то не является. И всё равно не слишком грамотным журналистам и прочим любителям письменного выражения мыслей удаётся изобретать новые виды медведей. Был же, например, на этих страницах нособрюхий медведь, не вписывающийся не только в справочники, но и в элементарный здравый смысл. И вот у него появился ещё один собрат:
Судя по облику и форме головы, перед нами детёныш медведя-губача. По-английски его называют "sloth bear" - «медведь-ленивец». Но то по-английски, а мы тут, всё-таки, по-русски разговариваем, и тут следует приводить русское название зверя, а не бессмысленную «кальку» с английского названия.
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |
На главную страницу «Биоляпов»
