| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |
На главную страницу «Биоляпов»
Серия «Я познаю мир» прочно прописалась на страницах раздела биоляпов. А что делать? Нет-нет, да промелькнёт на страницах серии то один, то другой шедевр, заставляющий специалистов грызть ногти и шептать смертельные проклятия в адрес авторов и редакторов книги. Сегодня очередь палеонтологов: книга А. Ю. Целлариуса «Я познаю мир. Зоология» 2004 года выпуска подбрасывает им вот такое чудо:
Палеонтологи, конечно, знают биармозуха, но такая лингвистическая химера, наверное, поднимет им настроение. Или испортит.
Выражаю глубокую благодарность Аннаэйре, участнице форума, за обнаруженный биоляп.
Наш постоянный гость, издательство «Белый город», радует маленьких читателей и их родителей вот такой книгой: «Иллюстрированная азбука животного мира» (составитель: Рудакова Н. П., подбор иллюстраций: М. В. Овчарова, И. П. Рудакова, 2011 г.). Обидно, когда в книге из нескольких десятков слов умудряются насажать ляпсусов. Но ведь получается же! Судите сами:
Так мы и встречаем в наших лесах африканского декоративного ёжика. Впрочем, можно, наверное: до первых морозов.
Ошибаетесь: это «К» - кролик. И у ирбиса как-то густо замешаны краски на шкуре. Наверное, добрый волшебник Фотошоп поработал.
И снова у нас буква «К»: на фото не мышь, а крыса. Причём белые крысы явно не живут в норках. А уж какой зверёк изображает мышь на замысловатом декоре внизу - догадывайтесь сами. По мне, своими остроконечными крупными ушами он больше напоминает какой-то вид бандикутов. Увы, не все городские жители живую мышку-норушку видели, вот и рисуют таких чудищ.
Сирийский хомячок не живёт у нас в дикой природе, а у себя на родине он населяет пустынные районы. Опять же, не живут в природе такие хомячки - это окрас домашнего животного.
Красноухая черепаха вряд ли согласится кушать огурчики: это
хищник, и её больше порадует рыба или кусочек креветки. Да и шиншилла - не такой
уж и маленький грызун: с кошачьего подростка размером. Многие грызуны куда мельче
будут. Кстати, какие существа изображают шиншиллу на декоре внизу страницы?
Мех дикой шиншиллы совсем иного окраса.
В общем, почти все косяки книги происходят из-за кривизны рук тех, кто подбирал
иллюстрации.
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
Ляп известный, его уже успели едко прокомментировать читатели самой статьи. Оставим его в коллекции - для истории:
Самое главное, что автор статьи на голубом глазу отметает правильную
версию (стало быть, знает о таком объяснении этого лжефеномена), отдавая совершенно
необоснованное предпочтение ложной, но такой красивой версии. Даже вид колибри
определила. Жаль, латинского названия не привела. Ну, для корреспондента важно,
чтобы газету читали, отсюда и небрезгливое отношение к дутым сенсациям.
Справедливости ради отметим, что опровержение этого факта было дано, но статья
с ошибкой по-прежнему остаётся доступной.
А явление поверхностного сходства колибри и бабочки бражника давно известно:
конвергенцией оно называется, в любой литературе по теории эволюции написано.
Вообще, новость оказывается сильно «баянистой»: в разные годы новость о находке
колибри в европейской части России регулярно появляется на страницах газет и
информационных порталов разной степени «желтизны».
Статья аж от 2003 года. Умиляет серьёзность обсуждения высосанного из пальца вопроса, хотя в одном месте видна «оговорка по Фрейду»: неизвестных автору статьи существ называют «насекомыми». А чего стоит сообщение о гнёздах этих «птиц» в кронах секвой! Не говоря уже о возможности случайного такого ввоза колибри в кронах хвойных деревьев... Иными словами, «жёлтая пресса» на марше: добыть мозг читателя любой ценой!
Находки биологических ляпов в учебных пособиях заставляют злиться
всерьёз: рвачество фирмачей, рубящих некислое бабло на школьных учебниках, совершенно
недопустимо в стенах школы, где маленькие люди получают знания. Тем не менее,
яд невежества проникает и в школы.
Перед нами - задание из тетради для практических работ № 1 к учебнику
А. А. Плешакова «Окружающий мир для 1-го класса»:
Наверное, стоит выбрать ёжика? Тем более, этот ёжик уже знаком
нам по ляпу № 632: это тот самый декоративный африканский ёж (Atelerix albiventris).
Вот только уши в длину подкачали, и в лесу он не живёт, предпочитая саванну.
Интересно, как учителя объясняют правильный ответ на эту задачку?
Но то был первый класс. А как насчёт старших классов?
К сожалению, найдётся и такая гадость для нашей коллекции:
Виноградова Н.Ф. и Г.С.Калинова - Окружающий мир: 3
класс: учебник для учащихся общеобразовательных учреждений: в 2 ч.
- М.: Вентана-Граф, 2010;
Учебник (внимание!!!):
1) прошел рецензирование;
2) выдержал три (!) переиздания (2008, 2010 и 2012 годы, изд-во «Вентана-Граф»);
3) оказался включен в федеральный перечень учебников рекомендованных (допущенных)
к использованию в образовательном процессе, на 2013/14 год (см. Приказ Министерства
образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 19 декабря
2012 г. N 1067, г. Москва, позиция 356 в приложении).
И уж совсем невозможно понять, как этот авторский коллектив был удостоен премии
Президента Российской Федерации в области образования.
На странице 78 - «Семена берёзы ветер уносит на 2 км, а семена ясеня – на 20 км. Семена клёна улетают почти на 90 км.» Поиски, призванные выяснить, как семена могут перемещаться на такие огромные расстояния, успехом не увенчались. На сайте «Центра устойчивого управления лесами» находим, что все расстояния, преодолеваемые семенами деревьев по воздуху, не превышают 1 км. Для клёна таблица по ссылке дает в среднем 88 метров воздушного переноса. Так что, скорее всего, авторы учебника хотели указать для семян клёна 90 м, а не 90 км.
В таблице на стр.104 указывается, что сокол может развивать скорость в 300 км/ч. У критически мыслящего человека этот факт не может не вызвать сомнения. Ведь сокол может развивать эту скорость лишь в свободном падении при охоте. Поместить сокола с такой скоростью в общую таблицу, без соответствующего комментария – посеять путаницу в голове ребёнка. Да ещё с вопросом: «какое из этих трех животных обгонит двух других?»
Утверждение «Насекомые дышат с помощью трахеи - дыхательной трубки», как минимум, неточно. Трахея у них не одна, их множество и они пронизывают всё тело насекомого. У нас, позвоночных, трахея одна, да.
«Животные помогают растениям «переезжать» на другое местожительство,
так растения расселяются по Земле» - фраза выдернута, занимает весь абзац, и
никаких деталей больше не сообщается.
И это только биоляпы, а ещё есть целый ряд других ляпов, например «Масштаб 1:25000»
означает, что в 1 см содержится 25000 см = 250 м (а не 250 км(!!!), как написано
в учебнике на стр. 37.
Хотите продолжить? Да не вопрос, пожалуйста:
Близнецы-братья! На обеих фотографиях из учебников по биологии
Пономарева И.Н., Корнилова С.А., Симонова Л.В. «Биология. Профильный уровень»
на самом деле изображен Н. К. Кольцов.
Реквизиты самих учебников:
1) И. Н. Пономарёва, О. А. Корнилова, Л. В. Симонова. Биология: 10 класс (профильный
уровень). Вентана-Граф (2011).
2) И. Н. Пономарёва, О. А. Корнилова, Л. В. Симонова. Биология: 11 класс
(профильный уровень). Вентана-Граф (2010).
На этот счёт прекрасно высказался один комментатор ляпов из учебников
с одного портала: «В наше время дебилов не допускали до написания школьных учебников».
Неужели он был прав?
А вот грибочков кому? Грибочков отведать не желаете? Естественно, нужно отличать съедобные грибы от ядовитых, и учебник «Биология. Бактерии, грибы, растения. 6 класс.» (автор: Пасечник В.В., 14-е изд. - Дрофа, М.: 2011. - 304 с.) должен помочь нам в этом. Собственно, почитаем, что там пишут о грибах в целом:
При описании строения шляпочного гриба в числе съедобных грибов приводятся строчки. Это не верно, так как в России виды рода Строчок (Gyromitra) считаются условно съедобными, а в Европе – вообще ядовитыми грибами. Они содержат в плодовых телах токсин гиромитрин, вызывающий отравления со смертельным исходом.
К числу наиболее опасных грибов причислены желчный гриб и ложная
лисичка, хотя есть и более ядовитые виды - те же строчки, например. Ложная лисичка,
или гигрофоропсис оранжевый (Hygrophoropsis aurantiaca) – условно съедобный
гриб с низкими вкусовыми качествами, раньше ошибочно считался ядовитым.
Желчный гриб (Tylopilus felleus) также не является ядовитым, он просто несъедобен
из-за горького вкуса.
Описано лишь вегетативное размножение дрожжей, но не указано, что они могут размножаться с помощью полового процесса – копуляции соматических клеток.
Трутовики представлены паразитами, наносящими «…большой вред лесному хозяйству, садам и паркам». Этот пример не совсем удачен, поскольку на живых деревьях растут сравнительно немногие виды трутовиков, большая часть их поражает мёртвую древесину. При этом не говорится, что трутовые грибы играют ведущую роль в процессе деструкции древесины, который является одним из ключевых этапов в процессе круговорота веществ и энергии в лесных экосистемах.
На рис. 24 «Ядовитые грибы» приведены изображения бледной поганки, или зеленого мухомора (A. phalloides) и вонючего мухомора, или белой поганки (A. virosa), однако подписи к рисункам не точны. Бледную поганку авторы назвали бледной поганкой зеленой, а вонючий мухомор – бледной поганкой белой. Конечно, оба гриба ядовиты, но это не повод путать подписи к рисункам.
Эстафету подхватывает учебник «Природоведение. 5 класс» (авторы: Плешаков А.А., Сонин Н.И., издательство «Дрофа», 2009 г.). В 2013 году эта же книга была переиздана Дрофой под названием «Биология 5 класс. Введение в биологию». Сменилась только обложка.
Есть несколько вопросов по биогеографии. Большая панда переехала из гор Китая куда-то во Вьетнам и Лаос, вилорог поселился в Центральной Америке, у западных берегов Ю. Америки живут легендарные «киты-ласточки», а в Африке севернее Сахары появились зелёные мартышки. Кедр в Сибири - это всё же кедровая сосна
Конечно, это может быть неким дидактическим приёмом, но все животные на рисунке жили в разные геологические эпохи. Во всяком случае, трилобит и динихтис - палеозойские животные, а ихтиозавр и плезиозавр - мезозойские.
К сожалению, это ещё не всё. Очередной экспонат - учебник «Биология. Общие закономерности. 9 кл» (авторы: Мамонтов С. Г., Захаров В. Б., Сонин Н. И.; изд. «Дрофа», 2011 г., 278 с.)
На фото т. н. «странствующий лист», или палочник-листовидка (Phyllium), из отряда приведеьевых, а не клоп. Между прочим, отряды разные; например, у млекопитающих их почему-то не путают. И к чему было изобретать химерические названия, если есть устоявшиеся и употребляемые в научной литературе?
Рамфоринх и птеранодон потеряли свои имена, став бесхвостым и хвостатым летающим ящерами. Бронтозавр в очередной раз продемонстрировал нам свою неубиваемость (между прочим, книга 2011 года), и вдобавок использована устаревшая реконструкция с волочащимся по земле хвостом. Стиракозавр тоже стал безымянным «рогатым ящером», а из его яиц (подпись дана в единственном числе - стало быть, нарисован один вид) рождаются, судя по всему, протоцератопсы.
Ну и просто верх маразма для книги 2011 года. птицы произошли от архозавров, когда сейчас большинством ученых признается их родство с динозаврами. Такая теория конечно имеется - некоторые учёные, среди которых американские палеонтологи Ларри Мартин и Алан Федучия, продолжают настаивать, что птицы произошли от более ранних архозавров типа лонгисквамы. Они утверждают, что сходство между птицами и манирапторами является результатом конвергентной эволюции. Но данная гипотеза оспаривается большинством палеонтологов. Филогенетические исследования никогда не подтверждали данную альтернативную интерпретацию, и аргументы авторов таких публикаций ранее уже неоднократно были подвергнуты критике как ненаучные. Кроме того, перьевой покров появился у
Да и называют птиц обычно «пернатыми динозаврами», а не пернатыми рептилиями. И в этом месте полезно напомнить, что перья чисто с точки зрения хронологии появились у ещё не летавших динозавров - это не приспособление к полёту.
И после фееричного бреда про эволюцию птиц, который раз возникает вопрос. Как? КАК??? могло так случиться, что этот учебник «соответствует федеральному компоненту государственного стандарта общего образования по биологии, рекомендован Министерством образования и науки РФ и включен в Федеральный перечень учебников»?
Устали? А ведь ещё не всё. Наберитесь терпения, ведь речь идёт об учёбе ваших детей, учеников, друзей. Очередной экспонат - «Биология. Общая биология. 10-11класс. Базовый уровень» (авторы: Сивоглазов В.И. и др., 6-е изд., доп. - М.: Дрофа, 2010. - 384 с.) Учебник соответствует базовому уровню Федерального компонента государственного стандарта общего образования по биологии и рекомендован Министерством образования и науки РФ, ... бла-бла-бла, иначе нас не пустили бы с этой книжкой в школу, а ваших денюжек нам очень-очень хочется... Впрочем, всё как всегда...
График увеличения темпов вымирания птиц с 1600 года почему-то иллюстрирует рисунок гасторниса (диатримы; узнаётся по огромному топорообразному клюву), вымершей задолго до появление человека, в эоцене. Тогда наши предки ещё хвост не утратили, и даже обезьянами не стали.
Только вот эти «чайки» называются несколько иначе. Слева - возможно, альбатрос Буллера (Thalassarche chrysostoma), а справа - чернобровый альбатрос (Thalassarche melanophrys). Они относятся к совершенно другому отряду птиц, нежели чайки. Нет, перехвалил я авторов учебников, путают они отряды не только у насекомых, но и у позвоночных.
Картинки откровенно слизаны с одной из французских книг о природе. Но дело не в этом - пусть с этим адвокаты разбираются. Интересует другое: какого чёрта делает палеозойский диметродон в мезозойскую эру?
Сурово уставился на нас американский филин, да и белка тоже не наша, а американская серая. Вместо жука-носорога здесь намного лучше смотрелось бы фото жука-оленя, т.е. последний действительно типичный представитель фауны дубрав. А вот жук-носорог все же больше тяготеет к лесостепи, а юге ареала - так и вообще к степным биотопам, и типичным обитателем дубовых лесов его назвать как-то язык не поворачивается.
Сомнительно, что в пермский период появляются именно роды гинкго и араукария, хотя появление иных представителей семейств растений отмечено. А вот при разговоре о рептилиях не было упомянуто двух вещей: появление их уже в карбоне и развитие без водной личинки, которое и позволило им стать хозяевами суши.
Выражаю глубокую благодарность Андрею86, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
И ещё посыплем сольцы на свежую ранку:
«Географический атлас для школьников» (Автор: Стил Ф., Издательство: Махаон,
1998 год)
А ничего, что на биологии окажется, что скорпион - это паукообразное, а не насекомое? Не возникнет ли когнитивного диссонанса?
Не надо списывать всё на тонкости систематики и посему смешивать несмешиваемое: это не орёл, а орлан, представитель особого рода орланов, которые отличаются от орлов внешне (хотя бы тем, что цевка не оперена, как у орла). Да, в английском языке орлов и орланов не различают, но в русском - различают. И говорим мы пока по-русски, а не на колониальном пиджин-инглише.
Ископаемая мегалания со своими 5 - 9 метрами нервно вздрагивает,
ловя на себе взгляд этого чудовища, а 7-метровый гребнистый крокодил трусливо
зарылся в болотную тину. Но, если подумать, монстр не так уж и страшен: 136
кг на 13 метров - это примерно 10 кг на погонный метр, что при плотности, примерно
равной плотности воды, делает животное немного толще батона варёной колбасы.
На самом деле комодский варан намного скромнее по размеру: 3 метра с небольшим
при среднем весе около 70 кг и рекордном - немного больше 160 кг.
Выражаю глубокую благодарность Илье, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
Хорошо, когда есть возможность сочетать приятное (наклеивание картинок в альбом) с полезным (узнавать что-то новое). Эти цели ставили перед собой авторы альбома с наклейками «Бабочки, Жуки, Стрекозы. Альбом с наклейками» (ISBN: 5-9555-1027-3, автор: Гамазкова И., художник: И. Воронов, серия «Альбом для любознательных», издательство «Дрофа Плюс», 2006 г.):
Смотрим подпись к первому сверху рисунку: павлиний глаз ночной средний - это Eudia spini. Размах его крыльев 6 - 9 см. 9+9=18, но никак не 30. Авторы прогуливали уроки математики в школе? Судя по всему имелась в виду павлиноглазка грушевая, она же большой ночной павлиний глаз, или сатурния грушевая (Saturnia pyri) - у нее размах крыльев самок как раз может достигать 15 см. Кроме того, знаменитая агриппа - не павлиноглазка, а совка, представитель другого семейства.
Выражаю глубокую благодарность Андрею86 и Elephas Maxumus, участникам форума, за обнаруженный биоляп и комментарии к нему.
Много раз на страницах раздела бронзовок заставляли летать не так, как они это делают - с задранными и раскрытыми в стороны надкрыльями. Но вот алаверды от представителей другого семейства жуков, с картинки, обнаруженной в той самой серии «Я познаю мир», том «Живой мир» (автор: А. Ю. Целлариус, художники: Магид И. М, Герасина О. А., Макаров К.В., издательство Астрель 2008) на стр. 122:
И формой тела и бороздками на надкрыльях это странное насекомое напоминает
не скарабеев, а жуков-навозников вида Heliocopris dominus. Возможно, жука срисовывали
с препарированного экземпляра этого вида.
Этот же скарабей появляется также в томе «Зоология» 2004 года за авторством
того же А. Ю. Целлариуса
Выражаю глубокую благодарность Андрею86, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
И снова мухи-журчалки демонстрируют потрясающий пример бейтсовской мимикрии, легко обводя вокруг пальца даже человека, не говоря уже о каких-то там птицах.
Здесь, например, журчалка (возможно, пчеловидка цепкая (Eristalis tenax)) не слишком удачно изображает шмеля.
Выражаю глубокую благодарность Андрею86, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
И снова та самая серия «Я познаю мир», на сей раз том «Динозавры» авторства того же самого А. Ю. Целлариуса, 2002 года выпуска. Юному читателю предлагается представить себе, как выглядел мир динозавров, прочитав рассказ «На просторах меловой саванны». Что же, давайте, почитаем:
Рисунок украден из книги Д. Диксона «Динозавры. Иллюстрированная энциклопедия» (издательство «Московский клуб», 1994 г.).
Итак, время действия известно: верхний мел. Во всяком случае,
при описании орнитомимусов (живших 70-65 млн. лет назад) об
этом обмолвились прямым текстом. И существование крупных цератопсов
этому не противоречит. Место действия: возможно, Северная Америка. Наличие орнитомимуса
и цератопсов не противоречит и этому. Хотя по тексту цератопсы не названы конкретно,
и это затрудняет уточнение места и точного времени действия.
Идём дальше? Пожалуй. Вооружимся ружбайкой посильнее, и двигаем по этой саванне.
Граммар-наци первым вскидывает ружьё: лаплатозавров
не бывает, есть лаплатазавры.
И далее в мозги путешественников во времени закрадывается недоумение: они же
должны жить в Южной Америке 75 млн лет назад! Ну, есть предположение,
что и на Мадагаскаре, но точно не в Северной Америке. Это как в Африке тигр
охотится на зебру.
Чудовищным палеонтологическим сюрпризом становится наличие в верхнемеловой Северной
Америке орнитолестеса, ящера из юрского периода (145 млн лет
назад). Между прочим, от него до орнитомимусов прошло времени больше, чем от
орнитомимусов до нас с вами, любезные читатели. А тут - здрасте-пожалуйста,
живут бок о бок.
Харизматичный тираннозавр своим появлением сильно сужает место
и время действия сцены: он жил в самом конце мелового периода, 67-65,5 млн.
лет назад в западной части Северной Америки. К этому времени лаплатазавр уже
успел вымереть. Да, он ещё и до орнитомимусов не дожил.
Дохлый герой гипселозавр тоже важен для продолжения нашей экскурсии.
Он обитал на самом западе... Европы 70 - 66 млн лет назад! Его что - ураганом
на запад Северной Америки закинуло? Неудивительно, что он дохлый - не пережил,
бедолага, перелёта.
Иными словами, текст отдаёт откровенным бредом палеонтологической
направленности. Нельзя на таких текстах детей учить.
Другие страницы добавляют ещё больше горечи к этой книге:
Народ, вы хотя бы понимаете, как читаются латинские названия? Неужели нужно было так перевирать название кетцалькоатля? Или справочной литературы мало, а вид супер-новооткрытый? Не поверю.
Вообще, птеродактили (род Pterodactylus) лишены гребня на затылке. Перед нами - птеранодон (Pteranodon), скверно прорисованный с картины Зд. Буриана. Он ещё и лишился своего и без того коротенького хвоста.
А здесь радость для наших верующих сограждан: лишний повод
для креационистов попугать паству россказнями про то, будто злые учёные-дарвинисты
скрывают, что бронтозавр на самом деле не существовал! И по-прежнему рисуют
его в детских книжках, и ещё пишут про него!
На всякий пожарный: господа, выдыхайте и расслабьтесь. Эту книжку писали НЕ
учёные. Во всяком случае, грубейшие огрехи в содержании книги говорят именно
об этом.
Выражаю глубокую благодарность Андрею86, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
Если вам ещё не наскучили весёлые картинки из этой книги, вот вам ещё один динозаврик:
Змеистый хвост в стиле дракона из средневекового бестиария и совершенно нехарактерная форма головы. А где же, позвольте узнать, те самые когти, которые наводили ужас на зрителей «Парка юрского периода»? Какие-то простые куриные лапы, не характерные для этих динозавров. И кожа. Он лысый, без перьев! И добро бы книга вышла лет 30-40 назад, так ведь современная же! Вот так приобщают к знаниям наших детей...
Выражаю глубокую благодарность Муравью, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
Нет, это не кетцалькоатль. И не альбатрос, не кондор, не кто-то ещё из птиц. Газетчики силой злокозненного разума подняли в воздух гигантораптора:
Представляете, каково ему было летать? А 500-килограммовому
австралийскому экс-рекордисту? Хотя тут, наверное, газетчики в очередной раз
показали склад ума, который был не по нраву конан-дойловскому профессору Челленджеру.
Речь явно шла о пернатом динозавре, но журналюги перевели слово feathered
как «летающий», и родили сенсацию на ровном месте. Интересно, что это был за
пернатый ящер весом 500 кг, который жил 6 млн лет назад, то есть, в самом конце
миоцена, в кайнозое? Позднекайнозойский динозавр - это нечно, пахнущее премией.
Возможно, что Нобелевской, но вероятнее, что Шнобелевской.
За тиранозавра - да поразит его
Граммар-наци со всей необходимой свирепостью. И археологи с динозаврами по роду
своей деятельности не встречаются: ими занимаются палеонтологи.
Выражаю глубокую благодарность Андрею86, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
Образчик заграничного биоляпа: американская серия образцов беспозвоночных в акриловой пластмассе «Real bugs» сприлагающимся буклетом, похожая на те, которые выпускает у нас издательство ДеАгостини. Иногда бывает, что очередной выпуск заставляет озадаченно почесать в голове:
На надписи сказано, что таракан (в образце тоже таракан), факты посвящены тараканам, а вот на фото - жук-чернотелка, насекомое из совсем другого отряда.
Выражаю глубокую благодарность Андрею86, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |