| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |
На главную страницу «Биоляпов»
Издательство «Росмэн» жарко дышит в спину предыдущим кудесникам со своей книгой «Живой мир. Энциклопедия» 1995 года выпуска. И опять «медвежью услугу» им оказали переводчики, породившие кучу биоляпов, достойных отдельной страницы в силу своей массовости.
Выражаю глубокую благодарность Татаринову Алексею за присланные биоляпы.
Фоновый рисунок на экране компьютера (в просторечии «обои»)
- штука хорошая. Правильно подобранный, он помогает поднять настроение, выразить
себя и ещё много чего сделать. Но некоторые сайты, предлагающие «обои» для
рабочего стола компьютера, создают совсем другое настроение.
На сей раз источником биоляпов стал сайт zastavki.com Понятно,
что это не справочник по зоологии, но некоторые ляпсусы настолько обидны, что
просто глаз режут.
Выражаю глубокую благодарность Татаринову Алексею за присланные биоляпы.
Дурной традицией этой страницы стал разбор детской «познавательной» литературы. Она, к сожалению, зачастую не отвечает своему высокому предназначению - знакомить детей с последними достижениями науки. Бывают в книгах ошибки, сделанные авторами книг, но их меньшинство. Большинство же ляпов рождается, когда книга попадает в руки переводчиков, которые, мягко говоря, совершенно не владеют специфической лексикой. И тогда книга расцветает ляпсусами.
Очередная жертва глупости переводчиков - «Детская энциклопедия», Москва, "Евразийский регион", 1994 г.
Выражаю глубокую благодарность Татаринову Алексею за присланные биоляпы.
Как говорится, «одна голова - хорошо, а две - лучше». Но иногда получается, что «у семи нянек дитя без глаза». Так и вышло с книгой "Динозавры. Животные", плодом труда сразу трёх издательств: "Персей*Вече*АСТ" 1994 год. И ляпы, встречающиеся в ней, очень обидны, поскольку их вполне можно было бы избежать.
Выражаю глубокую благодарность Татаринову Алексею за присланные биоляпы.
Вывеска с одного автомагазина во Владивостоке:
Скромно и со вкусом. Особенно, если знать, как на самом деле выглядит ягуар. Правильно, на рисунке гепард. Тоже пятнистый. Тоже кошка. Но другая. Вот такой когнитивный диссонанс получается.
Выражаю глубокую благодарность Татаринову Алексею за присланные биоляпы.
Уже несколько раз за время существования этой страницы удавалось изловить редкостного зверя - парнокопытного коня. До этого из всех коняшек парнокопытными были только единороги, и то в сказках. Ан, нет. Журнал «Живой взгляд» (№12 за 2010 год) убеждает нас в том, что это реальность:
Вот так и узнаётся то, что скрывают от нас злокозненные учёные.
Выражаю глубокую благодарность Татаринову Алексею за присланные биоляпы.
Совершенно случайно на просторах Интернета удалось выудить парочку биологических ляпов, посвящённых динозаврам.
В одной статье нам ненавязчиво намекают, что перья росли у... птеродактилей!
Ну, явная опечатка, поскольку везде в статье говорится всё
же о динозаврах.
И ещё забавная очепятка:
Вот такой он - космогнатус.
Прикупил интересную книгу: Комацу М., Мисаки С. «Киты и история китобойного промысла: взгляд из Японии». Содержание книги, надо сказать, неоднозначное, но не в этом суть. Пара ляпсусов не то порадовала, не то огорчила:
Оказывается, усатые и зубатые киты - это семейства. И какой-то
странный получается портрет финвала: вылитый южный кит.
Южному киту не повезло дважды:
И это, оказывается, тоже южный кит, несмотря на подпись на
английском, совершенно нехарактерную форму морды и нижнюю челюсть... с зубами.
Увы, здравый смысл и знание английского подсказывают, что это кашалот.
Насколько удалось углядеть, это единственные ляпы в книге. Размещаются на сайте,
несмотря на предупреждения о крутой копирайтности книги, в качестве пожелания
дальнейшего выздоровления в следующем издании.
Всем известно, что насекомых на Земле существует много видов. Даже очень много. По крайней мере, их количество уже явно перевалило за миллион с перспективами на увеличение в несколько раз. Но зачем к насекомым приписывать всех, кого ни попадя?
Соответственно, пока никто не отменил истину, прописанную в школьном учебнике биологии - наличие у насекомых трёх пар ног. Да и размерчик великоват, и образ жизни не самый типичный для насекомых. Да, это ракообразное. Равноногий рак батиномус гигантский.
Выражаю глубокую благодарность Amplion'у за найденный биоляп.
Креационисты всегда были самым сочным и изобильным источником
биологических ляпов, и это ещё раз показывает только одно: знание некоторых
книг, написанных много веков назад, не отменяет необходимости хоть изредка
заглядывать в специальную литературу. Ведь стоит только шагнуть в сторону от
проторенной дорожки, и получаются глупые конфузы.
На этой страничке киты словно рассказывают о себе сами, попутно прославляя
одно из ближневосточных божеств за мудрость и дальновидность. Но конфуз начинается
уже с самого заголовка:
Если бы этот «кит» сумел заговорить, то он в первую очередь сказал бы, что является китовой акулой.
«... Не рыбы, а животные!» Стало быть, рыбы - это не животные.
Грибы? Растения? Бактерии? Вирусы? Выбор невелик...
Очень опрометчиво от имени кашалота заявлять о «единобрачии» китов, поскольку
как раз кашалоты ведут образ жизни, далёкий от христианских праведников, собирая
гарем из множества самок.
И «на закуску»: серые киты? Да, плавники у этих китов чем-то
похожи на крылья птиц, но это совсем даже не серые киты, а горбачи. Если
учесть, сколько раз горбач изображает на разных сайтах синего кита, например,
то такой ляпсус как-то становится весьма заурядной штукой.
И сказанное выше вовсе не освобождает «отцов» разной степени святости и благочестия
от изучения матчасти.
Выражаю глубокую благодарность Татаринову Алексею за обнаруженные биоляпы.
| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |
На главную страницу «Биоляпов»