| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |
На главную страницу «Биоляпов»
Биоляп простой, как мычание... Книга Е. Б. Голубевой «Земноводные», издательство «БКК», 2008 год.
На рисунке мы видим шпорцевую лягушку. На подписи к рисунку - «жаба-повитуха». Всё правильно... Просто стрелочка смотрит не в ту сторону, потому что над подписью мордашка искомой повитухи вполне угадывается. Увы, получился ляп.
Выражаю глубокую благодарность Татаринову Алексею за присланный биоляп.
Капитан Очевидность (кто он? Подробности здесь)
всегда готов прийти на помощь, особенно если положение дел и без него ясно.
Но этот персонаж
интернет-фольклора просто опускает руки перед сайтом, который, к сожалению,
существует в Интернете - сайтом http://pix.com.ua
Это большая коллекция фотографий разной тематики - буквально на все случаи
жизни. Соответственно, пусть ляпы в разделах, не связанных с животным и растительным
миром, ищут люди, больше подкованные в этих вопросах, или же имеющие интерес
и желание. В разделах, посвящённых живым существам, ляпсусы зачастую бывают
настолько глупые, что для их ликвидации хватило бы даже школьного учебника
биологии. Из-за слишком большого количества ляпсусов для них созданы специальные
странички, где ляпы подобраны по общей тематике.
Другие доисторические животные
О подводном царстве, или обморок Русалочки.
В общем, коллекция получается знатная. Но возникает закономерный вопрос: доколе в Интернете будут плодиться такие глупые ляпсусы? Но вопрос, наверное, чисто риторический, ибо ляпы будут всегда. Но не в таком же количестве!!!
Выражаю глубокую благодарность Гасторнису, участнику форума, за присланный биоляп.
Нет, всё-таки самое плохое - когда биоляпы встречаются в книгах
и информационных ресурсах, предназначенных для детей. Уже не раз было сказано
здесь, что дети - самая незащищённая часть населения, в том числе в информационном
плане. Многое из того, что они получат в детстве, они будут помнить всю жизнь.
А потому первые знания, которые они получают, должны быть совершенно точными.
Тем более, что эти знания - элементарные, не относящиеся к областям высшей
математики и расшифровки клинописи.
Очередной сайт, на котором это удалось найти - сайт «900
игр». На этом сайте есть большой раздел презентаций в формате PowerPoint
для детей. Тематика очень широкая - искусство, сказки, страны и народы, и прочее.
К сожалению, в презентациях, посвящённых природе, раскидано множество ошибок,
зачастую откровенных и нелепых. Увы, иногда доходит до смешного. Впрочем, лучше
один раз увидеть:
Презентации и ляпы на отдельной страничке
Я был бы очень рад, если бы все замеченные ошибки (а также не замеченные мною, но найденные самими авторами) были исправлены - ведь так будет намного лучше. Я считаю, что, если делаешь доброе дело - делай его хорошо. И лучше спроси, если чего-нибудь не знаешь. Или лишний раз загляни в книгу.
Выражаю глубокую благодарность Mex'y, участнику форума, за присланный биоляп.
Иногда биоляпы можно отыскать в самых неожиданных местах. Например, в брошюре для любителей дайвинга, привезённой с египетского курорта. Что ж, стоит отметить, что туристическая индустрия в Египте работает ударно - всё для клиента. И брошюра-путеводитель оказалась довольно симпатичной на первый взгляд. На второй взгляд, однако, нашлись причины поместить кое-что из этого буклетика в раздел биоляпов. Итак,
В биоляпы сознательно не помещались опечатки, которых в буклете великое множество. Тем, кто считает, что их надо было считать биоляпами, я могу лишь порекомендовать создать краткий путеводитель по животным родного края на арабском языке, чтобы понять причины моего решения. Кому интересно, все страницы брошюры можно найти здесь:
Обложка стр.1, стр.2, стр.3, стр.4, стр.5, стр.6, стр.7
Выражаю глубокую благодарность Сергею Коленову, участнику форума, за присланный биоляп.
... но лучше бы он был хоть чуть-чуть правильнее: больше пользы вышло бы. Журнал «Живой взгляд» (№8/2010) предлагает нашему вниманию несколько любопытных фактов:
Пожалуй, самой сногсшибательной сенсацией здесь являются... многоклеточные бактерии! А что делает в этой статье клещ, изображённый на фотографии, сказать трудно.
Может, и не совсем биоляп, но замечание в тему. Судя по форме ушей, слоны на рисунке - индийские. Но у самок индийского слона бивни - это огромная редкость.
А здесь уже комментарии излишни. На фото - актиния.
Выражаю глубокую благодарность Татаринову Алексею за присланные биоляпы.
Только так, и не иначе можно назвать странное существо, которое предлагают нам собрать из своего конструктора английские игрушечники фирмы K'NEX. И можно было бы не обращать внимания на эту картинку - мало ли странных и страшненьких конструкторных существ можно найти в игрушечных магазинах! Но у этой игрушки есть имя:
И это обстоятельство решительно меняет дело... На свой реальный прототип это существо, мягко скажем, не очень похоже. Во всяком случае, мэтры палеонтологии вроде Роберта Бэккера вряд ли догадались бы, кого изображает это химерическое существо.
Выражаю глубокую благодарность Роману Валь, участнику форума, за найденный биоляп.
Креационисты со своими умопостроениями давно стали объектами шуток не только среди специалистов-биологов, но и просто среди тех, кто хорошо помнит школьную и ВУЗовскую программу по биологии. Самое главное - нет никаких надежд на выздоровление пациентов, поскольку ребята то ли ленятся, то ли сознательно игнорируют работы учёных-биологов, даже не связанные с ненавистной теорией эволюции. Отсюда и поток глупостей. И вот, кстати, пара капелек из этого потока.
«Повышение» морских черепах до типа - это, конечно, почётно, но они этого не оценят. Специалисты-герпетологи тоже. Имеются в виду, конечно, виды, но переводчики у креационистов оказываются столь же осведомлёнными в обсуждаемых вопросах, как и авторы статей. Ну, а в «черепахе Ридли» знающие люди, возможно, узнают ридлею.
При одном взгляде на состав «собачьего барамина» зоологи,
наверное, не удержались бы от смеха. Мало того, что гиены сами по себе составляют
отдельное семейство хищных зверей. Они ещё - какой щелчок по носу «бараминологов»!
- ближе не к псовым, а к кошачьим по своим анатомии и палеонтологии.
Впрочем, истинное верующего в правдивость собственных слов «бараминолога» эти
тонкости, похоже, не тревожат...
Искушённые в палеонтологии читатели этих строк могут помнить, кто такой викториапитек: небольшая человекообразная обезьяна из Африки, чьи ископаемые остатки найдены вблизи озера Виктория, соответственно. Мало кто знает, как она выглядела, поскольку остатки на редкость фрагментарны. Но ещё труднее сказать, что имели в виду авторы сайта, иллюстрируя краткое сообщение об этой обезьяне.
Всё правильно... Иллюстрация из «Жизни животных» А. Э. Брема, изображающая вполне современного гиббона...
... а подпись к ней убеждает, что картинка появилась не случайно и не ошибочно.
Конечно, все, кто учился в школе, знают, что киты - это не
рыбы. И спутать кита с рыбой можно лишь при большом старании. Ну, или слишком
сильно доверяя сказкам. Тем не менее, есть один забавный казус, когда кита
и рыбу спутать очень легко. Во всяком случае, некотрым товарищам это удалось
сделать.
Есть такой сайт - «Дикие звери», на котором рассказывается о разнообразных
хищных млекопитающих и птицах. В том числе на сайте есть несколько страничек
о водных хищниках - кашалотах и косатках. И среди известных видов
косаток на сайте упомянуты такие:
Нет, я не хочу сказать, что таких видов в природе нет. Они
есть, и написанное в тексте - совершенно правдивая копипаста. Другой вопрос
- что создатели сайта слегка приостановили работу межушного нервного узла,
когда делали эти статьи, поскольку к хищным млекопитающим вообще, и к китообразным
в частности описанные виды не имеют никакого отношения, поскольку являются
рыбами. На иллюстрациях к описаниям, впрочем, показаны косатки из числа дельфинов
- соответствующие тематике сайта, но абсолютно не связанные с текстом на страницах.
Хорошо хоть, что слово «косатка» не написали через «а»...
Артель толмачей «Нихт ферштейн» продолжает радовать глаз любителей
биоляпов, попутно заставляя закипать мозги тех, кто хотя бы мало-мальски разбирается
в биологии. Именно благодаря стараниям переводчиков в сознании обывателей порой
появляются такие химеры, которых невозможно представить себе в иных случаях.
Вот книга «Насекомые. Полная энциклопедия» издательства «Эксмо» славит себя
буквально с самой обложки:
Всем, кто удосужился хотя бы прочитать школьный учебник биологии, ясно, что паук - это не насекомое. И что он делает на обложке книги о насекомых - неясно. Впрочем, всё содержание книги пропитано такого рода несоответствиями, связанными отчасти с неоправданно широким пониманием темы иностранными авторами, а отчасти (большей частью) с уровнем осведомлённости переводчика.
Выражаю глубокую благодарность Amplion'у, участнику форума, за найденные биоляпы.
| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |
На главную страницу «Биоляпов»
