| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |
На главную страницу «Биоляпов»
Думаю, все знают такое животное - серну. Но мало кто знает, оказывается, как она выглядит, поэтому частенько серну изображают совершенно посторонние животные. На сайте audioskazki.info добрые люди разместили набор картинок для работы с детьми. Задумка хорошая: красивые выразительные изображения помогают малышам изучать животных. Но если уж делать что-то, то надо делать хорошо:
Лев, обезьяна, собака, корова... Они все изображены узнаваемо и точно. А вот самая последняя карточка должна изображать серну. И тут мы видим, что в роли серны снялось животное, принадлежащее даже к другому семейству. Во всяком случае, олениха - это точно не серна, хоть и стройная и быстроногая. Элементарная проверка по книгам могла бы помочь избежать этой ошибки, но, видимо, это посчитали излишним. А зря.
Наверное, ляпы с насекомыми будут столь же многочисленными, как сами насекомые.
 |
|
Выражаю глубокую благодарность Андрею за присланный биоляп.
Насекомых известно более миллиона видов, и ещё больше, очевидно,
ожидает своего открытия. Но этого, видимо, мало некоторым товарищам от книгоиздания.
Книга «Животный мир» (Энциклопедия для детей. серия MEGA., из-во Махаон, Москва,
2000 год) смело и прямолинейно подходит к решению вопроса:
Вот так в последней фразе текста одним росчерком пера пауки и ложноскорпионы стали насекомыми. А к рисунку вполне подходит пословица «в трёх соснах заблудиться». Здесь перепутано буквально всё. Во-первых, ни одной ногохвостки на рисунке нет. Во-вторых, под номером 1 вместо неё изображён слегка искажённый ложноскорпион. И в-третьих, на картинке под номером 2 изображён совершенно посторонний жук, не имеющий никакого отношения к подписям.
Выражаю глубокую благодарность Андрею за присланный биоляп.
В который раз уже убеждаешься, что прав был конан-дойловский Джордж Эдуард Челленджер, когда без колебаний и с особым цинизмом спускал с лестницы журналистов и люто ненавидел их племя. Эта заметочка в Интернете - лишнее, очередное, и, к сожалению, не последнее тому подтверждение.
«Палеонтология - наука темная» - это, конечно, сильно ляпнули. Как же тогда назвать журналистику, которая способна переврать всё, что говорят представители науки? Вспоминается только слово «беспросветный» применительно к степени невежества 99,99% журналистов.
Насчёт того, что все гадрозавры умели плавать, высказался в своё время ещё Роберт Бэккер в книге «Ересь о динозаврах» ("Dinosaur Heresis"). Не приспособлены хвосты утконосых динозавров к сильным боковым движениям - хвосты современных крокодилов подтверждают это. Нет, конечно, утконосые могли уметь плавать сами по себе, но делали это примерно в той же степени, что лошади и слоны - по необходимости, а не как утки - по образу жизни.
«... были чужды родительские инстинкты.» - враньё в чистом виде. Как раз палеонтологи, представители той самой «тёмной науки», установили, что у гадрозавров были сложные формы заботы о потомстве. Обнаружены гнездовья гадрозавров, указывающие на коллективное гнездование. Найдены сложные гнёзда, сильно отличающиеся от простой ямки в земле, выкопанной какой-нибудь черепахой. Наконец, в гнёздах обнаружены скелеты уже подросших детёнышей, что говорит о том, что потомство долгое время сидело в гнезде, а родители, как минимум, носили корм своим малышам.
Подпись к рисунку просто шедевральна. Растения (не забываем, гадрозавры были травоядными!), бегающие со скоростью свыше 45 км/ч - это явный сигнал для ФСКН: где журналисты такую траву находят?
Наконец, кто покажет мне льва, скачущего со скоростью около 100 км/ч?
Причины вымирания динозавров описаны просто изумительно. Почему-то писаки забыли, что рядом с крупными динозаврами существовали мелкие, которые на протяжении всей истории динозавров охотились на мелких млекопитающих. И что, помогло им это выжить?
Выражаю глубокую благодарность Андрею за присланный биоляп.
Наша прогулка в загадочный мир динозавров далеко не закончена. Вот ещё один образец динозаврологии, призванный ниспровергнуть всё, что мы знали ранее.
Честно, я раньше считал, что знаю, что такое тазовая кость. И даже учебник биологии прилежно изучал. Теперь выясняется, что я не знал совершенно ничего. По простоте своей я наивно полагал, что тазовая кость появилась уже у самых примитивных земноводных («Анатомия позвоночных» А. Ромера и Т. Парсонса гарантирует это) в качестве опоры для задних конечностей.
Очевидно, создатель сайта хотел сказать, что динозавров делят на две группы именно по строению тазовых костей. Но они были далеко не первыми, у кого появилась такая полезная штука. Иначе как же животные до динозавров по земле-то ходили?
Выражаю глубокую благодарность Андрею за присланный биоляп.
Увы, даже в советской литературе, как в переводной, так и в написанной нашими специалистами, порой проскакивают ляпсусы. Один из примеров - книга Р. Шовена «Физиология насекомых» (Издательство иностранной литературы, 1953 год). Нельзя точно сказать, то ли это ошибка автора, то ли переводчиков. И хотя в предисловии академик Е. Н. Павловский указывает, что при переводе в книге был устранен ряд ошибок автора, избежать их все равно не удалось:
Бабочки родов Attacus и Saturnia относятся к семейству павлиноглазок, а не бражников.
Выражаю глубокую благодарность Андрею за присланный биоляп.
Бывают такие книги, которые поистине неубиваемы в своей кривизне. В том смысле, что, сколько их не переиздают, никто даже не собирается править ляпы, рассеянные по ним. Такова, например, книга И. Н. Яковлевой «Палеонтология в картинках», в расширенном варианте известная как «След динозавра». Одинаковые картинки, одинаковые очерки, одинаковые косяки. Впрочем, кое-что меняется. Например, в болоте пермского периода появляются кувшинки. Но речь сейчас не о них. Вот очередное издание книги И. Н. Яковлевой «Палеонтология в картинках», Петрозаводск, изд. «Кругозор», 1994 г. Эпизод драматический, но в нём, словно подводные мины, рассеяны кое-какие ляпсусы. Во-первых, хенодус - это вовсе не черепаха, а плакодонт. Какая разница? Это представители разных отрядов и подклассов рептилий. Просто похожи: оба с панцирями. Во-вторых, хенодус жил более 220 миллионов лет назад, в триасе. До мелового периода не дожил ни один плакодонт вообще. В «Палеонтологии в картинках» (1977 г.) и «Следе динозавра» (1993) вместо хенодуса фигурирует архелон - и действительно черепаха, и жившая как раз в то время. Даже на картинке в «Следе динозавра» изображена несомненная черепаха. Вот такие чудеса... Выражаю глубокую благодарность Андрею |
 |
|
Книга «Тайны живой природы» Р. Морриса и др. (М.: Росмэн, 1997 г.) уже отмечалась на этой странице, но тайны, которые она скрывает, видимо, практически неисчерпаемы.
Если же отбросить зубоскальство, то это существо называется физалия или «португальский военный кораблик», и относится, конечно же, не к грибам. И ещё одна тонкость: в щупальцах физалии действительно прячется номей, или рыба-пастушок. Но она поступает так только в молодом возрасте. Молодой номей имеет поперечно-полосатую окраску, а на рисунке изображены взрослые рыбы, ведущие пелагическую жизнь и имеющие однотонную тусклую окраску. |
 Одна
из самых живучих легенд прошлого - ежи, таскающие яблоки на спине. Только
в тексте всё изложено так, словно ежи целенаправленно собирают и запасают
яблоки. В действительности они используют кислый яблочный сок для избавления
от паразитов, живущих между иголками. |
 Пусть
«крысинохвостая гусеница» является в страшных снах к переводчику книги
и душит его крысиным хвостом до потери сознания. На самом деле это существо
называется просто «крыска» и представляет собой личинку мухи-пчеловидки.
«Гусеницей» в русской биологической литературе называется личинка бабочки,
а не двукрылого. |
 «Пурпурному
императору» место только в англоязычной биологической литературе. У нас
это насекомое называется «переливница ивовая (большая)», и это устоявшееся
название не требует никаких «калек» с английского. |
Выходит, что проверочное слово для названия «бАмбардир» будет «бамба»,
а не «бомба». |
 В
русском языке для этого насекомого существует широко известное и приемлемое
название «медведка». Переводим-то мы на русский, или как? |
 Не
клоп, и не светлячок. Фонарница - представитель совершенно иного отряда
насекомых. Да, это выходит за рамки школьного учебника зоологии, но ведь
и переводчик обязан как-то разбираться в том, что переводит. Или же издателям
стоит не экономить гроши, а приглашать научного редактора для исправления
косяков. |
Для полного счастья остаётся открыть ещё «деревянную», «железную» и какую-нибудь
более вычурную ящерицу. Или назвать это существо его собственным именем
- короткохвостый сцинк, или просто короткохвост. |
 Один
из немногих случаев, когда «калька» с английского названия оказывается
пригодной для книги на русском языке. Но не целиком. В английском языке
животное называется "rubber boa", но для русского языка слово
«боа» в данном случае неприемлемо, поскольку относится сугубо к удавам. |
А у нас эту бабочку называют куда проще и приземлённее: репейница или
чертополоховка. И она не обижается, не в Англии живём. |
 «Голубым
карликом» называется некая гипотетическая стадия в эволюции звёзд. Здесь
же изображена, очевидно, какая-то бабочка из числа голубянок. |
Не «древесные кузнечики», а горбатки. Всё недоразумение происходит от
попытки перевести на русский язык английского названия горбаток "tree
hoppers", сходного с названием кузнечиков "grasshoppers".
Но название переводится названием, а не его калькой. Здесь же мы видим
ошибку на уровне отряда - это как лошадь верблюдом назвать. |
Увы, не «как правило», а всегда. |
Выражаю глубокую благодарность Андрею за присланные биоляпы.
Они не перестанут нас удивлять, как не перестанут доставлять сомнительную радость творцы биоляпов в книгах.
Книга «Дикие животные. Занимательный атлас» за авторством Бенуа Гренье и Лор де Ротур (Серия: Занимательный атлас "Животные", издательство Editions Atlas, 2007) предлагает нам удивиться и узнать немного нового о животных:
|
|
|
|
|
Вот только река Миссисипи не протекает по Флориде. И ареал у миссисипского аллигатора гораздо шире. |
 Шедевр
мысли переводчиков. Рождение его объясняется очень просто: научное название
рептилии - Boa constrictor. И достаточно просто поменять одну букву (причины
этого не ясны, возможно, автопереводчик счёл опечаткой и заменил), чтобы
«душитель» ("constrictor") превратился в «конструктора» и родился
очередной ляпсус. |
|
Выражаю глубокую благодарность Андрею за присланные биоляпы.
Судя по соотношению тем биоляпов, попавших на эту страничку, насекомых и прочих беспозвоночных наши авторы (явно не специалисты) и переводчики знают намного хуже, чем позвоночных. Оно, конечно, объяснимо, поскольку насекомым в курсе зоологии средней школы уделяется меньше внимания, чем позвоночным. Но есть и другие источники знаний, с которыми лучше свериться во время работы над книгой.
Вот книга «Атлас животных» издательства Эксмо-пресс, 2004 г., серия: Атласы и энциклопедии, авторы Юлия Школьник и Юлия Золотарева
|
|
В русском языке «зарянка» - это птица. Есть бабочка зорька, но она обитает не в тропиках, а в средней полосе России и выглядит совершенно иначе как по окраске, так и по форме крыльев. А насекомое на рисунке - это бабочка мадагаскарская урания из самостоятельного семейства ураний. |
Бабочка на рисунке никак не является перламутровкой. Перламутровки - это род дневных бабочек из семейства Нимфалид. На рисунке - ночная бабочка рода Actias (вероятно Actias maenas, судя по окраске) из семейста Павлиноглазок или сатурний. |
 Паук
на рисунке - ну никак не тарантул: это паук-птицеед. В Северной Америке
их, конечно на английском языке, называют "Tarantula". Но у
нас на просторах бывшего ССССР они всё-таки пауки-птицееды, а тарантул
- то совсем другой вид пауков. И даже из другого семейства: он является
представителем пауков-волков (Lycosidae), а птицееды образуют самостоятельное
семейство Theraphosidae, и оба этих семейства даже относятся к разным
надсемействам. Ну, это примерно как свинью назвать своего рода коровой. |
Выражаю глубокую благодарность Андрею за присланный биоляп.
| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |
На главную страницу «Биоляпов»
Микологи
всего мира просто в состоянии обалдения. Они-то полагали, что это существо
находится вне предмета их ведения, поскольку является кишечнополостным
животным, а тут, эвона как всё повернулось, оказывается, что это гриб.
«Бабочка
птичье крыло» - калька с английского названия Birdwing. В русском языке
род этих бабочек носит название птицекрылки, птицекрылы. Хотя на картинке
изображена бабочка из родственного рода Troides. С размерам нам тоже нагло
врут. Птицекрылка королевы Александры (Ornithoptera alexandrae, которая
считается крупнейшей дневной бабочкой и, видимо, имеется в виду) имеет
размах крыльев до 28 см, но никак не 35. Да и вообще науке не известны
бабочки с таким размахом крыльев. В литературе указывается максимальный
размах крыльев 30,5 см, но и то для другого ночного вида. Однако и указываемый
размах в 30,5 явно завышен - фото данного экземпляра нигде нет. В целом
эта тема дискутабельная и весьма благодатная для разного рода спекуляций.
Кроме того, за звание «самого большого насекомого» могут побиться жук
дровосек-титан и палочники рода Phobaeticus.
