| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |
На главную страницу «Биоляпов»
Ура, товарищи, как говорится... Вот и стало в море на одну тайну меньше. А на странице биоляпов, напротив, на один ляп больше. Причём ляп ядрёный и цветистый.
Один заголовок чего стоит! И учёные, наверняка, не простые
были, а британские, известные своей страстью к разного рода открытиям сомнительного
толка. Научная-то общественность считала, по простоте и серости своей, древнейшими
китами разных там паки-, гималайя-, амбуло- и прочих «-цетусов» с даланистесом
и гандаказией в придачу. А тут вот оно, чудо природы: древнейший кит, и вдруг
живее всех живых. То, что он примитивный - это святая истинная правда. Но ставить
знак равенства между двумя разными понятиями явно ошибочно.
Правда, даже собственным именем доблестные корреспонденты его назвать не смогли:
сам по себе кит называется «тасманов клюворыл» Tasmacetus shepherdi, по названию
Тасманова моря, где был обнаружен, а не в честь некоего тов. Тасманова («поручик
Киже» от зоологии?). И «Жизнь животных» любезно сообщает, что натуральными (правда,
дохлыми) экземплярами этого вида наука всё же располагает: на момент написания
книги было известно 8 находок. А иначе как учёные (настоящие) смогли дать описание
этого вида? Естественно, что находка живых китов этого вида - это поистине невероятная
удача.
Поражают также интимные подробности биологии этого кита, явно свидетельствующие
о том, что корреспонденты не в курсе относительно того, что китам и воздухом
подышать нужно время от времени.
Короче говоря, интересное и редкое с точки зрения зоологии событие оказалось
подано под густым «клюквенным соусом». Жаль.
Во время оцифровки старой книги «Хрестоматия по ботанике» обнаружился забавный ретро-биоляп:
Всё бы хорошо, но вот лиственница, увы, не может цвести по определению, поскольку относится к хвойным растениям.
Небольшая заметка просвещает нас относительно биологии поссумов, ненавязчиво предлагая купить этих пушистых питомцев:
Трудно, конечно, назвать «небольшим» животное размером с кошку. Особенно, если взрослый зверёк весит лишь около 100-170 г. Но самое интересное - это отличие от американских опоссумов. Никого не насторожило, что именно американский опоссум и стал первым сумчатым, известным европейцам?
Выражаю глубокую благодарность Inry, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
Отечественные издательства продолжают радовать в плохом смысле. Вот несколько ляпов, обнаруженных в книге «Птицы в вашем саду», автор Роберт Бэртон, изд-во Бертельсманн Медиа, 2004 г.
Вы удивитесь, но снегирь, знакомый нам едва ли не по детским книжкам, на самом деле выглядит совсем не так... Ну, просто вылитый щегол!
Итак, как же называется эта птица? Где-то сбоку верно указано, что белая, но в заголовке...
Птица, которую мы знали с детства и называли «белобока», оказалась не такой уж и белобокой. И живёт она почему-то в скворечнике. И даже выглядит, как скворец!
Выражаю глубокую благодарность Дмитрию Беляеву за присланные биоляпы.
А что ещё остаётся делать, когда видишь такое?
Этот биоляп опубликован в ЖЖ Кочеткова Дениса, здесь. Можно только присоединиться к мнению читателей относительно того, что издательства экономят на редакторах, а наука и точность нынче не в почёте. Неужели так трудно отсортировать ворона от грача?
Выражаю глубокую благодарность Дмитрию Беляеву за информацию о биоляпе.
Продолжая серию книжных биоляпов... Сколько же можно? Но, тем
не менее...
Издательство «Росмэн» отмечается в коллекции биоляпов в очередной раз с книгой
«Дикие животные» 2011 года издания.
Китовая акула получается просто люто. Но есть одна тонкость: не всякая акула, даже если она фильтрует планктон, называется «китовой». Не забываем, что есть ещё и гигантская акула, и именно она изображена на рисунке вполне узнаваемо.
Выражаю глубокую благодарность Алексею Татаринову, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
Любителям нездоровых сенсаций и мастерам работы в «Фотошопе» посвящается.
Да, конечно, это просто фотомонтаж. Сейчас любой школьник может сварганить не хуже. Ведь настоящий мечехвост(а это именно он) - существо размером примерно со сковородку.
Выражаю глубокую благодарность Inry, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
Не сомневаюсь, что бурый медведь действительно ложится зимой в спячку. Не сомневаюсь, что ему трудно приходится, если наступление зимы затягивается. Но вот малайский медведь (на фото) в спячку не впадает. В настоящее время фото с сайта убрали, но в интернетах трудно что-то затереть бесследно...
Выражаю глубокую благодарность Алексею Татаринову, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
Да, ребята, вы ошиблись. Собственно, потому эта статейка и всплыла здесь. Не так уж и много видов ластоногих водится на негостеприимных берегах Южной Георгии. Можно, например, книги полистать, чтобы убедиться в том, что на нижних снимках действительно изображены морские слоны (по-английски "elephant seal"), причём мальчики в самом расцвете сил. На верхнем снимке - тоже морской слон, только девочка.
Выражаю глубокую благодарность Алексею Татаринову, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
Чтобы авторы предыдущего ляпа не слишком огорчались, добрый и бездонный Интернет дарит им примиряющую заметочку, которая несколько снижает бушующий когнитивный диссонанс. В подборке «самых уродливых животных» обнаружилась вот такая штучка:
Вот так, и слон, и котик - два в одном, как шампунь. Мир вашему сознанию.
А вот ещё одно существо, которое наделено поистине зловещими свойствами:
Дедушка Фрейд отдыхает... Трудно сказать, что за существо на рисунке (возможно, это приапулиды, но здесь я буду благодарен за уточнение), но точно не та рыба, о которой говорится в описании. Сомик кандиру, отличающийся такими особенностями, выглядит совершенно иначе, и вовсе не похож на то, с чем его сравнили любители нездоровых сенсаций.
| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |
На главную страницу «Биоляпов»