| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |
На главную страницу «Биоляпов»
Все, наверное, помнят этого старичка из детского мультфильма, хотя в последнее время в Интернете его активно теснит Граммар-наци. Но, как его ни назови, он пришёл бы в ужас от уровня грамотности в Сети. Вот один из многих примеров биологической тематики:
Оказывается, слово «кенгуру» теперь среднего рода, хотя в учебниках и биологической литературе всегда было мужского. И к нему прибавляются ещё два словесных урода: вОлаби и вОлару (пишется, соответственно, «валлаби» и «валлару»). Вот так и скатывается самая читающая страна в дичайшую яму безграмотности.
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
Импровизированный биологический «капустник»:
Бедного тряпичника назвали как угодно, только не его собственным именем, устоявшимся в русском языке. И кожные выросты на его теле - это далеко не «плавнички» по своей природе, а просто часть кожи. У позвоночных не очень много вариантов количества конечностей, знаете ли.
Ну, у вельвичии есть и сильно усечённый толстый стебель (виден на фото), и корень. Листья - это ещё не всё. И сколько, простите, может прожить это растение?
Систематика гремучих змей вышибает скупую слезу у бывалых герпетологов... Как видим, 46 пользователей Интернета одобряют этот феерический бред.
Но систематика ленивцев жарко дышит в им в затылок. Семейство млекопитающих - это очаровательно... Вот только мнимые виды двупалых и трёхпалых ленивцев - это как раз два семейства, причём достаточно далёких друг от друга.
А вот свести всех пресмыкающихся (змей, крокодилов, ящериц, черепах...) в один вид может либо гений, либо безумец. Причём второе на порядок вероятнее.
Такой трюк можно провернуть и с земноводными! Их тоже всего один вид.
Если речь идёт о слоновой и гигантской черепахах, то при чём тут коробчатая черепаха из Северной Америки (на фото)?
И снова неуместное фото: рассказ о пчёлах иллюстрирует шмель. Кстати, нектар для производства мёда пчела переносит в зобике. А пыльца к мёду не имеет никакого отношения - разве что, образуется на тех же цветах. Насчёт остроты зрения пчелы можно поспорить - фасеточный глаз даёт заведомо нечёткое изображение.
А мы по привычке считали, что рост растений в высоту идет за счет апикального ростового конуса (конуса нарастания) на вершине, а у злаков - за счёт удлинения междоузлий стебля. Также мы думали, что опорой дереву служат а) корни, б) механические ткани. А оно вон, как выходит.
Выражаю глубокую благодарность Биологу, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
Вообще, разные онлайн-энциклопедии и познавательные сайты являются, к сожалению, разносчиками разного рода сомнительной информации. А волшебный приём копипасты позволяет ей распространяться по иным ресурсам и по умам с пугающей скоростью и эффективностью. Очередной улов дарит нам сайт-энциклопедия «Хочу всё знать», страничка «Какое насекомое самое ядовитое в мире?» Из неё ваши дети узнают, что
1) пауки и многоножки (на фото - мухоловка) - тоже насекомые:
2) есть такое насекомое - siafu (африканские кочевые муравьи):
Двадцать миллионов - это видов или особей? Для видов многовато: всех насекомых описано едва больше миллиона видов. Для особей маловато: несколько колоний всего?
3) гигантский шершень (фото и текст о нем) на самом деле - шмель:
4) поцелуйный клоп на самом деле - жук, и переносит он не паразита трипаносому, а просто «инфекцию»:
5) блохи переносят не бубонную, а «чёрную» чуму (вероятно, ментальный гибрид бубонной чумы и «чёрной смерти»), причём не её саму, а нечто, ей способствующее:
6) комар-долгоножка (на фото) - тоже малярийный:
Это особенно смешно, если помнить о том, что взрослая долгоножка
не питается, а её ротовые органы недоразвиты.
Отлично наузнавались. И авторы молодцы: сверстали страничку на твёрдую «двойку».
Ждём перетекания информации на другие познавательные ресурсы. Кушайте, не обляпайтесь.
Выражаю глубокую благодарность Биологу, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
Качество образования с каждым годом падает - об этом говорят уже давно. сложно сказать, по злому умыслу, или по причине собственной глупости, но издатели книг для школьников в этой ситуации изрядно подливают масла в огонь. И вот очередная подборка примеров:
Серия книг «Школьный путеводитель» (Издательство: СПб.: «БКК», серия: «Узнай мир»)
«В морях и океанах»
Раковина нептунеи обзавелась волей художника устьем от раковины харонии тритон. Может быть, это заметят лишь специалисты, но от этого ляп не перестаёт быть ляпом.
Панцирные рыбы (ботриолепис на заднем плане) и артродиры (явно рыба из этой группы на переднем плане) как предки акул? Панцирные рыбы, к сожалению, не оставили потомков в современном мире.
«Насекомые. Школьный путеводитель» (Издательство: Тимошка, 2008 г., художник-иллюстратор: С. В. Смирнова.)
Сразу видно, кто бабушке на огороде не помогал... Судя по облику существа, перед нами личинка какого-то хруща (возможно, майского жука), а не листоеда. Тем более, несколькими страницами ранее этот же рисунок изображает личинку майского жука.
Множество картинок в книге сделал мастер «Фотошопа» пресловутого 80-го уровня: подгонка изображений под фон просто идеальна, блин горелый... Во всяком случае, лёт берёзового шелкопряда приходится в средней полосе России на апрель, когда нет такой буйной зелени на деревьях, а маки уж точно не цветут.
Усач-резус выглядит иначе: усы гораздо короче, а в целом он более грузный. Но наличие характерных бархатистых жёлтых пятен на переднеспинке выдает в насекомом на рисунке реликтового дровосека.
А вы готовы встретить на пруду средней полосы России тропические виды бабочек? Вот так, запросто, как прозаических капустниц на огороде? На рисунке - виды из семейства белянок (одна вероятно Appias nero, другая - Eurema sari). Так трудно было прицепить картинки местных бабочек?
Клоп плавт обзавёлся роскошными усами, но это плохая цена за то, чего он лишился по воле художника. С формой и размерами передней пары ног явно не угадали: они слишком крупные и лишились характерных серповидных кончиков, предназначенных для удержания добычи. А рисунком спины этот клоп больше напоминает жука: у клопов крылья лежат одно на другом, а не симметрично, как надкрылья жуков.
Вообще, начть следует с того, что и наши голубянки тоже гостят у муравьёв в детстве, поэтому не стоит плыть через океан, чтобы понаблюдать это явление. И видов голубянок не один, как может показаться по тексту, а много. Есть среди них очень редкие, а есть и вполне обычные.
Хит-парад продолжает книга «Птицы. Школьный путеводитель» (автор Бугаев А., М.: 2007 - 96 с.)
Воистину, большая эта синица... Обычно для неё указывается длина 13-17 см, а такого размера достигает размах её крыльев. Явно раскормили сверх меры.
«Млекопитающие. Школьный путеводитель» (автор М. Махлин, Издательство ББК, 2007 г.) тоже потчует школьников сомнительными картинками:
Хочется, конечно, вспомнить шутку про суслика из фильма «ДМБ», но тут нарисовано совершенно непонятное существо: у сусликов хвосты довольно короткие и пушистые, а тут хвост - не то львиный, не то ослиный.
В роли белки-летяги явно выступает гигантский летучий кускус Petauroides volans из Австралии. Во всяком случае, это существо своей мордой на летягу не смахивает ни капли. Несколько минут поиска в Интернете выведут даже на картинку, с которой срисовывали эту, с позволения сказать, «летягу».
Ляпсус с руконожкой, лишившейся своего знаменитого пальца, уже был показан в этом разделе, но очень давно. А вот хватательный хвост у лемура - это что-то новое в приматологии. До выхода этой книги считалось, что такая особенность среди приматов есть только у обезьян Нового Света.
Выражаю глубокую благодарность Андрею86, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
Сайт zooplandia.ru знакомит нас с чудесами природы, только делает это как-то по-своему, странно, немного не по-людски.
Калифорнийский кондор - птица крайне редкая. Спасти его удалось буквально в последний момент. Но вот к чему здесь фото летящего андского кондора?
А зачем в рассказе о колибри фотографии нектарницы и бражника?
Неужели на Украине так плохо жить, что людей стали кусать даже ужи?
Выражаю глубокую благодарность Биологу, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
Микроскоп помогает нам увидеть то, что не в силах увидеть глаз. Зато Интернет порой показывает вещи, которые с трудом выдерживает мозг. Вот очередная подборка микроскопических чудес, в которых подписи намного любопытнее самого изображения:
На сей раз не угадали в обратную сторону. В некоторых предыдущих ляпах пылевой клещ (без)успешно изображал чесоточного зудня, а здесь мы видим всё с точностью до наоборот: чесоточный клещ изображает пылевого.
Тихоходками тут и не пахнет: снова клещ.
«Сперматозоиды фруктов» - новое слово в биологии! На самом деле перед нами надмозговой перевод фразы "fruit fly sperm" - сперматозоиды фруктовой мушки (дрозофилы).
«Лобковых клещей» наука пока не знает. А вот лобковых вшей знают даже самые далёкие от науки люди. Собственно, она на фото: достаточно посчитать ноги, чтобы убедиться, что перед нами не клещ, а насекомое.
«Навозник» - это или жук, или гриб. На гриб не похоже, на жука тоже. Вполне возможно, перед нами жёлтая навозница. Да, в биологии «навозник» и «навозница» отличаются друг от друга очень сильно.
Комару вполне хватает хоботка, чтобы больно кусать нас. А с жалом он будет делать это вдвое больнее! Если что, жало и хоботок растут с разных концов насекомого, и путать их не следует.
Чтобы увидеть тарпона, микроскоп не нужен: это рыба длиной больше полутора метров. Какое насекомое так обозвали - загадка.
Выражаю глубокую благодарность Биологу, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
Хорошо ли вы знаете, кто может жить в озёрах? Думаю, нет. Во
всяком случае, в жизни всегда найдётся место для биологических открытий.
Знаете ли вы, что в озёрах могут жить мягкие кораллы? Как видите, могут:
А вот специалисты по фауне озера Байкал точно не в курсе, что там, в пресной воде, живут морские лилии и кораллы горгонарии:
Как видим, седой Байкал ещё полон тайн! Только вот сомнительные они какие-то...
Выражаю глубокую благодарность Биологу, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
У учебного пособия «Животные Севера в картинках» (Серия «Знакомство с окружающим миром и развитие речи», издательство: ГНОМиД, 2009 г.) многообещающе выглядит уже обложка:
Север... и пингвины? Хорошее такое наглядное пособие... А если заглянуть внутрь? Пожалуй, попробуем. Худшее опасение подтверждается: на севере живёт, оказывается, королевский пингвин. Но и это ещё не всё:
Да уж, господа... Вы хоть представляете себе, как выглядит гагара? Она по суше ходить не умеет - на животе ползает. А тут перед нами представитель чистиковых птиц. Возможно, авторов пособия ввело в заблуждение сходство слов «гагара» и «гагарка».
Что может быть прозаичнее чайки? Разве можно её спутать с кем-то
другим? Как видите, можно. Судя по всему, на рисунке изображена качурка - тоже
морская птица, но весьма далёкая от чаек.
Как же тут детей учить, когда авторы сами плохо разбираются в материале, который
не является государственной тайной и легко может быть найден в книгах? К сожалению,
тенденция устойчива, а потому раздел ещё долго будет пополняться.
Выражаю глубокую благодарность Биологу и Elephas Maximus, участникам форума, за обнаруженные биоляпы.
Мы живём в эпоху возросшей популярности динозавров. Казалось бы, при изобилии справочной литературы, которую можно купить или просто скачать из сети, даже маленькие дети будут хорошо разбираться в этих существах. Но бывает, что вполне взрослые люди допускают непростительные косяки, причём тиражируют их в книгах. Такой сюрприз таит в себе книга «Доисторическая жизнь» (автор Габдуллин Руслан Рустемович, редактор: Ратина А. А., издательство ОлмаМедиаГрупп, 2014 г.):
В других книгах платеозавр изображается как длинношее животное на высоких ногах, но тут мы видим какой-то подозрительно свежий взгляд на это давно известное существо. Во всяком случае, учёным изображённое существо известно как Redondasaurus bermani, представитель фитозавров (о чём любезно напоминает англоязычная Википедия с приложением этого же фото). И это не единственный ляп в книге.
Ляпсус мелкий, но - НО! - автору книги 2014-го года стыдно не знать, что найдены птерозавры и старше эудиморфодона. Например, всем известный петейнозавр из Италии или факсиналиптерус из Бразилии.
Когда-то мастодонозавр действительно считался самой крупной из ископаемых амфибий. Но сейчас появилось достаточно много находок ещё более крупных амфибий: прионозух из средней перми Бразилии достигал в длину приблизительно 9 метров, и ему мало уступал ославленный в «Прогулках с динозаврами» кулазух (4-5 метров). Квакающий мастодонозавр пусть остаётся на совести автора.
Выражаю глубокую благодарность Аннаэйре, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
Обидно, что в наше время «Красная книга» стремительно пополняется всё новыми и новыми видами. И обидно, что о них даже рассказать толком не могут, хотя и берутся за это дело. Вот так видит некоторых редких бабочек издание «Большая красная книга» (автор: Скалдина Оксана Валерьевна, редактор: Обручев В., издательство: Эксмо, 2014 г., серия «Красная книга», ISBN: 978-5-699-68466-3):
Вместо мнемозины нам подсунули фото белянки. Вероятно, это репная белянка (Pieris rapae), далеко не самый редкий вид бабочек, особенно на огороде.
Ну, и не шелкопряд это, и не дикий даже, а павлиноглазка - вероятно Antheraea pernyi.
Выражаю глубокую благодарность Андрею86, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |