| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |
На главную страницу «Биоляпов»
В «весёлом дельфинарии» раздела биологических ляпов уже были выставлены ляпы, связанные с дельфинами. Но как же зоопарк обойдётся без обезьянника? Вот, пожалуйста:
Как вы думаете, сколько макак среди изображённых обезьян? Судя по подписям - все. Фактически - ни одной. Орангутан, гиббон, пара шимпанзе и уже знакомый нам улыбчивый гибрид шимпанзе и бонобо (возможно, из Екатеринбургского цирка!).
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
Недавняя история с находкой булыжника, похожего на голову динозавра, заставила многих газетчиков написать восторженные отзывы по этой теме:
Мезозавр возрастом 150 миллионов лет? И это при том, что эта группа рептилий вымерла около 280 миллионов лет назад, в ранней перми. И уж никак они не могли быть динозаврами, поскольку относились к иному подклассу рептилий. Но дальше - больше: у других газетчиков та же самая находка уже изображает динозавра, причём героя мультфильма. Так и хочется крикнуть: «Беги, Эладар!». Впрочем, это мог быть не только игуанодон, но и диплодок, как видите. Вот такой многоликий каменюка.
Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
Проблемы со слухом и пробелы в знаниях - вот основные причины возникновения ещё одного биоляпа, связанного со злополучными мезозаврами. Беда в том, что они малоизвестны, но благодаря находке булыжника какое-то время были на слуху. Поэтому новость из-за границы, наложившаяся на ажиотаж, связанный с булыжником, в интертрепации наших газетчиков стала выглядеть несколько своеобразно с точки зрения палеонтологии:
Никого не насторожила подозрительная для мезозавров «свежесть» находки? 75 миллионов лет назад - это конец мелового периода, а ведь мезозавры даже до конца палеозоя не дожили. Не надо быть Шерлоком Холмсом, чтобы угадать, что 11-метровый родственник змей и ящериц из конца мелового периода был мозазавром. Он даже на картинке сверху нарисован. Но стоит, право же, побыть профессором Джорджем Эдуардом Челленджером, чтобы вбить в головы журналистов хоть немного ума.
Сайт «Новости Волжского» по ходу жизни преподнёс ещё один сюрприз. Вот такую «средневековую» лошадку, оказывается, откопали археологи в Волгоградской области:
Да, лошадь трёхпалая, принадлежащая к виду Hipparion primigenius,
между прочим. Оказывается, они прожили на Земле намного дольше, чем наивно полагают
палеонтологи, и даже были одомашнены. Это же открытие века, «а мужики-то не
знают!». Шнобелевской премией попахивает, чуете?
Что интересно, этот же самый скелет при совсем других обстоятельствах
был найден и в Крыму, и сейчас находится в Центральном музее Тавриды, судя по
подписи к фото. Одно радует: он хотя бы назван по-нормальному.
Но есть ещё одно обстоятельство, и оно подробно изложено здесь.
Оказывается, этот же самый скелет был найден в в верхнемиоценовых отложениях
Южной Германии и сейчас находится в музее в Карлсруэ. Дело приобретает почти
детективный оборот: вполне возможно, кто-то из корреспондентов неправильно отчитался
за командировку. Или лепил в статью первые попавшиеся картинки.
Выражаю глубокую благодарность Гильгамешу, модератору форума paleoforum.ru, за помощь с материалами и определением образца.
Любопытной информацией делится с нами развлекательный сайт Glunews.ru:
У большого африканского медоуказчика (Indicator indicator), о котором
говорится в тексте, светлый клюв и чёрное пятно на горле. На рисунке в новости
изображён индийский медоуказчик (Indicator xanthonotus), живущий в
Южной Азии. То есть, изображённую птицу африканцы даже в глаза не видели.
В Северной Америке появились зубры? Ну, это уже лучше, а то там всё буйволов селят обычно, не зная слова «бизон».
На фото явно не пингвины Гумбольдта, а представители рода хохлатых пингвинов.
А при чём тут королевский питон (Python regius), изображённый на фото? Да, кстати, он стал одной из напастей, обрушившихся на Украину:
Бедные западэнцы! Только королевских питонов им не хватало!
Впрочем, продолжим обзор новостей от Glunews.ru:
Понимаю, «Россия - родина слонов», но ничего, что люциферин в первом приближении был открыт в 1887 году французским физиологом Рафаэлем Дюбуа?
На фото - иксодовый паразитиформный клещ, а наш «спринтер» - из числа тромбидиформных, отряд акариформные, т.е. разница на уровне отряда. В тексте у нас также есть «паукообразные» клещи. А разве есть НЕпаукообразные?
Выражаю глубокую благодарность Биологу, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
Читатели этой страницы давно убедились в том, что переводить книги о насекомых - это сложно, особенно в плане названий. В русском языке устоявшихся названий насекомых, особенно экзотических, намного меньше, чем требуется. С другими животными дела обстоят получше: для позвоночных существуют пятиязычные словари названий, да и в «Жизни животных» они описаны адекватнее, чем беспозвоночные. Что может быть проще, чем просто посмотреть в нормальном справочном издании? Но ведь мы так любим трудности, и даже сами себе их возводим. Например, здесь:
И не стоит искать среди полярных исследователей, именитых орнитологов, а также их друзей, сватов и кумов господина Рокхоппера. Он, как и пресловутый подпоручик Киже - человек-призрак, вымышленный персонаж. На самом деле английское слово «rockhopper» означает просто «прыгун со скал», а пингвины называются, соответственно, хохлатый и северный хохлатый.
Выражаю глубокую благодарность Биологу, участнику форума, за обнаруженный биоляп.
Среди биологических ляпов появился новый лидер. Теперь на звание самого старого биоляпа претендует рисунок из книги Луи Фигье «Картины древняго мира. Земля до потопа» в переводе товарища, скромно назвавшегося А. Д. М. (Москва, типография В. Готье на Кузн. мосту дома Торлецкаго, 1866 г.):
Возможно, на момент издания книги были ещё живы те, кто скушал последнего динорниса, а память человечесткая уже начала подводить. Во всяком случае, на иллюстрации мы видим маврикийского дронта, но подпись убеждает нас в том, что это новозеландский Dinornis из отряда моа. Что любопытно, на соседней странице в тексте (на врезке внизу) их уверенно различают.
Выражаю глубокую благодарность Volk Sergey за любезно предоставленные сканы книги.
Сайт «Дикий, дикий мир» предлагает посетителям множество интереснных
фактов о различных природных явлениях. Жаль только, что некоторые ляпсусы портят
впечатление от сайта. Что ж, попробуем предостеречь читателя и указать создателям
сайта.
В подборке фотографий «Топорок - самая яркая птица Арктики» попадаются посторонние
птицы:
Да, это тупик, его сосед.
В серии фотографий «Самые красивые птицы (часть 2)» попадается крайне подозрительная
иволга:
Хочется спросить «какого чёрта?», но лучше просто раскинуть
мозгами и немного поискать. Поиск по картинке выдаёт ссылку
на сайт flickr.com и английское название "Altamira oriole". Вот
и разгадка, почему это «иволга» (англ. "oriole"). А дальше всё просто:
название ищется за считанные минуты. Это черногорлый цветной трупиал (Icterus
gularis) из семейства трупиалов, не родственных иволгам Старого Света.
соответственно, он не имеет никакого отношения к сведениям о биологии иволги.
Но на этом чудеса не заканчиваются:
Какое отношение имеет южноамериканский гоацин (из собственного
отряда, по мнению орнитологов) к новогвинейским райским птицам отряда Воробьинообразных?
Но право же, это мелочи по сравнению с подборкой фотографий самих райских птиц!
Кого там только нет:
Нектарница! (возможно, самка Aethopyga siparaja, но здесь нужно уточнение)
Попугай многоцветный лорикет (Trichoglossus haematodus) и скворец великолепный (Spreo superbus)!
Мадагаскарский зимородок (Alcedo vintsioides)!
Райская мухоловка, несмотря на маскировочное название, принадлежит к семейству мухоловок, а не райских птиц...
... а райская вдовушка - к собственному семейству вдовушковых,
близкому к ткачикам.
Итого: из 14 фотографий почти половина (6 фото) изображают вовсе не райских
птиц, а совершенно посторонние виды, в том числе живущие далеко от Новой Гвинеи.
В подборке «Растения-рекордсмены. Мир гигантов» немного не радует бамбук:
Не составляет он отдельного семейства, а входит в семейство
злаков. Пожалуй, тут это всё.
Вторая часть подборки «Растения-рекордсмены (часть 2)» радует намного меньше.
Для начала, «титан арум» в природе не существует. Точнее, его нет в русском языке, а это - калька с английского названия. В русском языке это аморфофаллюс титанум. Но это ещё не всё, о чём нужно сказать. Этот вид принадлежит к семейству ароидных, у которых нет одиночных цветков, а есть соцветие-початок. Поэтому аморфофаллюс должен участвовать в следующей номинации, а не здесь, уступая своё место традиционной раффлезии.
Хм, а вы уверены? Есть растения и помельче. Например, описанная в этой же подборке ниже вольфия бескорневая, которая, кстати, является цветковым растением. У многих рясок цветки гораздо мельче указанных размеров, а у вольфии целое растение бывает меньше миллиметра, и она тоже цветёт!
А вот здесь фотография совершенно не вяжется с текстом. Упомянутое
растение - травянистое, из семейства марантовых, научное название Thaumatococcus
daniellii. Желающие могут поискать картинку по названию и убедиться, что оно
выглядит совсем иначе. А на фото - скорее всего, хлебное дерево или кто-то из
его родственников.
И наконец, привет от «ложных друзей переводчика»:
В русском языке «москитами» называют двукрылых насекомых из особого семейства москитов (Phlebotomidae). В английском языке словом "mosquito" обозначается комар, отсюда и смешение понятий.
Выражаю глубокую благодарность Биологу, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.
Образовательный сайт «Потому» преподносит нам множество неприятных гостинцев, хоть и имеет педагогическую направленность. Нет, народ, так дело не пойдёт - учитель должен усмтранять пробелы и ошибки в знаниях школьников, а не сеять новые. А посему пришлось изрядно потрудиться, чтобы пролистать все странички этого сайта, посвящённые живой природе. К сожалению, это было сделано не напрасно: ляпов (от безобидных до грубейших, тянущих на «двойку» по биологии в четверти) нашлось на целую специальную страничку, и даже не одну. Читаем и удивляемся - родителям в предостережение, авторам сайта на доску позора и для скорейшего исправления.
Антивирус предупреждает, что этот сайт атакует компьютеры. Да, глюки возникают, и антивирус ругается. Но ещё больший вред сайт наносит неокрепшим мозгам детей. Будьте осторожны, пользуясь информацией с этого сайта!
Выражаю глубокую благодарность Биологу, участнику форума, за обнаруженные биоляпы и поистине неисчерпаемый источник таковых.
Сайт «Ситилинк» (с очень прилипчивой контекстной рекламой) предлагает нам купить пластмассовые фигурки различных зверей. Некоторые из них способны изрядно повеселить нас своими названиями:
Вот такой он - соболь: с рогами и копытами. На самом деле имеется в виду саблерогая антилопа. Слово «sable» в английском языке может означать и соболя, и саблю; отсюда и путаница.
Ну, хорошо хоть, что в современной фауне отсутствует страшный зверь бонакон, извергающий лаву вместо навоза. Страшно подумать, как бы его изобразили создатели игрушек. А на фото - не сказочный грифон, а просто современный гриф.
Вообще, обычно надмозги обзывают «буйволом» американского бизона, хотя его родство с буйволом очень отдалённое. Этот зверёк, хоть и похож на буйвола, тоже не является буйволом. Это модель быка американской породы лонгхорн.
| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |
