| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |
Осторожно, антивирусные программы предупреждают, что сайт атакует компьютеры!
Прежде, чем окунуться в сокровищницу знания, предлагаемого сайтом, я хочу привести слова, которыми автор хвалит своё творение:
Проект Потому.ру - это единственная детская энциклопедия онлайн, которая содержит в себе огромное количество материала по детской тематике. Это тысячи ответов на детские вопросы для школьников и малышей. Ваш почемучка будет счастлив получить ответы на свои многочисленные вопросы!
Этот детский сайт поможет узнать Вам и Вашим детям больше о том, как все начиналось, как изобретались новые вещи, как делались открытия, как устроен человеческий организм, как живут другие живые существа на нашей планете и еще много-много интересного и неизведанного!
Множество детских вопросов просто сводят родителей с ума, но не стоит забывать, что это просто необходимая пища для ума наших развивающихся детей. Именно поэтому мы создавали детский портал Потому.ру! Мы хотим, чтобы мамы и папы в нашей детской энциклопедии могли найти ответ на любой вопрос своего любознательного ребенка. Мы собрали для Вас более 2 500 ответов на самые разные вопросы.
Ежедневно на сайте появляются более десятка новых ответов от квалифицированных педагогов - учителей школ и вопспитателей детских садов! Зарегистрировавшись, любой посетитель сайта, может задать свой вопрос, и наши педагоги всегда с радостью ответят на него, форма для отправки вопроса находится в личном кабинете каждого зарегистрированного посетителя.
Детский портал Потому.ру создан не столько для детишек, сколько для их родителей. Почемучка
Практически каждый родитель сталкивался в своей жизни с поиском педагога для своего ребенка. Перед нами всегда стоит выбор - в какой детский сад отдать свое чадо, какую выбрать школу, где найти хорошего частного репетитора или педагога для своего малыша.
Мы решили помочь Вам и в этом! Каждый день на нашем сайте регистрируются около десятка учителей и воспитателей со всей страны. У нас не обычная доска объявлений. Все педагоги, прежде чем попасть в доступный список должны ответить на не менее 10 детских вопросов. Все ответы проходят модерацию и только при положительной оценке допускаются. Таким образом, мы предоставляем Вам доступ только к тем педагогам, которые действительно хотят заниматься своим делом, любят детей и готовы делиться с ними своими знаниями! В анкетах педагогов Вы найдете все необходимые контакты, адреса учебных заведений - школ или детских садов, телефоны частных специалистов, необходимых для обучения детей.
Пафоса много, но вот такая закавыка: не зря же этот сайт удостоился отдельной странички в рубрике биоляпов? Впрочем, не будем же мы голословными, верно? Пристегните ремни, наденьте бронежилеты, каски и противогазы - мы начинаем.
Почтовый голубь - это далеко не отдельный вид голубей, а всего
лишь группа пород домашнего голубя.
А что за «пассажирский голубь» упомянут в статье? Догадаться нетрудно. По ходу
действия вы увидите, что материалы сайта изобилуют неграмотными переводами с
английского, которые в итоге оборачиваются ошибками разной степени тяжести.
Passenger pigeon из английского языка по-русски называется
странствующий голубь.
На фото - вовсе не азиатская нильгау, а африканский орикс (он же сернобык).
Эта обезьяна в русском языке носит вполне устоявшееся название «саймири». К чему городить огород и изобретать новое название - кальку с английского языка?
Семейство обезьян? То есть, все обезьяны - мартышкообразные, человекообразные, да ещё и широконосые американские обезьяны - это одно семейство? Бред, народ. И какое отношение к обезьянам имеет руконожка? Это же лемур из собственного семейства руконожковых. Единственное, что объединяет её с обезьянами - это нахождение в отряде приматов. Собственно, с систематикой у создателей сайта очень большие проблемы.
У голосеменных растений - плоды? Да вы с какого дуба упали, господа? Шишка - это не плод. Плоды есть лишь у покрытосеменных (цветковых) растений. Впрочем, даже в премированных детских энциклопедиях такая фигня встречается. Так что тут лишь повторили чужое сомнительное достижение, правда, независимо.
Всё, конечно, хорошо, вот только электрический угорь к настоящим
угрям не имеет никакого отношения: просто у него такое же вытянутое тело. Он
относится к совершенно иному отряду рыб, нежели обычные угри.
С этого момента решил не затирать рекламу - руки отсохнут, насколько много
материала для изучения.
Вот только геральдическая лилия - это стилизованный цветок ириса. И в любом случае, изображённая на фото кувшинка (водяная лилия) не имеет отношения к тем лилиям, о которых говорится в тексте.
Ничего, что у эвкалипта листья имеют различную форму в различном возрасте у одного и того же вида? Для эвкалиптов как раз очень характерна смена формы листа по мере роста.
У рыбьей пиявки нет хвоста, но есть задний конец тела. Наличие
хвоста - это привилегия хордовых. У осьминогов даже в приключенческих романах
два глаза (например, в «Тружениках моря» Гюго или в «20 тысяч лье под водой»
Жюля Верна). А вот разный размер глаз - это почти бред. Точнее, это явление
характерно лишь для нескольких видов глубоководных кальмаров, а у прочих головоногих
глаза равного размера, в том числе у кальмара архитевтиса. «Неизвестные» глаза
насекомых описаны даже в школьном учебнике биологии, и не стоит преподносить
их как божественное откровение.
Наконец, гаттерия - не ящерица (отряд чешуйчатые), а рептилия отряда клювоголовых.
На фото африканская лягушка-бык, описана в тексте североамериканская, а поселили её в Южной Америке. Что ж, нестандартно. Только глупо.
Правильный ответ - никакие, поскольку имаго - это неотъемлемая
часть жизненного цикла, а не каприз того или иного вида насекомых. Стадия имаго
может длиться хоть несколько часов (у подёнок), но это не повод совсем вычёркивать
её из жизненного цикла.
И жук на фото не слишком похож на европейского жука-оленя (Lucanus cervus):
это жук-оленёк Dorcus hopei binodulosus из Азии (в частности, из Японии).
Вопрос в заголовке, конечно, несколько идиотский. И тюлени
- это вовсе не родственники китов, они происходят от иного отряда млекопитающих.
Насчёт «острейших зубов» у нарвала
я бы поостерёгся отпускать хвалебные эпитеты - всего лишь два зуба во рту, и
то не всегда прорезающихся.
А здесь, как в стихах классика, «смешались в кучу кони, люди».
Попугаи - это не один вид с шестью сотнями «разновидностей», а целый отряд птиц,
только видов в нём - около 350.
Какапо - массивный попугай, но по размерам (длине) он уступает попугаям ара.
И именно его считают древнейшим из современных видов птиц, а не всех попугаев
всем скопом.
Трубконосые - признанные мастера парящего полёта, но на фото - чайка.
Ещё один идиотский вопрос. Методистов - к позорному столбу! Правильный ответ на вопрос - «никак», поскольку в тексте как раз и говорится о том, что перьев у них нет. Но вопрос подразумевает наличие этих самых перьев.
Многоножки - это не гусеницы, поскольку гусеница - это личинка
некоторых групп насекомых (в частности, бабочек).
И клеить к тому или иному виду ярлык «вредный» - это некорректно, поскольку
в природе вредителей не бывает. Они есть только в хозяйстве человека.
Длина гавиала сильно преувеличена: он редко вырастает длиннее 5 метров. А вот самым крупным современным крокодилом является гребнистый Crocodylus porosus, длина которого как раз составляет искомые 7 метров.
Жабы принадлежат к семейству Bufonidae, а вот семейств лягушек
намного больше.
Жизненный цикл земноводных описан феерично: он именно начинается в воде (где
живут головастики, а не мальки), и лишь по мере взросления земноводные большинства
видов переселяются на сушу.
Среди лягушек найдётся немало коротколапых видов, не умеющих прыгать.
И где, интересно, описан такой необычный способ защиты жабы? Не запахом, а ядом
в коже защищают себя жабы.
Генетика побоку: причина бесплодия мулов описана на уровне бестиариев древности.
Вида «обыкновенная черепаха» в природе нет. Если сравнивать, то морскую черепаху - с пресноводной или сухопутной (наземной). И что это за «класс земноводных существ, или рептилий»? Черепахи - это рептилии, об этом даже в учебнике написано.
Для начала, на фото изображена не меч-рыба, а парусник. У меч-рыбы
нет брюшных плавников, а спинной плавник небольшой и серповидный.
Далее, рыба-пила не принадлежит к «семейству акул» (несколько отрядов, между
прочим), а относится к отряду пилорылых скатов. Между скатом и акулой есть некоторая
существенная разница, однако же, которую ихтиологи почему-то заметили, а авторам
сайта наплевать.
Вида «амазонская черепаха» в природе не существует, а на фото
- красноухая черепаха, широко распространённая в тропиках Америки. Пресноводные
черепахи - далеко не мирные вегетарианки, а активные хищники. И движутся они
очень быстро: даже на суше они заметно резвее сухопутных черепах.
Наконец, что это за «земноводные существа», к которым принадлежат гекконы и
хамелеоны? Или вы не понимаете разницы между земноводными и пресмыкающимися?
Рацион газелей просто феерический. Почему они тогда имеют копыта, а не когти, как у халикотериев? И почему геренук (жирафовая газель) встаёт на задние ноги, пытаясь объедать кустарники, а не роет почву?
Откровенно говоря, не знаем, кто это. В русском языке такого зверя нет. Может, в вашем варварском диалекте он и есть, а в русском языке нет. Впрочем, догадаться, о ком идёт речь, нетрудно. На фото изображён бурундук, и род бурундуков носит латинское название Tamias, что и породило эту химеру. Только вот зачем, если слово «бурундук» вполне устоявшееся и используется в научной литературе?
Правильный ответ - никто. Ибо в русском языке и такого вида
нет. Есть гила-монстр (названный по реке Гила в Северной Америке), он же жилатье,
он же аризонский ядозуб. И принадлежит он не к абстрактному «семейству ящериц»,
а к собственному отдельному семейству ядозубов.
Описание причин нападения рептилий на человека сравнимо по содержательности
со средневековыми бестиариями. А описание ядовитого аппарата ядозуба в корне
неверно: на губах ядовитых желез нет, они расположены на челюстях вблизи оснований
зубов. И ядозуб не брызгает ядом - не умеет он этого. Яд вводится при укусе.
Никто. И не в том смысле, в каком употреблял это слово Одиссей,
а просто никто. Нет таких птиц в русском языке.
Элементарные следственные действия показывают, что на фото изображена козодоеобразная
птица, описание также отчасти соответствует им. А известное в науке, но не указанное
здесь название рода птиц Podargus говорит нам о том, что речь может
идти о белоногах или австралийских широкоротах. Но зачем изобретать такую чушь?
Летающие животные - это существа, к которым не имеет отношения изображённый на фото сулавесский медвежий кускус (Ailurops ursinus), лишённый летательной перепонки. К тому же вопрос поставлен расплывчато и некорректно, а ответ на него исключает из числа летающих животных птиц и летучих мышей, признавая летающими животными исключительно формы, обладающие способностью к планирующему полёту, а не к активному. Если говорить о летучих кускусах, то они относятся к семейству кольцехвостых кускусов (Pseudocheiridae), а не кускусовых (Phalangeridae), к которым относится медвежий кускус.
Дубонос (на фото) к птицам-имитаторам не относится. Кто такие «менаты»? Ума не приложу. Может, кто-то знает?
Очередной идиотский вопрос, на который дан ответ со сравнимой интеллектуальной ценностью. Ни один вид животных не назван (бобры, например, или выдры, норки, выхухоли). Землеройки среди околоводных животных - не такие частые гости. Есть группы животных, содержащие больше околоводных видов. А на фото вообще изображена хоботковая собачка Петерса (Rhynchocyon petersi), в природе обитающая в лесистой местности.
Народ, а вы, вообще, определились, о ком речь? В заголовке - вопрос о земноводных, а в тексте - ответ о рептилиях, и на фото тоже рептилия. Кстати, техника маскировки змеи описана просто удивительно: Дарвин, Даррелл и Уоллес в гробах вертятся. Да, «шероховатым сцинком» обозвали австралийского короткохвоста Tilliqua rugosa.
Представляете? Все кораллы - мёртвые! Как же они ухитряются расти в морских аквариумах? Особенно если учесть, что, оказывается, они растут за счёт того, что к ним прицепляются совершенно посторонние организмы.
Встречный вопрос: рыбы - это растения, грибы, бактерии или
вирусы? Если вы просите выбрать между рыбой и животным, то это должно означать,
что рыбы - это не животные. Собственно, далее по тексту оказывается, что птицы
- это тоже не животные. Но тут проще: многие попугаи, например, зелёного цвета.
А раз зелёные - значит, растения! (сарказм)
И почему рыба-ёж названа «морским дикобразом»? Откуда такое название выкопали?
Впрочем... Ага, "porcupinefish" - это он и есть, только на английском
языке. Не надоело пресмыкаться перед англоязычными первоисточниками, причём
неграмотно? Изобретатели имён хреновы...
Вопрос озадачивает. Ответ - ещё больше. В сочетании они дают
ощущение театральной постановки для умалишённых. Дураки-зоологи до сих пор наивно
полагают, что муравьеды относятся к неполнозубым! «А мужики-то не знают!»
Кстати, кто скажет, сколько кубометров земли перекопали за всё время существования
своего вида карликовые муравьеды, обитающие на деревьях? И как называются муравьеды
из Азии, если не секрет? Ответ «панголины» заранее отвергаю, поскольку они -
не муравьеды.
Идиоты-орнитологи по-прежнему считают, что орлы принадлежат к семейству ястребиных. И утверждение о том, что гарпии «летают на больших высотах» крайне сомнительно: они не перелётные и не покидают пределов тропических лесов. А вот гуси, например, могут и через Гималаи перелетать.
Целлюлоза - мягкая? Целлюлоза - у животных? У вас что, мозги одеревенели? Именно целлюлоза придаёт твёрдость клеточной стенке растений. А в клетках животных ею и не пахнет. Впрочем, видно, что некоторые товарищи отличаются дубовыми головами, но это иносказательно, конечно же.
Грибы уже давненько не относятся к растениям, а выделяются в самостоятельное царство живых организмов. А бесхлорофилльные растения - это вовсе не одно семейство.
«Бородатые кисточки» злаков - это соцветия, а не отдельные
цветки. То же самое можно сказать о початках кукурузы, состоящих из множества
цветков.
Определение цветка на редкость корявое: под него вполне подходят репродуктивные
органы голосеменных растений, которые также предназначены для выработки пыльцы
и семян.
Пигмент всё же носит название «антоциан», а не «антоцианин».
А пластиды - это органеллы растительной клетки, содержащие пигменты, а не сами
пигменты.
Лишайники - это растения? А как же хрестоматийно известный
симбиоз гриба и водоросли?
Способности лишайников сильно принижены. И на сухих скалах они растут, и в Антарктиде
процветают, и статуи острова Пасхи покрывают.
А теперь начинаем немного убивать. Какие, к дьяволу, «семенные коробочки» у
лишайников? Если вы, умники, в угаре спутали лишайники и мхи, то у мха тоже
нет «семенной коробочки», так как мхи размножаются спорами. За «торфяной лишайник»
нужно пороть безжалостно, причём ремнём, вымоченным в скипидаре: спутать мох
сфагнум с лишайником - непростительная глупость. Просветители фиговы...
Грибы - это всего лишь семейство? Грибы - растения? А отдельное царство живых организмов не хотите ли? Бактерии - это грибы? Плесень - отдельный класс грибов? А термин «плодовое тело» слышали? Народ, протрезвейте сперва. Или больше не курите эти грибы. Или сразу апстену. Очистите генофонд человечества от себя.
Вол - это не отдельный вид скота, а бык, потерявший по воле
человека то, что делает его быком. Потому он и послушен, что стал женоподобным.
Настоящий бык-производитель - это опасное животное.
Авторы явно путают вола и тура - настоящего предка домашней коровы. И он отнюдь
не относится «к роду бизонов, или зубров»: роды Bos и Bison
современные зоологи не смешивают.
Похоже, это объяснение превзошло самые смелые фантазии креационистов. Хотя бы потому, что сначала появились перья, и лишь потом будущие птицы накопили достаточно отличий, чтобы их можно было отделять от рептилий. А как вам «семейство рептилий»? Похоже, авторы не интересовались не только «наукой об эволюции» (которая называется «биология»), но и наукой вообще.
На кой нам, жителям России, знать, сколько видов гусей живёт
в США? Но, если уж вы заговорили об одном из чужеземных видов гусей, то хоть
назовите его правильно: канадской казаркой.
Теперь нам, фактически, прямым текстом сообщают, откуда растут щупальца у этого
спрута невежества. Только с какой целью они к нам тянутся? Засорить мозги детей
всякой шелухой вместо знаний? Кстати, нормального объяснения форме гусиной стаи
авторы сайта так и не дали.
Я рад за колибри, но на фото - нектарница, птица из другого отряда. Насчёт того, что колибри «чаще всего встречается в Северной Америке», можно поспорить. Та же англоязычная Википедия любезно сообщает, что в США 25 видов колибри, в Канаде - только 10, а в Колумбии 160 видов, в Эквадоре - 130 и в Андах в целом 140.
Ни одна? Про карнегиелл слышали? Целое семейство клинобрюхих (Gasteropelecidae) в пресных водах Южной Америки делает именно так, и крохотные рыбки ухитряются пролетать по 2-3 метра.
Научный подход, говорите? Это уже сорок пятый скриншот, где
мы его наблюдаем, да вот только не видим ни фига. Или у нас что-то с глазами?
Или с мозгами?
Ладно, продолжим. Да, все мухи относятся к отряду Diptera, но не все Diptera
называются мухами: это ещё комары, мошки, мокрецы, долгоножки и прочие насекомые.
Москиты - это не мухи, а самостоятельное семейство двукрылых Phlebotomidae.
Страшные «чёрные мухи» оказываются коряво переведёнными с английского мошками
(семейство Simuliidae). «Мухи-разбойники» - это калька с английского названия
мух ктырей (семейство Asiliidae). При чём тут стрекозы и «майские мухи»? А при
том, что стрекоза по-английски "dragonfly" (буквально «муха-дракон»).
А «майская муха» ("mayfly") - это корявый перевод названия подёнки.
Ни те, ни другие к мухам не относятся и принадлежат к иным отрядам насекомых.
Что за чувство «ощущение»? Осязание, что ли?
И откуда у мух стопы? Хотя бы выучите название частей ноги насекомого. Концевой
отдел ноги насекомого носит название «лапка».
«Люциферейз», мать вашу... Чувствуется, что вместо хлеба вы едите «брэд», а вместо чая пьёте «тии». Англоязычные вы наши, шпиёны вы иноземные... По-русски фермент называется «люцифераза».
«Гусеничные личинки» - это что, насекомые на гусеницах, как
мааааааленькие такие танчики?
Какой же удивительный строительный материал этот жир, если его одного достаточно,
чтобы построить даже мускулы и хитиновый покров! Метаморфоз описан поистине
волшебно. Я даже чувствую, как произошёл отвал башки у того автора, который
сварганил страничку с таким описанием этого процесса.
А вы знаете, что т. н. «мотыльки» - это просто уродский неграмотный перевод
английского слова "moth", обозначающего ночную бабочку в противоположность
дневной? В английском языке так принято, но мы-то не в Англии и не в США! В
русском языке что дневная, что ночная, бабочка остаётся бабочкой.
Осы принадлежат к одному с пчёлами и муравьями отряду
перепончатокрылых, но семейства у них совершенно различные. Плохо у
авторов сайта с систематикой, совсем скверно. Таинственные «жёлтые жакеты» ("yellow
jackets") - это неверно переведённое с английского языка (точнее, с американского
английского) название ос родов Vespula и Dolichovespula (семейство
настоящих ос Vespidae).
А от названия «одинокие осы» веет щемящим чувством безысходности. Энтомологи
называют их одиночными, но так, видимо, душещипательнее.
Так, значит, у самки комара есть «клювик». Оригинально. И ещё у насекомых нет хвоста - ни у взрослых, ни у личинок. А дыхальца у куколок - на верхней стороне груди.
Не путайте летучих мышей с обычными - это совершенно разные
животные.
Кстати, у какой летучей мыши размах крыльев 2 метра, не подскажете?
«Бурый дельфин» - это афалина (Tursiops truncatus),
только в английском языке. Благодаря щедрости авторов сайта киты «усохли» до
неизвестного науке «семейства китовых», хотя в реальном мире это отряд китообразных.
А вот голосовые связки у дельфинов недоразвиты. И звуки эти животные издают
при помощи воздушных мешков, связанных с верхними дыхательными путями.
В Африке не живут крокодилы, обитающие в солёной воде. А гребнистый
крокодил, способный делать это, обитает в Юго-Восточной Азии и Австралии. Какого
хрена крокодилов обзывают «потомками динозавров», когда крокодилы и динозавры
существовали параллельно на протяжении всей истории этих групп
рептилий? И размеры динозавров были не только 24 метра: были виды размером с
курицу, а были и 40-метровые гиганты.
Наконец, аллигаторы и крокодилы - это два разных семейства рептилий. И отличия
у них - не только в форме морды. Кроме того, многие крокодилы всё же крупнее
и тяжелее аллигаторов.
А учёные всегда считали, что меланин - это пигмент, а не фермент.
А зачем так вот специально подчёркивать, что это «не рыба»? Не от того ли, что в английском языке, который тут лезет отовсюду, медуза называется "jellyfish"? И беспозвоночные животные - это не класс, а несколько типов (групп более высокого ранга, чем класс). Интересно, какой же вид медуз назвали просто медузой?
3 мм! Кто меньше? На самом деле новорожденные кенгурята длиной
раз в восемь больше. Иначе бы он просто не дополз до сумки матери и пропал в
её шерсти. И не мать помещает его, а он сам, своими силами добирается до сумки.
Подросший детёныш тоже залезает в сумку сам, без участия мамы.
Если говорить о самых мелких кенгуру, то валлаби («уоллоби»? Вы что, русский
язык забыли?) - это далеко не самый мелкий кенгуру. Есть ещё кенгуровые крысы
длиной около 40 см.
Что-то у нас с хронологией не так. Древнейший вид псовых -
геспероцион (Hesperocyon) появился 42,5 - 31 млн лет назад. Соответственно,
эта ветвь хищников отделилась от ласкоподобных миацид гораздо раньше: раздел
хищников на собакоподобных и кошкоподобных произошёл около 50 млн. лет назад.
Гибриды собак с лисами всё же получены, хотя сведения о них редки и отрывочны.
Механизм фототропизма описан просто феерически. Если под «веществом» имелись в виду ауксины, то свойства этого вещества «двигаться прочь от Солнца» тянут, как минимум, на Нобелевскую премию в области науки. Но реальнее всего - на Шнобелевскую.
Ну, раз разницы никакой, милости просим к столу, откушать поганок.
Их можно есть, но некоторые - только один раз.
Понятно, что речь идёт о систематике, но, если введён бытовой термин, объяснить
эту разницу на бытовом уровне всё же надо. Но это только присказка, а сказка
состоит в том, что почему-то на этом сайте грибы упорно причисляют к растениям,
хотя они представляют собой совершенно другое царство живых организмов.
Фраза «Грибы относятся к тому же семейству, что и плесень» в корне неверна.
Плесени - это тоже представитель грибов, точнее - сборное название для представителей
нескольких классов грибов. И в одном семействе даже разные плесени быть не могут,
не говоря уже об объединении их со шляпочными грибами, которые тоже включают
ряд самостоятельных семейств. Плохо, очень плохо у создателей сайта с систематикой.
И химический состав грибов, до кучи, тоже описан ужасно. Даже не упомянуто про
наличие у грибов хитина.
Если банан - не дерево, то зачем формулировать вопрос так,
что кажется, будто это всё же дерево? К тому же в последнем абзаце почему-то
утверждается, что это всё же дерево. Определиться стоит, однако же.
С понятиями «цветонос» («цветочный стебель») и «корневище» («корешки») авторы
сайта также не знакомы. Жаль, эти понятия ещё в школе вводятся.
Киты принадлежат к разным видам, а не породам. Это не домашние животные. Описанные в заметке виды китов также вызывают удивление, например «белый кит» и «плавниковый кит». Кто такой «белый кит»? Белуха? Но она не находилась под угрозой исчезновения и не была объектом массового промысла. А в «плавниковом ките» угадывается финвал, точнее, неграмотная «калька» с английского названия "fin whale"
Часть 1