| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |
Осторожно, антивирусные программы предупреждают, что сайт атакует компьютеры!
Третий рывок, призванный завершить работу с разделом «Флора и фауна» сайта.
На фото - голова стрекозы, а не пчелы.
Перед нами - не линеус (немертина), а кольчатый червь Eunice aphroditois. Его длина намного скромнее: обычно около 1 метра, хотя встречаются отдельные особи длиной до 3 метров.
На фото - хоботковая собачка Петерса (Rhynchocyon petersi) из семейства прыгунчиков (Macroscelididae). К землеройкам это животное имеет самое опосредованное отношение, приходясь более близким родственником тенрекам, златокротам и другим животным, объединяемым в группу афротериев.
Кашалот вовсе не запасает воздух в своём мешке в носу. Это
спермацетовый орган, заполненный не воздухом, а воскообразным веществом, и он
служит своеобразным «акустическим глазом» животного, фокусируя звуковой луч.
Запас кислорода у китов накапливается в лёгких и в миоглобине мышц.
«Касатки» просто подвернулись в числе прочего. Лишний раз злословить уже просто
лень. Элементарная безграмотность налицо.
Ещё раз: для понятия «китовый ус» множественного числа не применяется, даже
если измерять его тоннами.
Что это за киты «семейства полосатых»? Они же полосатики - вы сами об этом сказали
строчкой выше. И при этом забыли карликовых китов.
«Осы и пчёлы относятся к одному виду» - уже за эту фразу стоит
пороть на конюшне кнутом: это представители разных семейств насекомых.
Зачем называть одиночных ос и пчёл «одиночками»? Не нужно путать зоологический
термин с общеупотребимым словом.
Ну, я предлагаю создателям сайта съесть именно то ласточкино гнездо, которое показано на фото - приятственное сочетание травы и глины с навозом. Хоть в тексте и сделали оговорку, и даже правильно назвали птиц, фотографию всё равно влепили первую попавшуюся, противоречащую тексту. На фото - гнездо деревенской ласточки (той самой, которая касатка), а не саланганы.
Интересно, если водосвинка и капибара - это одно и то же, то
как капибара может быть родственником самой себе?
Капибару сравнивают с морской свинкой вовсе не из-за перепонок на лапах и способности
нырять: морская свинка, несмотря на название, их не имеет и плавать не умеет
вовсе. Просто и те, и другие - представители группы кавиоморфных грызунов из
Южной Америки.
Вообще, ботаники не делят плоды на фрукты и овощи - это сугубо
бытовые понятия. Вполне возможно, что тут сыграли свою роль «ложные друзья переводчика»,
памятуя о нездоровой страсти авторов сайта к английскому языку. Ведь по-английски
плод - это "fruit", что очень похоже на «фрукт».
Наконец-то появляется алекватная информация о ботанических семействах. Но и
тут нам подбросили сюрприз: спаржа - это не такой уж и близкий родственник луков.
Если не считать объединения в прошлом кучи видов однодольных в семейство лилейных
в широчайшем смысле слова, то спаржа и луки всегда относились к разным семействам.
«Род стручковых»... Хорошо, что ботаники этого не видят, иначе
они бы умерли от смеха. Или от инсульта. Почему бы не назвать истинное положение
стручкового перца в систематике? Семейство паслёновые проходят в школе, и даже
на одной из страниц есть упоминание о нём. Плюс стоило бы оговориться, что перечисленные
перцы - это не отдельные виды, а просто разные сорта в пределах одного вида.
Кроме того, на странице явно путаются с историей: когда говорят о древности,
речь идёт не о паприке (открытой заведомо после появления Колумба в Америке),
а о чёрном перце, растении из семейства перечных.
сосны, гинкго и саговники не имеют цветов. Но размножаются
они почему-то семенами.
Спора - это самостоятельный одноклеточный организм? А учёные об этом знают?
Наконец, авторы сайта плохо знакомы с понятием «заросток», изучаемым в школе.
Заросток - это многоклеточная стадия развития растения (гаметофит), развивающаяся
из споры. Наконец, если спора одноклеточная, то она не может иметь мужских и
женских половых клеток - она же одна!
Сразу же стоит напомнить, что «бронтозавры» - это невалидное
название рода апатозавров. Динозавры - это не семейство, а целых два отряда
рептилий, включавшие множество семейств, родов и видов.
Насчёт холоднокровности динозавров сейчас существуют большие сомнения, но авторы
не брезгуют писать устаревшие данные.
Ноги зауропод не были похожи на ноги ящериц уже хотя бы тем, что были колонновидными
и находились под туловищем, как у слонов, а не по бокам его, как у ящериц. Представления
о водном образе жизни зауропод уже сильно устарели, и их рацион, соответственно,
описан не слишком точно. Камни-гастролиты, находимые в их брюшной полости, говорят
о том, что зауроподы могли питаться жёсткой растительностью.
«Слоновые тюлени»? Они снова здесь? Их уже можно было отыскать вот в этой книге, а теперь они ещё и размножаться начали. Нет уж, увольте-с... В русском языке есть морские слоны, но «слоновых тюленей» нет и быть не должно.
«Рыба-луч» возвращается, отсылая нас к одному из старых биоляпов коллекции. Двоякодышащих рыб «повысили» до равных с классами хрящевых и костных рыб. И почему к ним отнесли «лазающего окуня» (сиречь, анабаса), который относится к лучепёрым рыбам? Лёгких у него нет, есть лабиринтовый орган - видоизменённые жабры.
Ответ: никто. Жуков-богомолов не бывает, богомолы - это самостоятельный отряд насекомых, весьма далёкий от жуков. Да, это не «семейство богомолов», в отряде есть около полутора десятков семейств, да и видов богомолов намного больше - до 2800 видов.
Что это за «семейство кистудо»? Коробчатая черепаха относится к семейству пресноводных черепах (Emydidae), а этого монстра оставьте себе.
А как же классический пример американского белогорлого козодоя Phalaenoptilus nuttallii?
Второй представитель однопроходных - это не муравьед, а ехидна.
И это не один вид, а несколько, из двух родов. Муравьед не имеет отношения к
этим животным - это плацентарное млекопитающее.
Кстати, помните вопрос о млекопитающих с ушами внутри головы? Зачем было искать
какую-то странную крысу, когда вот он - прекрасный пример?
Что это за «дрожжевые бактерии»? Дрожжи - это грибы! Вы же сами об этом писали в вопросах о грибах!
Снова грибы относят к растениям. Это уже похоже на хроническую
болезнь. И вдобавок ещё растениями стали бактерии.
Если растения произошли «преимущественно от водорослей», то от кого
ещё они могли произойти? Наконец, у споровых растений сначала появились семена,
и они стали голосеменными. И только потом у голосеменных растений появились
цветки.
Кора болиголова? Откуда у него кора? Это же травянистое растение с однолетними побегами.
Вообще, «аспарагусом» принято называть декоративные виды, а съедобный вид называется «спаржа». Ещё одна тонкость состоит в том, что листьев у аспарагусов почти нет - есть листовидные ветки кладодии, а листья - это крохотные чешуйки в их основании. И аспарагусы уже не относят к семейству лилейных, а выделяют в самостоятельное семейство растений.
Говоря об инжире, полезно было бы упомянуть, что его «плоды» называются сикониями, и заодно не путать их с плодами других растений. «Каприйский инжир» не стоит искать на острове Капри: это неправильно переведённое название каприфиги - сикония с мужскими цветками. Внутри сикониев нельзя одновременно найти и косточки, и пыльцу: инжир - двудомное растение.
Лишайники - это не растения, а симбиоз гриба и водоросли. Соответственно, грибы - это не растения, о чём многократно говорилось выше. И у грибов нет волокон: его тело состоит из гиф, нитей грибницы.
Читаем статью внимательно и тихо, чтобы не привлекать внимание
орнитологов, выпадаем в осадок. Оказывается, павлинов 50 видов! И они какие-то
мелкие по сравнению с теми, которых мы знаем, да ещё и являются родственниками
вороны. И европейцы нашли их как-то слишком поздно, хотя павлинов хорошо знали
и даже кушали в Древнем Риме. И гнёзда они строят на вершинах деревьев. И вообще,
это райские птицы такие!
Видимо, в жёстком припадке здравого смысла авторы сайта добавили к статье, относящейся
к райским птицам, информацию о павлинах. Но почему всегда забывается третий
павлин - конголезский?
Странно, что гиббону оказана такая честь - все профессиональные приматологи считают гиббонов как раз наименее похожими на человека человекообразными обезьянами. А наиболее близки к человеку шимпанзе и бонобо (вообще идентичный нам по строению ряда белков).
Положим, линяют не «некоторые», а все без исключения насекомые,
да и вообще все членистоногие: для них линька - неотъемлемая часть процесса
роста.
Змеи как раз сбрасывают всю старую шкуру целиком и сразу, от головы до хвоста;
такая шкура называется выползком.
Странно, а ведь буквально на одной из соседних страничек сайта
говорили, что самая близкая к человеку обезьяна - это гиббон. Авторы сайта,
срочно определитесь!
Лемуры - это не обезьяны, а полуобезьяны.
Вот так родственнички! Неужели зайцы и кролики теперь вместо собственного отряда зайцеобразных снова входят в отряд грызунов, как в XIX веке?
Что за «педипальцы»? У них же педипальпы. И то, что мы привыкли называть «хвостом» - это задний отдел брюшка. Носить хвост - это привилегия животных из типа хордовых.
Учёные вовсе не затрудняются определить, что такое черви. Классификация
этих животных достаточно хорошо разработана и легко отыскивается в книгах по
биологии. Но эти животные настолько разнообразны, а термин настолько общий,
что трудно определить на бытовом уровне, что такое черви.
Все указанные представители плоских червей (острицы, аскариды и нематоды) на
самом деле являются круглыми червями. А вот кто такие «пластинчатые черви»?
Могу лишь скромно предположить, что это ленточные черви.
Нет, яйца другой легендарной птицы, Зиз, были крупнее. Если
уж просто разинутый клюв этого пернатого был от земли до неба, то о чём можно
говорить о размерах яиц, которые несла эта птица?
Смех смехом, а птица Рух зоологам неизвестна и её изучение - это вотчина лингвистов
и филологов, а не биологов. На Мадагаскаре водился эпиорнис, и всё сказанное
в последнем абзаце относится исключительно к нему.
Интересно, как другие устрицы могут поедать маленьких устриц. Вообще, как питающиеся путём фильтрации двустворчатые моллюски способны поглощать твёрдую пищу?
Черепахи - это не семейство, а целый отряд рептилий, включающий много семейств. А объяснение отсутствия голоса у черепах поражает своей ясностью. Так ведь голос-то нужен не только для защиты! У него ещё и иные функции есть.
«Группы электрических рыб» не существует. Это рыбы из разных
отрядов и даже классов развили способность вырабатывать электрический ток и
использовать его для ориентации в пространстве и нападения. И я боюсь, что у
учёных есть объяснения того, как это случилось, ведь существует много видов
слабоэлектрических рыб, которые используют электрическое поле, чтобы ориентироваться
в темноте или в мутной воде.
Электрические скаты обитают исключительно в море, отсутствуя в африканских реках.
А химера «торпедообразный скат» - это, очевидно, неправильный перевод с любимого
авторами сайта английского языка. Возможно, имелся в виду "Torpedo ray",
то есть, скат рода Torpedo. Но надмозги сработали иначе, породив очередное
чудовище на просторах Интернета.
У медузы нет жала, это не оса и не пчела. И колючек на её щупальцах
тоже нет. Зато у неё есть стрекательные клетки, о которых тут ни слова не сказано.
Ремарка о непохожести медуз на рыб снова отсылает нас к английскому языку и
к названию "jellyfish". А «португальский солдат» - это на самом деле
португальский военный кораблик, или физалия. Но она - не медуза, а сифонофора,
её очень дальняя родственница.
С каких пор скорпион стал насекомым? Даже школьный учебник биологии пока относит его к паукообразным.
Допустим, сумчатые - это не столь уж и примитивные млекопитающие:
найдутся и попримитивнее. Те же однопроходные, например. И древность сумчатых
несколько преувеличена: они появились в одно время с плацентарными, когда от
общего ствола млекопитающих уже отделилась масса других групп типа многобугорчатых,
однопроходных и прочих.
Сумка у зайцев, белок и мышей? Ну-ка, ну-ка, поподробнее, пожалуйста... А то
первый раз от вас слышим. Зоологи, наверное, или полные идиоты, или злокозненно
скрывают этот факт в разных там научных книжках.
Наконец, что касается распространения сумчатых, тут тоже «клюква» имеется. Для
начала, тот же опоссум благоденствует в Северной Америке, бок о бок с пумой,
волком и медведями. А в Центральной и Южной Америке сумчатые нормально соседствуют
с ягуаром и той же пумой. Или это - мелкие хищники? А появление сумчатых на
Новой Зеландии - это вообще результат деятельности человека. Но тогда в список
пришлось бы включить ещё Гавайи и Европу, куда люди тоже успели завезти сумчатых.
Описание процесса пищеварения жвачных на редкость идиотское и далёкое от реальности. Не прячутся коровы в лесу от хищников, так и бродят они по пастбищу. А вот смысл такого процесса питания состоит в том, что в рубце траву начинают перерабатывать симбиотические микроорганизмы. Корова пережёвывает уже обработанную ими пищу и переваривает её дальше в других отделах желудка.
В Антарктиде гнездятся лишь три вида пингвинов, и те делают
это на побережье, очень далеко от Южного полюса. Гнездостроительные навыки пингвинов
намного разнообразнее: они умеют строить гнездо из камней или рыть норы. Только
разные способы строительства используют разные виды. Напомню, пингвинов много
видов, и неясно, о каком именно идёт речь на этой страничке. Самец высиживает
яйцо, прикрыв его складкой кожи, у императорского пингвина, у которого возникает
много проблем с поиском гнездового материала, поскольку гнездится от в Антарктиде
и далеко от берегов. Самка не принимает участия в насиживании. Если речь и далее
идёт об императорском пингвине, то маму он видит весьма нескоро после появления
на свет, а кормит его первое время папа.
Вообще, складывается впечатление, что автор статьи сгрудил и хорошенько смешал
сведения о гнездовании разных видов пингвинов, получив этакий биологический
«компот». Результат этого удивителен: ни об одном виде не рассказано правильно,
потому что в описании всегда присутствуют сведения о гнездовании иных видов
пингвинов. Проделана глупая и напрасная работа.
Лёгкие у лягушек не очень большие, запасов кислорода в них
на зимовку не хватит. Собственно, не в них секрет успешной зимовки амфибий,
а в кожном дыхании, существование которого наконец-то признано авторами сайта.
А у головастика лёгкие начинают работать ещё до того, как он превратится в лягушку.
И ещё тонкость: в процессе фотосинтеза кислород образуется не из углекислого
газа, а из воды. Судя по описанию этого процесса, в растениях происходит не
синтез углеводов из углекислого газа, а аннигиляция углерода.
Описание рыбы просто волшебное. Как можно рассказать о животном,
но не сказать, как оно называется? В русском языке эта рыба называется анаблепс.
А вот понятие живорождения раскрыто вообще чудовищно. Люди, кстати, тоже живородящие.
Они что - через желудок рожают? Естественно, что желудок к живорождению не имеет
отношения, для этого у рыб есть яичники.
Если быть злым буквоедом, то следует сказать, что кузнечики стрекочут, потирая одно крыло об другое. Это характерный признак семейства. Ноги участвуют в стрекотании у насекомых семейства саранчовых. И органы слуха у кузнечиков расположены на передних ногах. А вот у саранчовых органы слуха расположены на первом сегменте брюшка.
Очень рекомендую авторам этой странички съесть по ложке мёда ос и шершней - очень поможет поумнеть.
Плесень - это гриб, а грибы - это не растения. И далее, «усики, свешивающиеся с корней», называются не «корешками», а корневыми волосками.
Снова «бабочка» против «моли»... Кога уже эта придурь неграмотных
переводчиков пройдёт?
Не все бабочки делают коконы, у многих видов куколка открытая. Крылья у бабочек
образуются не в «задней части», а ровно на тех же сегментах, что и ноги.
Кто такие «морские георгины»? А чёрт их знает... То же самое
можно сказать о «морском дереве» и «морском кустарнике».
«Простейшими» этих животных называть нельзя: с точки зрения зоологии произойдёт
путаница, поскольку простейшие - это самостоятельный тип животных. «Примитивными»
тоже не всех удастся назвать: морские лилии - это иглокожие, а они далеко не
примитивный тип животных. Кстати, какие органы у этих животных называются «выступами»?
Ирис не относится к луковичным растениям, если быть точным. У него имеется мясистое многолетнее корневище. Есть, конечно, так называемые «луковичные ирисы», но это не настоящий ирис, а иридодиктиум.
Любопытно: сначала мы пишем, что нет у верблюда копыт, а уже
через абзац говорится, какие у него чудесные копыта. Так есть, или нет?
Далее, верблюд всё же бегает медленнее коня. Здесь суть в том, что на короткой
дистанции конь обгонит верблюда, но на очень длинной дистанции верблюд выигрывает
за счёт своей выносливости.
Наконец, всеядным называется животное, которое может питаться как животной,
так и растительной пищей. А верблюд всё же растительнояден, какие бы растения
он ни ел.
Бедная орхидея «венерин башмачок»! Её записали в хищники и
сделали страшным смертоубивцем. А вот что это растение ещё называется «росянки»
- бред сивой кобылы. Дело в том, что росянка и венерин башмачок - это растения
не только разных семейств, но и разных классов. И смешивать их - грубейшая ошибка.
Интересно, у кого из тропических растений ловчими органами являются цветки?
У непентесов, саррацений и дарлингтоний этим занимаются сильно видоизменённые
листья, которые ловят насекомых в том числе и описанным способом. Только их
лепестки оказываются не при делах - всю грязную работу выполняют листья.
Ну-ка, проверим, как выглядят кактусы, которые «нашли достаточное
количество воды». Во влажном тропическом лесу обитают кактусы эпифиллюм, шлюмбергера
и некоторые другие. Но ни один из них листьев не отрастил, несмотря на ежедневные
дожди. Зато перескии и опунции, обитающие в пустынях, щеголяют листьями: у опунций
редуцированными, но явственно заметными на молодых побегах, а у переский - вообще
полноценными листьями, не хуже,чем у других растений.
Суккуленты - это сборное название для водозапасающих растений, имеющих утолщённые
водозапасающие органы. Кактусы как раз и относятся к суккулентам, и противопоставлять
их - это ошибка.
У суккулентов найдутся иглы: например, у суккулентных молочаев. Какие «щитки»
имеются в виду, не слишком понятно.
Вообще, описание суккулентов в статье на редкость «чудесатое» на грани бредового.
Какие растения имеются в виду под этим словом - не разобрать. Но вот почему
к суккулентам относятся алоэ, агавы, толстянки, литопсы и другие растения, запасающие
воду в листьях? И молочаи, иногда такие же пузатые, как кактусы, тоже относятся
к суккулентам. И растения семейства ластовневых (стапелии, гуэрнии, худии),
а также причудливые адениумы из семейства кутровых - это тоже суккуленты, причём
стеблевые.
Жало, увы, уже не служит для размножения: это видоизменённый
яйцеклад рабочих особей общественных насекомых.
Прокалывать ткани растений или животных для того, чтобы отложить яйцо, с помощью
хоботка - это верх нерациональности. Хоботком энтомологи именуют ротовые части
насекомых, а вот для откладывания яиц даже такие специалисты, как наездники,
пользуются яйцекладом; он растёт на другом конце тела.
Оводы и слепни, размножающиеся, как наездники? Бред чистейший. Личинки слепней
вообще свободноживущие, и им нет смысла откладывать яйца в ткани животных и
растений. А оводы вообще просто помещают свою личинку на тело животного, а уж
внедряется под кожу она сама.
«Чешуеобразные рептилии»? оригинально. Виддимо, авторы сайта
не преуспели в русском языке.
Интересно, что это за птица молочница, и ещё насколько смешанным является рацион
ласточек?
Касатки - это
вообще птицы, тысячу раз уже говорено. Ласточки или утки - кому кто нравится.
Но не дельфины.
Нарвалы и морские свиньи принадлежат к самостоятельным семействам зубатых китов.
Насчёт того, что морские свиньи питаются водорослями - утверждение крайне спорное
и, скорее всего, ошибочное.
Наконец-то крокодилов признали отрядом пресмыкающихся. Не исключено,
что умная книга вовремя под руку попалась. Хотя, впрочем, нет: семейство аллигаторов,
оказывается, уже упразднили и приписали к крокодилам.
Утверждение, что у крокодилов подвижна верхняя челюсть - чистой воды бред. У
крокодилов ситуация с подвижностью челюстей не отличается от таковой у прочих
рептилий. У аллигаторов, кстати, тоже. Поэтому последняя фраза в данном фрагменте
- ещё больший бред; у крокодилов и аллигаторов другие различия в строении челюстей
и зубов.
Вообще, в русском языке «североамериканского буйвола» называют бизоном не «иногда», а всегда: таково его устоявшееся и общепризнанное название. «Буйволом» бизона называют лишь особо грамотные надмозги и их последователи. Буйволов только два рода: Bubalus (азиатские буйволы) и Syncerus (африканские буйволы). Род Bison к буйволам не относится.
Возможно, на этом сайте будут обнаружены и новые ляпы. Кто увидит - присылайте их в нашу галерею.
Часть 3