| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |
На главную страницу «Биоляпов»
Интернет-братия продолжает не по-детски радовать открытиями новых видов динозавров:
Такого существа в анналах науки ещё не было зарегистрировано.
Суров, наверное, этот зверь, и у него по струнке ходили признанные «киллеры»
тех времён, всякие тираннозавры и прочие зубастые твари.
Справедливости ради стоит сказать, что по тексту динозавра называют совершенно
правильно, анкилозавром. Но ведь сколько людей только заголовки читает...
Выражаю глубокую благодарность Гасторнису за обнаруженный биоляп.
Очевидно, популярность динозавров самих по себе приводит к тому, что газетчики и прочие ньюсмейкеры приписывают к динозаврам даже таких существ, которые их в глаза-то не видели при своей жизни.
Неужели никого не насторожило упоминание о родстве этого животного с членистоногими? Зачем на всё подряд, что вымерло, лепить ярлык «динозавр»? Тем более, что полмиллиарда лет назад, в кембрии, на суше вообще никто не водился... Ну, видно, нашим чешским друзьям от радости по поводу такой находки просто «крышу снесло».
Выражаю глубокую благодарность Ecolog'у с форума Paleo.ru за обнаруженный биоляп.
Мир насекомых таит в себе столько загадок, что иной раз сюрприз поджидает исследователя даже в таких областях, которые, казалось бы, хорошо изучены. Вот один из таких сюрпризов:
Вот и думайте, с кем имеем дело... Между прочим, по тексту речь идёт об одном из видов стрекоз.
Выражаю глубокую благодарность Алексею Кацу за обнаруженный биоляп.
Ещё один сайт на тему «о животных» представляет вниманию посетителей удивительный рассказ о китах:
Из первых двух абзацев можно сделать недвусмысленный вывод
о том, что рыбы, которые откладывают икру и по определению не являются млекопитающими,
не относятся к животным вообще (растения? грибы? бактерии? вирусы? Выбор невелик...).
Лихое опровержение рассказов о «китах-убийцах» заставляет подумать, что китов
только один вид. Да, горбатый кит человека не проглотит. А кашалот проглотит.
Наконец, на фото изображена косатка. Впрочем, на этой же странице, но чуть
выше (в кадр не влезло) её в очередной раз путают с ласточкой. Да, опять «касатка»...
Уважаемые родители! Берегите детей ещё и от таких сайтов...
Выражаю глубокую благодарность Татаринову Алексею за обнаруженный биоляп.
Понимаю, что сайт «Демотивация» - это не энциклопедия живой природы, и тупость тамошних ошибок всецело определяется уровнем образованности тамошних посетителей. Тем не менее, думаю, что в галерею биоляпов просится вот этот шедевр:
Воистину, рано хоронить тасманийского дьявола... Пока он ещё жив. А вот сумчатого волка (который на фото), похоже, уже пора. Коротка память у человечества: и ста лет не прошло... Демотивирует, однако.
Раньше и небо было выше, и солнце жарче, и еда вкуснее... Так часто считают старики. Но, что ни говори, раньше выпускались хорошие книги о природе. И книга В. Брауна «Настольная книга любителя природы» - одна из них. Но, судя по оцифрованному изданию, она также не избежала ляпсусов, небольших, но обидных.
Ракообразное под названием «стебельчатый жаброног» вряд ли встретится в каком-нибудь определителе. Судя по рисунку, речь идёт о животном, которое называтся лингула и принадлежит к типу плеченогих.
А на этом рисунке изображён клоп-щитник: клоп-слепняк является представителем совершенно другого семейства и выглядит совсем иначе. Богомол также подозрительно напоминает кого-то из сетчатокрылых; во всяком случае, размеры крыльев и устройство передних ног у этого существа явно не характерны для богомолов.
Выражаю глубокую благодарность Amplion'у за обнаруженный биоляп.
Неожиданное открытие удалось сделать благодаря карачаево-балкарскому словарю природоведения:
Вы не поверите, но летучая мышь - это такая птица.
Один развлекательный сайт предлагает на склеить бумажную модель ихтиозавра:
Всё правильно... У кого есть хотя бы толика воображения, тот поймёт, кто получится. А если кто-то всё же захочет склеить из этой заготовки ихтиозавра, тому очень подойдёт совет из анекдота: «доработать напильником».
Выражаю глубокую благодарность Гасторнису за найденный биоляп.
Что самое обидное, так это то, что маразм и глупости постепенно
проникают туда, где таких явлений по определению не должно быть: в школьные
учебники. Вот учебник для 7-го класса средней школы: Захаров В. Б., Сонин Н.
И. «Биология. Многообразие живых организмов» Москва, ДРОФА, 2009.
И в этой книге, призванной учить и просвещать, вдруг обнаруживается вот такая
штука:
Вот и думайте, «зачем барсук залез на сук», особенно, если он - енот. Ну, а клыкастый «морской слон» вообще шедеврален. Не слишком ли мягко редактируются учебники?
Выражаю глубокую благодарность Татаринову Алексею за обнаруженный биоляп.
Возможно, уже никого не удивляет то, что к динозаврам причисляют кого угодно, лишь бы был «-завром». Но вот причисление к рептилиям китов - это нечто удивительное. Тем не менее, и такое бывает.
Как видно, «стаю водоплавающих рептилий» возглавляет базилозавр - несомненный, хотя и древний кит, несмотря на то, что «-завр». А где-то в середине этой сборной солянки затесался другой архаичный кит - зигориза.
| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |
На главную страницу «Биоляпов»