Гидра контрЭволюции
«Научный»
креационизм |
Креационизм – современная
«научно-религиозная» теория, сторонники которой пытаются доказать реальность
библейских событий научными методами.
Не секрет, что в наше просвещённое время религиозная картина мира пошатнулась,
а затем с треском рухнула. Никто из священнослужителей уже не спорит с тем, что
Земля круглая (а труды античных учёных были благополучно забыты в эпоху господства
христианства), что она вертится (а раньше Галилея заставляли от этого отречься),
что она вращается вокруг Солнца (а раньше книги Кеплера и Коперника были под
запретом).
Теперь единственное, с чем спорят служители культа – это вопросы мировоззрения,
которые нельзя проверить прямо и непосредственно: возраст Земли, зарождение и
развитие жизни, появление человека. Пытаясь отстаивать остатки своего влияния
на умы людей, современные миссионеры выпускают большое количество «научно-популярной
литературы», призванной доказать правоту религиозного вероучения по сугубо научным
вопросам. Особенно усердствуют в этом вопросе западные религиозные течения, хотя
в последнее время заметно и агрессивное влияние с юга, со стороны ислама. Также
вызывает большое опасение стремление православной церкви к навязыванию религиозного
мировоззрения через школу. В России уже прошёл один «обезьяний процесс», и повторение
подобного приступа мракобесия под маской возрождения и защиты духовности крайне
нежелательно, поскольку означает откат назад, в «светлое Средневековье».
В статьях, размещённых здесь, автор анализирует различные произведения на «научно-религиозную»
тематику, раскрывая их слабые стороны.
Есть опасения, что этот раздел будет расширяться...
Работы П. Волкова: |
Анализ книги турецкого креациониста Харуна Яхьи (Аднана Октара) "Обман эволюции". |
Анализ работы турецкого креациониста Харуна Яхьи (Аднана Октара) "Пятнадцать ошибок журнала Scientific American", написанной в ответ на публикацию в этом журнале статьи его главного редактора Джона Ренни "Пятнадцать ответов на креационистский вздор" |
Ропен Прекрасный допотопный мир Ответ оппонента, поддерживающего креационистскую точку зрения на события прошлого Земли, и анализ этого ответа эволюционистами. |
Охота на большого динозавра Являются ли драконы из древних легенд и существа, описанные в Библии, динозаврами - современниками людей? Работа основана на главах из книги отечественного креациониста Сергея Головина "Всемирный Потоп: миф, легенда, или реальность?" |
Почему все тараканы НЕ человекообразны?
|
Укрощение чёрной обезьяны
|
Как жирафе седло, или Нужен ли бог эволюции?
|
Анализ главы, посвящённой эволюции человека, в книге "Энциклопедия
для детей" |
Первый кит, бегущий краем моря Ранняя эволюция китов известна в настоящее время значительно лучше, чем 30 - 40 лет назад. Последние находки в Азии пролили свет на первые шаги к освоению этими животными водного образа жизни. Ранее креационисты считали китов примером "сотворения", поскольку переходных форм между водными китами и наземными млекопитающими не было найдено. Как креационисты отреагировали на новейшие научные открытия? |
Газетные утки в клюквенном лесу Возможно, эта работа сильно запоздала. Но возможно, что пришлась в самое время. Это анализ книги А. Бушкова "Планета призраков", точнее - её биологической составляющей (историческая и фольклорная части оставлены без внимания). Рассмотрены основные претензии антиэволюционного характера, собранные этим автором в книге с целью показать, что наш мир "не такой, каким кажется". |
Переписка с оппонентами После написания некоторых работ я получаю отзывы об их содержании. Со стороны единомышленников отзывы положительные, немного реже конструктивно-критические (за что я всегда благодарен, и с радостью вношу коррективы в тексты уже имеющихся работ). Но со стороны оппонентов отзывы чаще всего бывают негативными (что вполне объяснимо). Обычно по своему содержанию они не поднимаются выше знаменитой фразы «Покайтесь, птицы!» пера И. Ильфа и Е. Петрова. Но изредка отзывы бывают настолько интересными, что на какое-то время даже завязывается переписка с их автором. Думаю, она может представлять некий интерес для читателей... |
Флориан Зелёный "Зелёные рыцари подоконника" Очень новая и эксклюзивная книга, посвящённая комнатным
растениям, которая раскрывает их в необычном и интересном отношении -
с биоэнергетической точки зрения. Не секрет, что в настоящее время возрос
интерес к этим новым областям знания, которые так любит обходить стороной
"официальная" наука. Данная книга посвящена исключительно вопросам
биоэнергетики комнатных растений, их взаимодействию с аурой человека на
энергоинформационном уровне и прочим разнообразным энергетическим свойствам,
которыми наделены эти растения. Всем хорошо знакомы какие-то примитивные
поверья о комнатных растениях, чаще всего их свойства "мужегона"
и пр. Об этом также рассказано в книга, и из неё читатель узнает, что
такие примитивные поверья лишь вредят репутации совершенно невинных комнатных
цветов, скрывая от людей их истинные биоэнергетичские свойства, зачастую
интересные и весьма полезные. Хотя на самом деле это просто пародия на всевозможные истории о "растениях-мужегонах", "энергетических вампирах" и прочий бред, который приписывается комнатным растениям. Всем читателям желаю просто хорошо посмеяться и подшутить над теми, кто всерьёз верит в эту первобытную магию в 21-м веке. |
Валерий Крестьянинов Теория
эволюции под огнём Небольшая статья, раскрывающая основные вопросы, по которым возникает противостояние у креационистов и сторонников теории эволюции. Максим Максимов Пророчество Адама часть 1 часть 2 часть 3 часть 4 Работа, посвящённая анализу Библии с точки зрения элементарного здравого смысла. Её можно назвать «ироническим путеводителем» по библейским историям. Сам автор пишет о причинах, побудивших его написать её, следующее:
И в ходе повествования священные библейские тексты лишаются
тумана, окутывающего их, и предстают как вполне жизненные истории, демонстрируя
нелепости и противоречия, которыми обильно пересыпан текст Библии, а также
весьма неблаговидные поступки героев этой книги. В работе проводятся прямые,
и оттого не всем приятные параллели с нынешним днём. |
Переводы статей зарубежных сайтов
«Следы человека?» - обзор некоторых находок, которые признаются креационистами как свидетельства верности библейской истории о сотворении мира. «О пятках динозавров» - очень подробный рассказ о находках следов динозавров в долине реки Пэлюкси (штат Техас, США), в которых некоторым креационистам хочется увидеть следы человека. Многие подробности покажутся неприятными для креационистов, но доставят истинное удовольствие атеистам и просто здравомыслящим людям. ««Человеческие следы» с Участка Тейлора» - статья Глена Кубана, опубликованная креационистским изданием Origins Research, и посвящённая изучению следов на одном из участков реки Пэлюкси, где до этого одним из сторонников креационизма был отснят фильм "Следы на камне". В статье имеется карта некоторых участков реки Пэлюкси со схемой расположения следовых дорожек динозавров, на которых креационисты пытались искать человеческие следы. Многие ли креационистские издания в России осмелились бы опубликовать статьи такого рода? «По следам этих невероятных человеческих следов» - в небольшой статье Глен Кубан устраивает "разбор полётов" в отношении реакции креационистов на возражения в адрес их заявлений. Реакция, кстати, вполне предсказуемая... «След Бёрдика» - статья, рассказывающая об истории изучения одного из артефактов, крупного "человеческого следа" на куске известняка, якобы найденного на реке Пэлюкси в района г. Глен Роуз. Этот образец часто используется креационистами для доказательства сосуществования человека и динозавров, но автор даёт просто убийственный анализ признаков этого образца. Неудивительно, что многое из написанного не встретится ни на одном из креационных сайтов. «След Алвиса Делка» - ещё один из "человеческих следов, обнаруженных вместе со следами динозавров", причём сравнительно недавно обретённый креационистами. На каменной плите (как обычно, уже вырубленной из массива породы) видны изображения следа человека и следа динозавра, наложившегося на него. В очерке рассказывается об обстоятельствах и многочисленных вопросах, связанных с обстоятельствами находки и изучением этого образца. «След обуви из Невады?» - короткая заметка, посвящённая поиску возможных объяснений происхождения ещё одного любимого артефакта креационистов и фанатов т. н. "запретной археологии" - так называемого "следа обуви из Невады", которому приписывается аж триасовый возраст. Увы, более полную характеристику данного образца дать невозможно, поскольку неизвестно, где он находится сейчас. Соответственно, изучить его современными методами тоже невозможно. Зато басни о нём переписываются из книги в книгу. «След Мейстера» - не менее знаменитый "след человека" из кембрийских отложений Юты. Особенно привлекательным является тот факт, что артефакт содержит двух трилобитов, якобы раздавленных сандалией некоего человека. Трилобиты настоящие, про след этого не скажешь. «Предполагаемые человеческие следы в карбоновых отложениях Кентукки» - этот артефакт тоже успел отметиться в сочинениях креационистов и примкнувших к ним любителей всякого рода "загадок природы" и "запретной археологии". Статья правдиво рассказывает о том, какие находки лежали в основе басен, охотно пересказываемых и кочующих из одной псевдонаучной книги в другую. «Предполагаемый человеческий палец из мелового периода» - один из популярных аргументов креационистов зарубежных (к счастью, в прошлом) и отечественных (увы, в наши дни). Описаны анализ внешнего вида, срезов и сканов этого артефакта, выдвинуты предположения о том, что он представляет из себя на самом деле. «Сказка о двух зубах, или Хороший зуб, плохой зуб» - статья Ронни Хастингса, размещённая на сайте Глена Кубана, и рассказывающая об истории изучения некогда ославленного "человеческого зуба" с реки Пэлюкси, принадлежавшего, как и следы (и ровно с тем же успехом) "человеку, жившему бок о бок с динозаврами до Потопа". Читаем и вспоминаем любимого креационистами "небрасского человека"... «Лондонский молоток: предположительный артефакт "не из своего времени"» - статья Глена Кубана, посвящённая одному из самых любимых предметов у креационистов и разного рода любителей "запретной археологии" - так называемому "лондонскому молотку", найденному в Техасе близ городка Лондон. В статье приводится ряд фактов и задаётся много крайне "неудобных" вопросов, ответа на которые от креационистов, возможно, просто не стоит ждать. «Предполагаемый железный котелок в угле» - ещё один популярный артефакт у любителей "запретной археологии" и невидимых могучих волшебников. В короткой статье Глена Кубана рассматривается ряд вопросов, связанных с этой находкой, и приводится наиболее вероятное объяснение её происхождения. «Резное изображение стегозавра в камбоджийском храме?» - анализ одной из новейших попыток младоземельных креационистов выдать весьма неоднозначное изображение из храма Та Прум (Камбоджа) за изображение динозавра, который, якобы, был современником строителей храма. «Возбудители болезней ставят под вопрос геологию потопа» - статья, посвящённая анализу возможной судьбы паразитических животных и микробов-возбудителей различных болезней во время библейского "Всемирного потопа" (перевод Александра Калюжного). «Морское чудовище или акула?» - статья, посвящённая "таинственному существу", которое попало в сети японских рыбаков на судне "Зуйо-мару" в далёком 1977 году, но продолжает будоражить воображение отдельных граждан и поныне. |
Статьи американского палеонтолога Филипа Дж. Сентера, посвящённые разбору заявлений младоземельных креационистов о сосуществовании людей и динозавров. «Огнедышащие динозавры? Физика, окаменелости и функциональная морфология против лженауки» - анализ заявлений младоземельных креационистов о том, что динозавры - это современники древних людей, прототипы драконов из сказок, и о том, что они умели метать огонь. Автор разбирает различные механизмы "биологического огнеметания" из креационистских работ, и анализирует озможность их существования в природе. «Австралийские аборигены... Видели ли они динозавров? Да... в детской книжке» - автор разбирает историю появления рисунка аборигенов племени куку-яланджи, на котором изображён плезиозавр, и который используется креационистами (в том числе в России) как аргумент в пользу идеи сосуществования древних людей и рептилий мезозоя. |
«Анатомия и эволюция языка дятлов» - статья Расти Райана, посвящённая рассмотрению анатомии и принципа работы языка дятла в свете работ креационистов, неизменно видящих в этом доказательства отсутствия эволюции. Автор приводит ряд фактов, убедительно демонстрирующих ошибочность изложения сути вопроса креационистами. |
«Силурийская гипотеза» - статья Гэвина А. Шмидта и Адама Фрэнка, посвящённая анализу возможных следов гипотетических "дочеловеческих цивилизаций" в геологической летописи и критериев идентификации природы событий. Всем любителям рассуждений о том, что "мы не первые на Земле", стоит принять к сведению содержание статьи и предварять свои выкладки данными из геологической летописи, указывающими на существование этой самой цивилизации. |
Теория
инволюции
|
Среди «околонаучно-популярной» литературы, которая
наводнила прилавки книжных магазинов, стоит отметить книгу «Антропологический
детектив», написанную человеком, который считает себя учёным – Александром
Беловым. В этой книге в наукообразной форме излагается мысль о том, что теория
эволюции неверна, а жизнь на Земле развивалась (это отличает данную книгу
от религиозной литературы), но развивалась от «высшего существа» (под которым
подразумевается человек) к низшим.
По моему личному мнению эта книга – настоящий «компот» из мистики, обрывков
науки и откровенного вымысла, приправленный религиозными и философскими учениями.
Я не рекомендую образованным людям читать книги А. Белова в больших дозах,
перед сном и во время незапланированной беременности. А для тех, кто попал
под дурное влияние книг А. Белова, я написал труд «Древо жизни и его корни»,
который предлагаю прочитать: по частям и целиком – кому как нравится.
Кроме «Антропологического детектива» на совести А. Белова есть ещё несколько подобных книг и ряд статей в изрядно «пожелтевших» некогда популярных многотиражных газетах. Поскольку новые книги, не уступающие в сомнительной информативности и отвратительном качестве упомянутому «Антропологическому детективу», кропаются и выходят в свет с пугающей регулярностью, возможно, что этот раздел также будет пополняться. И мне страшно не за себя, а за тех людей, которые прочтут новые книги Белова, и поверят в то, что всё, написанное в них, является «научными фактами». Для маскировки Белов приводит списки использованной литературы, которые пестрят именами и названиями книг известных зоологов. Но один вопрос - что именно написали истинные учёные, и совсем другой - как лжеучёный самозванец подал написанное ими читателю.
Первоначально текст был опубликован на сайте www.atheism.ru. Настоящий вариант текста - предварительный, без иллюстраций, с пометками, указывающими на новые научные данные, ставшие известными с момента написания работы. Возможно, в будущем он будет изменён и разбит на главы по-другому. Всё зависит от того, насколько сильна будет потребность в анализе очередного инволюционного шедевра.
|
|
Главы работы:
|
|
Инверсионная
теория антропогенеза |
Возможно, эту книгу можно считать «родной сестрой» предыдущего творения, поскольку её автор, Виктор Тен, активно ссылается на работу А. Белова, хотя и не во всём с ним согласен. Однако любой, кто читал обе эти книги (сомнительное удовольствие, прямо скажем), не может не отметить явные черты сходства в идеях. Самая главная черта - одинаковая степень абсурдности аргументации и логики обеих работ. Тем не менее, рассматриваемая здесь книга «Человек изначальный. Из пены морской» удостоилась огромного количества положительных отзывов в интернет-магазинах. Это не может не тревожить, поскольку наукообразные выражения автора искусно маскируют отвратительное по своей сути качество аргументации, создавая внешнее подобие логичной теории.
Суть описанной в книге «инверсионной теории антропогенеза» состоит в маскирующейся (неудачно) под научную теорию попытке доказать происхождение человека от китообразных, которых автор в разных местах книги именует то дельфинидами, то акродельфидами. Количество частей обзора соответствует количеству глав самой книги - здесь я предпочёл ничего не менять.
|