"Следы человека?" - страница с сайта Глена Кубана

Следы человека?

Тематический обзор полемики вокруг «следов человека» из Пэлюкси

Часть Paluxy сайта Г. Дж. Кубана

Перевод Павла Волкова

Цепочка следов Тейлора, западный конец, 1984. След IIS, +2 внизу. Обратите внимание на расширение в передней части и признаки трёхпалого отпечатка.

Эти и другие предполагаемые человеческие следы на «Террасе Государственного Парка» являются следами эрозии, зачастую избирательно увлажнёнными, чтобы создать впечатление формы, характерной для следов человека.

«Плиты Бёрдика» на отдельных блоках известняка. Каждый из отпечатков длиной приблизительно 15 дюймов демонстрирует очень неестественные черты, особенно в контурах пальцев и дна следа. Фотография Клиффорда Бёрдика, 1950.

Согласно стандартной геологической шкале времени, людей на Земле не было вплоть до времени, отстоящего примерно на 60 миллионов лет от эпохи вымирания динозавров.* Тем не менее, на протяжении многих лет некоторые убеждённые креационисты заявляли, а ныне некоторые индивидуумы продолжают поддерживать мысль о том, что ископаемые следы человека или «гигантские следы человека» находятся рядом со следами динозавров в русле реки Пэлюкси, близ Глен Роуз, штат Техас.

Однако, первая критическая работа в начале 1970-ых (Neufeld, 1975), и более интенсивные научные исследования в последние годы убедительно опровергли заявления о «следах человека», и даже стали причиной отказа большинства креационистов от этой идеи. Предполагаемые человеческие следы включают в себя разнообразные явления, в том числе удлинённые следы динозавров, следы эрозии, неясные отметины неизвестного происхождения, а также несколько искусственно вырезанных объектов.

Отчётливый метатарзальный след на участке Альфреда Уэста.

Цепочка метатарзальных следов на участке Ала Уэста.

«Участок Боугантропуса», 1982. След динозавра с частичным метатарзальным отпечатком, выставлявшийся Боугом в качестве человеческого следа, накладывающегося на след динозавра.

«Лондонский Артефакт» - предположительный молоток мелового периода. [в России в некоторых изданиях этому молотку приписывают и более древний возраст, вплоть до ордовикского! – прим. перев.]

Предположительный палец мелового периода

Участок Тейлора. В отношении этого места на реке Пэлюкси чаще всего делаются заявления о том, что там есть человеческие следы, начиная с исследований и фильма Стэнли Тейлора в конце 1960-ых и в начале 1970-ых (Taylor, 1973) и продолжая другими утверждениями на протяжении 1970-ых и 1980-ых годов. Однако, самые тщательные исследования указывают, что предполагаемые человеческие следы здесь – это удлинённые метатарзальные следы динозавров – сделанные динозаврами, которые, по крайней мере, время от времени оставляли отпечатки своих ступней и пяток во время ходьбы (Cuban, 1986a, 1986b; Hastings, 1988). Когда углубления от пальцев на таких следах (которые обычны в русле реки Пэлюкси) подвергаются действию одного из факторов (эрозия, заполнение осадком или заплывание грязью), они часто напоминают гигантские отпечатки следов человека. Большинство следовых дорожек на Участке Тейлора в значительной степени заполнено вторичным осадком, который затвердел в первоначальных углублениях следов. Когда поверхность участка со следами хорошо очищена, по крайней мере некоторые следы в каждой цепочке демонстрируют неглубокие отпечатки трёх пальцев, указывающие на их динозавровое происхождение, а также отличия в цвете и текстуре, соответствующие заполняющему материалу и дополнительно подтверждающие динозавровую природу следов (Cuban, 1986b; Hastings, 1978a). Заявления о том, что некоторые из этих следов несут отпечатки человеческих следов внутри или поверх них, которые делались на протяжении 1990-ых годов Карлом Боугом и его единомышленниками, оказались столь же необоснованными, как первоначальные заявления. (Cuban, 1989).

Участок, большей частью игнорируемый защитниками версии человеческих следов, но имеющий непосредственное отношение к полемике – это участок Альфреда Уэста, буквально в одном броске камнем от Музея Свидетельств Творения, открытого Карлом Боугом. На участке Уэста есть многочисленные следовые дорожки шагающих динозавров, включая несколько цепочек метатарзальных следов. На некоторых из этих следовых дорожек можно увидеть как чёткие метатарзальные следы с тремя ясно различимыми [отпечатками] пальцев динозавра, так и менее отчётливые (из-за эрозии или заплывания грязью отпечатков пальцев), несколько больше похожие на человеческие метатарзальные следы в одной с ними цепочке. Такие следы очень сходны по размеру и имеют те же самые общие пропорции, что и знаменитые «человеческие следы» на Участке Тейлора (которые, напомню, являются сильно заполненными осадком метатарзальными следами динозавра).

Терраса Государственного парка. Этот уступ, расположенный выше главного слоя, содержащего следы, в Государственном парке «Долина Динозавров», тянется поперёк реки от северо-западной автостоянки. Наличие множества предполагаемых «человеческих следов» в этом месте было впервые предано огласке Стэнли Тейлором и его командой в конце 1960-ых, и впоследствии отстаивалось другими энтузиастами «человеческих следов». (Bierle, 1977, Dougherty, 1979). Здесь упоминались некоторые предположительные отпечатки широких шагов, детские следы, и даже предположительный след медведя. Однако, внимательный анализ предположительных следов, имеющихся здесь, указывает, что они являются просто неровностями естественного происхождения и следами эрозии субстрата. Ни один не показывает чёткого и естественного комплекса человеческих особенностей (особенно в отношении контуров дна следа), а предполагаемые цепочки широких шагов не показывают устойчивых особенностей человеческого широкого шага. Многие из защитников версии «человеческих следов» в прошлом применяли по отношению к отметинам воду, масло или другие вещества, чтобы усилить впечатление видимости формы, характерной для человеческих следов; тем не менее, без избирательного подчёркивания особенностей ни один из них не показывает отчётливых человеческих особенностей. (Фарлоу, 1987; Кубан, 1986a)

Участки Боуга/МакФалла. В конце 1960-ых и 1970-ых одна цепочка следов на этой террасе была признана некоторыми исследователями человеческой (Taylor, 1968), но позже другие креационисты признали её состоящей из подвергнутых эрозии удлинённых следов динозавра (Morris, 1980). С 1982 года несколько других участков вдоль этой террасы были раскопаны Карлом Боугом и его коллегами, которые заявили о наличии там множества других «человеческих следов» (Baugh, 1982, 1987). Однако тщательное изучение не смогло подтвердить такого рода заявления. Предполагаемые человеческие следы на этих участках включают в себя несколько явлений, в том числе удлинённые следы динозавров и части их; неясные удлинённые отметины неизвестного происхождения, которые не образовывали цепочки шагов; неглубокие, неясные отметины на поверхности породы или лежащей поверх неё известковой глине; образцы следов беспозвоночных, а также некоторые отметины со свидетельствами умышленных изменений (Cole and Godfrey, 1985).

Предполагаемые человеческие и кошачьи следы на отдельных кусках породы. Несколько отдельных кусков породы с человеческими следами или следами, похожими на кошачьи, предположительно происходящие из Глен, впервые появились в конце 1930-ых годов. Одно время эти следы признавались подлинными многими креационистами (Burdick, 1950; Morris and Whitcomb, 1961). Однако анатомические проблемы с отпечатками, информация о практике применения инструментальной обработки камня в Глен Роуз в прошлом и проблематичные особенности поперечных срезов образцов заставили большинство исследователей, даже из числа креационистов, отказаться от вывода об их подлинности (Neufeld, 1975). Исключение здесь – Карл Боуг, который продолжает отстаивать подлинность многих «следов человека» на отдельных кусках породы, в том числе «следа Бёрдика» и «следа Алвиса Делка». Однако ни один из них не убедителен. У «следа Бёрдика» есть не только вышеупомянутые проблемы; есть также свидетельство, основанное на особенностях следов жизнедеятельности водорослей на поперечном срезе, о том, что предполагаемый человеческий след был вырезан на той стороне, которая изначально была нижней частью куска породы (Kuban and Wilkerson, 1989). След Делка, как и след Бёрдика, не был задокументирован in situ и содержит множество анатомических проблем. Результаты сканирования методом компьютерной томографии, которые, как заявлялось, демонстрируют его подлинность, включают серьёзные противоречия (Kuban, 2008).

Прочие отдельно представленные окаменелости и артефакты. Среди других объектов, которые, по заявлениям некоторых, представляют собой «выпадающие из общего ряда» окаменелости, есть предполагаемый человеческий зуб, предполагаемый трилобит мелового периода, молоток и «человеческий палец». Зуб, найденный в Пэлюкси в 1987 году, в итоге оказался зубом рыбы (Hastings, 1987b). Место находки трилобита, найденного, согласно сообщениям, несколько десятилетий назад в Пэлюкси, не было документировано и не может быть надёжно связано со слоями отложений русла реки (Hastings, 1986, 1987). Молоток, по сообщениям, происходящий из палеозойской формации близ Лондона, штат Техас, заключён в конкрецию (вероятнее, найденную отдельно, нежели in situ), и потому может не иметь отношения к возрасту материнской породы (Cole, 1985; Kuban, 1997). Предполагаемый человеческий палец демонстрирует несоответствие особенностям сохранности окаменелостей мелового периода на территории штата Техас, и показывает множество анатомических проблем. Кроме того, Боуг лично подтвердил, что он был найден свободно лежащим в россыпи гравия. Таким образом, даже если бы это был настоящий ископаемый палец, то из-за того, что он не связан достоверно с древней формацией, он не имеет никакой антиэволюционной ценности. Другие окаменелости и артефакты из Техаса, которые Боуг и др. объявляли «выпадающими из общего ряда», также не имеют достаточных подтверждений этого. Даже ключевые группы креационистов, такие, как “Answers in Genesis”, считают их сомнительными и рекомендуют не использовать их в качестве антиэволюционных свидетельств.

Выводы. Хотя подлинные следы динозавров обычны в штате Техас, заявления о наличии человеческих следов не выдерживают строгого научного исследования и в последние годы были большей частью оставлены без внимания даже большинством креационистов. Предполагаемые «человеческие следы» из Пэлюкси включают в себя широкий круг фиктивных явлений, в том числе метатарзальные следы динозавров, результаты процесса эрозии, неясные отметины неизвестного происхождения и несколько рукотворных образцов на отдельных кусках породы [в оригинале сказано: “loose carvings” – прим. перев.].

* Термин «динозавры» используется здесь в традиционном смысле, то есть, исключая птиц. Эту оговорку необходимо сделать здесь, поскольку ныне многие учёные классифицируют птиц (используя кладистическую таксономию) как крылатых тероподных динозавров по своей сути. Другими словами, термин «динозавры» в этой статье относится к не-птицеобразным динозаврам.

Внимание: Многие участки вне границ Государственного парка «Долина Динозавров» находятся в пределах или вдоль границ частных владений. Перед посещением таких участков должно быть получено разрешение от соответствующих землевладельцев и менеджеров. Также никакие раскопки или иного рода воздействия на следы в Пэлюкси, кроме лёгкого обметания или очистки кисточками, не могут проводиться без письменного разрешения соответствующих властей, включая Департамент Парков и Живой природы штата Техас, и в пределах Государственного Парка «Долина Динозавров» - руководства парка.

Ссылки

Beierle, Fred, 1977, Man, Dinosaurs, and History, Prosser, WA: Perfect Printing Co.

Dougherty, Cecil N., 1979 (sixth edition), Valley of the Giants, Bennett printing Company, Cleburne, TX.; see also ref. 10. Numerous other publications during the 1970's and 1980's also promoted "man track" claims.

Baugh, Carl E., 1982, Enemies Survived Together for A While (video Tape), Creation Evidences Museum, Glen Rose, TX; Baugh,

Carl, Baugh, 1987, Dinosaur, Promise Publishing, Orange, CA. Baugh's claims are also repeated in newsletters and tapes distributed by his Creation Evidences Museum.

Burdick, Clifford C., "When Giants Roamed the Earth," Signs of the Times, July 25, 1950; Morris, Henry M., and John C. Whitcomb, 1961, The Genesis Flood, Baker Book House: Grand Rapids, MI, pp. 173-175.

Cole, John C., 1985, If I Had a Hammer, Creation/Evolution, Issue XV, Vol.5, No. 1, pp. 46-47.

Cole, John R., and Laurie R. Godfrey, eds., 1985, Creation/Evolution, Issue 15, Vol. 5, No. 1, pages 16-21

Farlow, James O., 1987, Lower Cretaceous Dinosaur Tracks, Paluxy River Valley, Texas, SCGSA, Waco, Tx. Also ref. 6, 12.

Hastings, 1986, Tracking Those Incredible Creationists: The Trail Continues, Creation/Evolution, Issue XVII, pp. 19-27.

Hastings, 1987a, Tracking Those Incredible Creationists: The Trail Goes On, Creation/Evolution, Issue XXI, pp. 30-42.

Hastings, Ronnie J., 1987b, Creationists' "Glen Rose Man" Proves to be a Fish Tooth (as Expected) , NCSE Reports, Vol. 9, No. 3, pp. 14-15.

Hastings, Ronnie J., 1987, New Observations on Paluxy Tracks Confirm Their Dinosaurian Origin, Journal of Geological Education, Vol. 35, No. 1, pp. 4-15.

Hastings, Ronnie J., 1988, Rise and Fall of the Paluxy Man Tracks, Perspectives on Science and Christian Faith (Journal of the ASA), Vol. 40, No. 3, pp. 144-155.

Kuban, Glen, 1986a, The Taylor Site "Man Tracks," Origins, Vol. 9, No. 1, pp. 1-9. [русский перевод]

Kuban, Glen, 1986b, Elongate Dinosaur Tracks, In: Gillette, David D. and Martin G. Lockley, eds., Dinosaur Tracks and Traces, 1989, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 57-72.

Kuban, Glen, 1986c, Color Distinctions and Other Curious Features of Dinosaur Tracks Near Glen Rose, Texas, In: Gillette, David D. and Martin G. Lockley, eds., Dinosaur Tracks and Traces, 1989, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 427-440;

Kuban, Glen J., 1989, Retracking Those Incredible Man Tracks, NCSE Reports, Vol. 9, No. 4, Special Section. [русский перевод]

Kuban, Glen J. and Gregg Wilkerson, 1989, The Burdick Print, Web article at http://paleo.cc/paluxy/wilker5.htm. [русский перевод]

Kuban, 1997. The London Hammer: An Alleged Out-of-Order Artifact, web article at http://paleo.cc/paluxy/hammer.htm. [русский перевод]

Kuban, Glen, 2008, The Delk Footprint, web article at: http://paleo.cc/paluxy/delk.htm.

Morris, John D. 1980, Tracking Those Incredible Dinosaurs, San Diego, CA, Creation-Life Publishers, pp. 134-136, 197-98.

Neufeld, Berney, 1975, "Dinosaur Tracks and Giant Men", Origins, Vol. 2, No. 2, pp. 64-76.

Taylor, Stanley E., 1973, Footprints in Stone (film), Films for Christ Association (Eden Films), Elmwood, IL (now Mesa, AZ).

Taylor, Stanley E., 1968, Search for Man Tracks in the Paluxy River, Films for Christ Special Report, October; Taylor, Stanley E., 1971, The Mystery Tracks in Dinosaur Valley, Bible Science Newsletter, Vol. 9, No. 4, pp. 1-7;

Возврат к домашней странице сайта о Пэлюкси

Обновлено: 03/2010; 9/2008; 7/2006; 12/2005
Проверено: 05 декабря 2004 г.