Биологические ляпы
Главная Библиотека Форум Гостевая книга

Биологические ляпсусы

или

«Цирк уродов»

Раньше, в конце советской эпохи, когда я учился в школе, познавательные книги о природе были редкостью. Каждая покупка или удачная мена в книгообмене становилась маленьким праздником. Этим книгам практически всегда можно было доверять – они были написаны и редактировались грамотными людьми, специалистами в своей области знаний. После распада Советского Союза в издании книг такого рода начался полнейший бардак. Конечно, мощности и технические возможности современных книжных издательств позволяют издавать прекрасные книги с великолепными цветными иллюстрациями. Но зачастую эти иллюстрации слишком отвлекают читателя от главного – от содержания самих книг. А в текстах встречаются грубейшие ошибки (зачастую по вине переводчиков), и самые настоящие «словесные уроды», несовместимые с научно-популярным характером изложения материала. Вот я и решил создать небольшую коллекцию подобных «ляпов», чтобы предостеречь несведущих читателей от слепого доверия к содержанию слишком ярких и глянцевых книг. Также я хочу размещать здесь разного рода «биологические курьёзы» иного происхождения - игрушки и пр.
Ужасно сознавать эту мысль, но я больше чем уверен, что эта страничка будет пополняться. Поэтому я прошу посетителей сайта по возможности присылать подобные примеры «ляпсусов» для пополнения «коллекции». Если имеет место «ляп» в книге, я прошу присылать также информацию об издательстве и названии книги. Если ляпсус найден на сайте, указывайте конкретный адрес страницы, а не общий адрес сайта («поищите, там столько этой фигни...»). Лучше всего, конечно, воспользоваться кнопкой Print Screen и сделать копию с экрана, но так, чтобы были видны сразу и адрес страницы, и сам ляп.
Как говорил Альберт Эйнштейн, «две вещи не имеют границ - человеческая глупость и Вселенная; причём насчёт второй я не уверен».

С уважением, Павел Волков.

Другая версия данного раздела на движке «Живого журнала» находится по адресу:

http://biolapsus.livejournal.com/

В ней реализована возможность поиска по тегам и добавления комментариев. Содержание во многом совпадает, но некоторые темы раскрыты шире.


Предыдущие страницы биоляпов

«Биоляпы» №№ 1 - 10
«Биоляпы» №№ 11 - 20
«Биоляпы» №№ 21 - 30
«Биоляпы» №№ 31 - 40
«Биоляпы» №№ 41 - 50
«Биоляпы» №№ 51 - 60
«Биоляпы» №№ 61 - 70
«Биоляпы» №№ 71 - 80
«Биоляпы» №№ 81 - 90
«Биоляпы» №№ 91 - 100
«Биоляпы» №№ 101 - 110
«Биоляпы» №№ 111 - 120
«Биоляпы» №№ 121 - 130
«Биоляпы» №№ 131 - 140
«Биоляпы» №№ 141 - 150
«Биоляпы» №№ 151 - 160
«Биоляпы» №№ 161 - 170
«Биоляпы» №№ 171 - 180
«Биоляпы» №№ 181 - 190
«Биоляпы» №№ 191 - 200
«Биоляпы» №№ 201 - 210
«Биоляпы» №№ 211 - 220
«Биоляпы» №№ 221 - 230
«Биоляпы» №№ 231 - 240
«Биоляпы» №№ 241 - 250
«Биоляпы» №№ 251 - 260
«Биоляпы» №№ 261 - 270
«Биоляпы» №№ 271 - 280
«Биоляпы» №№ 281 - 290
«Биоляпы» №№ 291 - 300
«Биоляпы» №№ 301 - 310
«Биоляпы» №№ 311 - 320
«Биоляпы» №№ 321 - 330
«Биоляпы» №№ 331 - 340
«Биоляпы» №№ 341 - 350
«Биоляпы» №№ 351 - 360
«Биоляпы» №№ 361 - 370
«Биоляпы» №№ 371 - 380
«Биоляпы» №№ 381 - 390
«Биоляпы» №№ 391 - 400
«Биоляпы» №№ 401 - 410
«Биоляпы» №№ 411 - 420
«Биоляпы» №№ 421 - 430
«Биоляпы» №№ 431 - 440
«Биоляпы» №№ 441 - 450
«Биоляпы» №№ 451 - 460
«Биоляпы» №№ 461 - 470
«Биоляпы» №№ 471 - 480
«Биоляпы» №№ 481 - 490
«Биоляпы» №№ 491 - 500
«Биоляпы» №№ 501 - 510
«Биоляпы» №№ 511 - 520
«Биоляпы» №№ 521 - 530
«Биоляпы» №№ 531 - 540
«Биоляпы» №№ 541 - 550
«Биоляпы» №№ 551 - 560
«Биоляпы» №№ 561 - 570
«Биоляпы» №№ 571 - 580
«Биоляпы» №№ 581 - 590
«Биоляпы» №№ 591 - 600
«Биоляпы» №№ 601 - 610
«Биоляпы» №№ 611 - 620
«Биоляпы» №№ 621 - 630
«Биоляпы» №№ 621 - 630
«Биоляпы» №№ 631 - 640
«Биоляпы» №№ 641 - 650

651. Интересное кино

Небольшая подборка видео с сайта Youtube предлагает нам познакомиться с одной интересной африканской птицей:

Да, птица. Да, африканская. Но далеко не секретарь, хотя отдалённо похожа на него длинными ногами. На всех роликах - совершенно другая птица, венценосный журавль.
Справедливости ради отметим, что некоторые внимательные зрители уже оставили свои комментарии по поводу ляпа в названии снятой на видео птицы. А посему просто зафиксируем эти ляпсусы для истории.

Выражаю глубокую благодарность Вике К за обнаруженные биоляпы.

652. Живи ещё сто лет!

К сожалению, человек виновен в массовом исчезновении видов, начиная с раннеисторической эпохи. И то ли виды вымирают слишком быстро и помногу, то ли память у нас короткая, а вот даже общеизвестные вещи порой забываются или перевираются.

Видите, оказывается, странствующий голубь был нашим современником! На Ютубе роликов пролёта их стай не сохранилось?
Приятно, конечно, что дали ему ещё сто лет жизни, но против фактов трудно спорить. Не всегда интернет прав.

Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженный биоляп.

653. Бивни носорога

Большая беда носорогов - их рог, за которым охотятся, фактически, ради суеверия. Но, судя по всему, у них появляется ещё одна беда: бивни.

Молодцы австралийцы, вовремя подсуетились. И не дай бог, прознают об этом товаре суеверные арабы или китайцы.

654. Мозги дронта

Не повезло дронту в жизни, не повезло и после смерти: его откровенно подзабыли даже в современный век информационных технологий. Вот так представляют себе дронта товарищи из Чехии:

Спишем грамматику на иностранных авторов сайта и простим их. А вот зоологию прощать не станем. Художнику Саверею повезло: он видел дронтов живыми. И уж точно отличал их от пеликанов, которые изображены на этом фрагменте картины.

655. Мимикрия снова в действии!

Пожалуй, самые занимательные трофеи раздела - научные книги. И вот очередной замечательный трофей:

Мухи-журчалки уже много раз изображали пчёл на страницах раздела. А теперь в роли пчелы отметилась даже не журчалка, с окраской, весьма далёкой от обманной полосатой.
Что симптоматично: авторы-учёные - британские. А они на выдумку горазды.

656. Коняшки с хоботами

Очередной пример популяризации от слова «попа»:

Народ, а ничего, что лошадки разных видов скакали по Земле задолго до появления макраухении (не названной здесь)? Причём на других материках, куда из Южной Америки не попасть? Ладно хоть, что не записали её в предки слону или верблюду. Хотя что не сделаешь от невежества...

657. Морской неморской житель

Уважаемые читатели, а замечали ли вы, насколько широко человеческая фантазия расселяет по свету электрического угря? Например, в детских мультфильмах он часто выступает как морской житель, хотя водится сугубо в пресных водах Южной Америки. И вот нашёлся ролик на Ютубе, где в очередной раз из него делают морское животное:

Точнее, пытаются сделать, потому что в ролике электрическими угрями и не пахнет: на видео морская змея сражается с муреной, которая вовсе не является электрическим угрём, а просто тоже длинная такая рыба.

658. Супер-жаба

Журналистская клюква цветёт пышным и махровым цветом на Австралийском информационно-новостном портале. А по степени развесистости эта клюква намного опережает знаменитый фикус баньян, помноженный на чудо-дерево из фильма «Аватар». Достаточно просто вчитаться в описание страшной жабиЩЩЩЩи, в которой угадывается жаба-ага:

Как жаба будет истреблять птиц, куниц и кротов, представить себе сложно. Где в Австралии найти обычных куниц и кротов - тоже неясно. А нужно ли бороться с местными сумчатыми куницами и сумчатыми кротами - это ещё большой вопрос, поскольку сельскому хозяйству они явно не вредят. Насчёт того, что вид был «специально выведен» - бред полнейший. Их просто завезли уже готовыми, и никакие безумные учёные их не выводили в лабораториях ЦРУ и/или НКВД. А вот размеры этих существ - это песня. Начнём с того, что в футах измеряется длина. Вес измеряют фунтами. Но всё равно цифирь бредовая, поскольку сорок пять футов - это почти 15 метров (длина приличного такого кита), а сорок пять фунтов - это примерно 18 с половиной килограммов (запросто переплёвывает лягушку-голиафа с её 3 килограммами веса). Ни та, ни другая величина и близко не подходит к жабе аге.

659. Губа не дура

Поистине, занятные открытия дарит нам мир животных. И не менее забавно о них рассказывают журналисты:

Надо обладать поистине орлиным зрением, чтобы у двустворчатого моллюска, от природы лишённого головы, отыскать губы!
На самом деле под «губами» явно подразумевается мантия, не имеющая к ним никакого отношения.

 

660. В полку ластоногих прибыло!

Ранее в разделе уже рассказывалось о ластоногих дельфинах. Но, как оказалось, они вовсе не одиноки среди «чужих». На образовательных порталах удалось разыскать новых «родственников» тюленям и моржам:

Здесь в роли ластоногих - морские бобры, или каланы (представители семейства куньих).

А здесь к ним отнесли морскую корову - представителя отряда сирен, весьма далёкого от водных хищных млекопитающих.
Самое время править ляпсусы, ведь порталы предназначены для учителей. Хотя есть сведения, что эти ляпы «засветились» в учебниках. Будем очень благодарны за сканы страниц и библиографические данные первоисточников ляпов.

Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.

661. «От сельди ухо»

У поляков это эквивалент наших рукавов от жилетки. Но найдутся, право же, вещи подиковиннее лопоухой рыбы. Такое чудо являет нам разрезная азбука сразу от трёх издательств: «АСТ» , «Астрель» , «Сова» (Иллюстратор: Вера Глотова, 2011 г.):

Гибридный индо-африканский носорог и полёвка в роли мыши - на это можно закрыть глаза (приложив некоторое усилие). А вот шимпанзе с длинным хвостом - это уже высший пилотаж невежества. И ни в одном из трёх издательств ни у кого сердечко не ёкнуло. Воистину, «у семи нянек дитя без глаза»!

Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.

662. Биологическое ассорти

Импровизированный биологический «капустник»:

Бедного тряпичника назвали как угодно, только не его собственным именем, устоявшимся в русском языке. И кожные выросты на его теле - это далеко не «плавнички» по своей природе, а просто часть кожи. У позвоночных не очень много вариантов количества конечностей, знаете ли.

Ну, у вельвичии есть и сильно усечённый толстый стебель (виден на фото), и корень. Листья - это ещё не всё. И сколько, простите, может прожить это растение?

Систематика гремучих змей вышибает скупую слезу у бывалых герпетологов... Как видим, 46 пользователей Интернета одобряют этот феерический бред.

Но систематика ленивцев жарко дышит в им в затылок. Семейство млекопитающих - это очаровательно... Вот только мнимые виды двупалых и трёхпалых ленивцев - это как раз два семейства, причём достаточно далёких друг от друга.

А вот свести всех пресмыкающихся (змей, крокодилов, ящериц, черепах...) в один вид может либо гений, либо безумец. Причём второе на порядок вероятнее.

Такой трюк можно провернуть и с земноводными! Их тоже всего один вид.

Если речь идёт о слоновой и гигантской черепахах, то при чём тут коробчатая черепаха из Северной Америки (на фото)?

И снова неуместное фото: рассказ о пчёлах иллюстрирует шмель. Кстати, нектар для производства мёда пчела переносит в зобике. А пыльца к мёду не имеет никакого отношения - разве что, образуется на тех же цветах. Насчёт остроты зрения пчелы можно поспорить - фасеточный глаз даёт заведомо нечёткое изображение.

А мы по привычке считали, что рост растений в высоту идет за счет апикального ростового конуса (конуса нарастания) на вершине, а у злаков - за счёт удлинения междоузлий стебля. Также мы думали, что опорой дереву служат а) корни, б) механические ткани. А оно вон, как выходит.

Выражаю глубокую благодарность Биологу, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.

663. Яд для мозгов

Вообще, разные онлайн-энциклопедии и познавательные сайты являются, к сожалению, разносчиками разного рода сомнительной информации. А волшебный приём копипасты позволяет ей распространяться по иным ресурсам и по умам с пугающей скоростью и эффективностью. Очередной улов дарит нам сайт-энциклопедия «Хочу всё знать», страничка «Какое насекомое самое ядовитое в мире?» Из неё ваши дети узнают, что

1) пауки и многоножки (на фото - мухоловка) - тоже насекомые:

2) есть такое насекомое - siafu (африканские кочевые муравьи):

Двадцать миллионов - это видов или особей? Для видов многовато: всех насекомых описано едва больше миллиона видов. Для особей маловато: несколько колоний всего?

3) гигантский шершень (фото и текст о нем) на самом деле - шмель:

4) поцелуйный клоп на самом деле - жук, и переносит он не паразита трипаносому, а просто «инфекцию»:

5) блохи переносят не бубонную, а «чёрную» чуму (вероятно, ментальный гибрид бубонной чумы и «чёрной смерти»), причём не её саму, а нечто, ей способствующее:

6) комар-долгоножка (на фото) - тоже малярийный:

Это особенно смешно, если помнить о том, что взрослая долгоножка не питается, а её ротовые органы недоразвиты.
Отлично наузнавались. И авторы молодцы: сверстали страничку на твёрдую «двойку». Ждём перетекания информации на другие познавательные ресурсы. Кушайте, не обляпайтесь.

Выражаю глубокую благодарность Биологу, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.

664. Заморочки для школьников

Качество образования с каждым годом падает - об этом говорят уже давно. сложно сказать, по злому умыслу, или по причине собственной глупости, но издатели книг для школьников в этой ситуации изрядно подливают масла в огонь. И вот очередная подборка примеров:

Серия книг «Школьный путеводитель» (Издательство: СПб.: «БКК», серия: «Узнай мир»)

«В морях и океанах»

Раковина нептунеи обзавелась волей художника устьем от раковины харонии тритон. Может быть, это заметят лишь специалисты, но от этого ляп не перестаёт быть ляпом.

Панцирные рыбы (ботриолепис на заднем плане) и артродиры (явно рыба из этой группы на переднем плане) как предки акул? Панцирные рыбы, к сожалению, не оставили потомков в современном мире.

«Насекомые. Школьный путеводитель» (Издательство: Тимошка, 2008 г., художник-иллюстратор: С. В. Смирнова.)

Сразу видно, кто бабушке на огороде не помогал... Судя по облику существа, перед нами личинка какого-то хруща (возможно, майского жука), а не листоеда. Тем более, несколькими страницами ранее этот же рисунок изображает личинку майского жука.

Множество картинок в книге сделал мастер «Фотошопа» пресловутого 80-го уровня: подгонка изображений под фон просто идеальна, блин горелый... Во всяком случае, лёт берёзового шелкопряда приходится в средней полосе России на апрель, когда нет такой буйной зелени на деревьях, а маки уж точно не цветут.

Усач-резус выглядит иначе: усы гораздо короче, а в целом он более грузный. Но наличие характерных бархатистых жёлтых пятен на переднеспинке выдает в насекомом на рисунке реликтового дровосека.

А вы готовы встретить на пруду средней полосы России тропические виды бабочек? Вот так, запросто, как прозаических капустниц на огороде? На рисунке - виды из семейства белянок (одна вероятно Appias nero, другая - Eurema sari). Так трудно было прицепить картинки местных бабочек?

Клоп плавт обзавёлся роскошными усами, но это плохая цена за то, чего он лишился по воле художника. С формой и размерами передней пары ног явно не угадали: они слишком крупные и лишились характерных серповидных кончиков, предназначенных для удержания добычи. А рисунком спины этот клоп больше напоминает жука: у клопов крылья лежат одно на другом, а не симметрично, как надкрылья жуков.

Вообще, начть следует с того, что и наши голубянки тоже гостят у муравьёв в детстве, поэтому не стоит плыть через океан, чтобы понаблюдать это явление. И видов голубянок не один, как может показаться по тексту, а много. Есть среди них очень редкие, а есть и вполне обычные.

Хит-парад продолжает книга «Птицы. Школьный путеводитель» (автор Бугаев А., М.: 2007 - 96 с.)

Воистину, большая эта синица... Обычно для неё указывается длина 13-17 см, а такого размера достигает размах её крыльев. Явно раскормили сверх меры.

«Млекопитающие. Школьный путеводитель» (автор М. Махлин, Издательство ББК, 2007 г.) тоже потчует школьников сомнительными картинками:

Хочется, конечно, вспомнить шутку про суслика из фильма «ДМБ», но тут нарисовано совершенно непонятное существо: у сусликов хвосты довольно короткие и пушистые, а тут хвост - не то львиный, не то ослиный.

В роли белки-летяги явно выступает гигантский летучий кускус Petauroides volans из Австралии. Во всяком случае, это существо своей мордой на летягу не смахивает ни капли. Несколько минут поиска в Интернете выведут даже на картинку, с которой срисовывали эту, с позволения сказать, «летягу».

Ляпсус с руконожкой, лишившейся своего знаменитого пальца, уже был показан в этом разделе, но очень давно. А вот хватательный хвост у лемура - это что-то новое в приматологии. До выхода этой книги считалось, что такая особенность среди приматов есть только у обезьян Нового Света.

Выражаю глубокую благодарность Андрею86, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.

665. Ассорти биоляпов

Сайт zooplandia.ru знакомит нас с чудесами природы, только делает это как-то по-своему, странно, немного не по-людски.

Калифорнийский кондор - птица крайне редкая. Спасти его удалось буквально в последний момент. Но вот к чему здесь фото летящего андского кондора?

А зачем в рассказе о колибри фотографии нектарницы и бражника?

Неужели на Украине так плохо жить, что людей стали кусать даже ужи?

Выражаю глубокую благодарность Биологу, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.

666. Чудеса микромира

Микроскоп помогает нам увидеть то, что не в силах увидеть глаз. Зато Интернет порой показывает вещи, которые с трудом выдерживает мозг. Вот очередная подборка микроскопических чудес, в которых подписи намного любопытнее самого изображения:

На сей раз не угадали в обратную сторону. В некоторых предыдущих ляпах пылевой клещ (без)успешно изображал чесоточного зудня, а здесь мы видим всё с точностью до наоборот: чесоточный клещ изображает пылевого.

Тихоходками тут и не пахнет: снова клещ.

«Сперматозоиды фруктов» - новое слово в биологии!

«Лобковых клещей» наука пока не знает. А вот лобковых вшей знают даже самые далёкие от науки люди. Собственно, она на фото: достаточно посчитать ноги, чтобы убедиться, что перед нами не клещ, а насекомое.

«Навозник» - это или жук, или гриб. На гриб не похоже, на жука тоже. Вполне возможно, перед нами жёлтая навозница. Да, в биологии «навозник» и «навозница» отличаются друг от друга очень сильно.

Комару вполне хватает хоботка, чтобы больно кусать нас. А с жалом он будет делать это вдвое больнее! Если что, жало и хоботок растут с разных концов насекомого, и путать их не следует.

Чтобы увидеть тарпона, микроскоп не нужен: это рыба длиной больше полутора метров. Какое насекомое так обозвали - загадка.

Выражаю глубокую благодарность Биологу, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.

667. Озёрные тайны

Хорошо ли вы знаете, кто может жить в озёрах? Думаю, нет. Во всяком случае, в жизни всегда найдётся место для биологических открытий.
Знаете ли вы, что в озёрах могут жить мягкие кораллы? Как видите, могут:

А вот специалисты по фауне озера Байкал точно не в курсе, что там, в пресной воде, живут морские лилии и кораллы горгонарии:

Как видим, седой Байкал ещё полон тайн! Только вот сомнительные они какие-то...

Выражаю глубокую благодарность Биологу, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.

668. Жители белого безмолвия

У учебного пособия «Животные Севера в картинках» (Серия «Знакомство с окружающим миром и развитие речи», издательство: ГНОМиД, 2009 г.) многообещающе выглядит уже обложка:

Север... и пингвины? Хорошее такое наглядное пособие... А если заглянуть внутрь? Пожалуй, попробуем. Худшее опасение подтверждается: на севере живёт, оказывается, королевский пингвин. Но и это ещё не всё:

Да уж, господа... Вы хоть представляете себе, как выглядит гагара? Она по суше ходить не умеет - на животе ползает. А тут перед нами представитель чистиковых птиц. Возможно, авторов пособия ввело в заблуждение сходство слов «гагара» и «гагарка».

Что может быть прозаичнее чайки? Разве можно её спутать с кем-то другим? Как видите, можно. Судя по всему, на рисунке изображена качурка - тоже морская птица, но весьма далёкая от чаек.
Как же тут детей учить, когда авторы сами плохо разбираются в материале, который не является государственной тайной и легко может быть найден в книгах? К сожалению, тенденция устойчива, а потому раздел ещё долго будет пополняться.

Выражаю глубокую благодарность Биологу и Elephas Maximus, участникам форума, за обнаруженные биоляпы.

669. Неизвестное об известном

Мы живём в эпоху возросшей популярности динозавров. Казалось бы, при изобилии справочной литературы, которую можно купить или просто скачать из сети, даже маленькие дети будут хорошо разбираться в этих существах. Но бывает, что вполне взрослые люди допускают непростительные косяки, причём тиражируют их в книгах. Такой сюрприз таит в себе книга «Доисторическая жизнь» (автор Габдуллин Руслан Рустемович, редактор: Ратина А. А., издательство ОлмаМедиаГрупп, 2014 г.):

В других книгах платеозавр изображается как длинношее животное на высоких ногах, но тут мы видим какой-то подозрительно свежий взгляд на это давно известное существо. Во всяком случае, выглядит он как чистой воды фитозавр. И это не единственный ляп в книге.

Ляпсус мелкий, но - НО! - автору книги 2014-го года стыдно не знать, что найдены птерозавры и старше эудиморфодона. Например, всем известный петейнозавр из Италии или факсиналиптерус из Бразилии.

Когда-то мастодонозавр действительно считался самой крупной из ископаемых амфибий. Но сейчас появилось достаточно много находок ещё более крупных амфибий: прионозух из средней перми Бразилии достигал в длину приблизительно 9 метров, и ему мало уступал ославленный в «Прогулках с динозаврами» кулазух (4-5 метров). Квакающий мастодонозавр пусть остаётся на совести автора.

Выражаю глубокую благодарность Аннаэйре, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.

670. Крылатые редкости

Обидно, что в наше время «Красная книга» стремительно пополняется всё новыми и новыми видами. И обидно, что о них даже рассказать толком не могут, хотя и берутся за это дело. Вот так видит некоторых редких бабочек издание «Большая красная книга» (автор: Скалдина Оксана Валерьевна, редактор: Обручев В., издательство: Эксмо, 2014 г., серия «Красная книга», ISBN: 978-5-699-68466-3):

Вместо мнемозины нам подсунули фото белянки. Вероятно, это репная белянка (Pieris rapae), далеко не самый редкий вид бабочек, особенно на огороде.

Ну, и не шелкопряд это, и не дикий даже, а павлиноглазка - вероятно Antheraea pernyi.

Выражаю глубокую благодарность Андрею86, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.

671. Щедрая душа

Чаще всего в детских книгах паукам не везёт: мало того, что с насекомыми смешивают, так ещё и ног не дорисовывают - на шести ногах бегать заставляют. И крайне редко бывает обратная ситуация: щедрые художники пририсовывают им лишние ноги.

Если речь идёт об обучении детей, тогда что обделить, что переборщить - одинаково плохо.

Выражаю глубокую благодарность Биологу, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.

672. Мастера-обойщики

Сайты с коллекцией обоев для экрана компьютера могут стать источниками интереснейших биологических открытий. Честно говоря, далеко не всё, что находится в сети, попадает в этот раздел - слишком уж много там ляпсусов. Но некоторые просто подкупают своим изяществом на грани абсурда:

Вы уверены? По виду - кто-то из хищных птиц, возможно, орёл-скоморох. Но точно не сова.

Не всё зелёное и колючее является кактусом. Особенно с такими характерными листьями (кактусы обычно листвой не богаты). Перед нами, скорее всего, один из видов алоэ или агав, но точно не кактус.

Может быть, генетики будущего всё же скрестят ежа и ужа, в смысле, кактус и орхидею. Но перед нами явно кактус эпифиллюм, одно из обычных комнатных растений, не имеющее отношения к орхидеям.

Ничего, что эти нежные "лилии" называются каллами? Ведь обычное растение, не космическая редкость. И тут такой косяк...

Выражаю глубокую благодарность Биологу, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.

673. Прогулки с динозаврами... и не только

Очередная книга «о динозаврах и других доисторических животных», и очередной источник ляпов: «Динозавры» Лоры Камбурнак (издательство «Махаон», серия «Детская энциклопедия «Махаон»», ISBN 978-5-18-000231-0, 2007 год). Такого рода книги, судя по их обилию в обзоре, просто физически не могут обходиться без ляпсусов. Но должен сделать оговорку: в подборку НЕ включались явные несоответствия, о которых авторы не могли знать на момент выхода оригинального французского издания (1997 год), вроде тюленеобразного пакицетуса или гориллоподобного гигантопитека. Тем не менее, и без них нашлось немало вещей, достойных включения в раздел.

Немного напоминает рыбацкие байки: размах его крыльев был аккурат вдвое меньше.

На момент выхода книги во Франции овираптор был уже реабилитирован, хотя, возможно, новость была принята не сразу из-за человеческого фактора. Но вот как он рогом скорлупу прокалывал - на это зрелище стоит посмотреть. Ведь у него во рту росли костяные выросты, ими же удобнее.

Простите, но этот верблюд жил только в Северной Америке. И населял он явно не пустыни, а саванну с разбросанными зарослями деревьев.

Предки броненосцев появились в Южной Америке в позднем палеоцене - примерно 58 миллионов лет назад. Другой вопрос - речь может идти об их проникновении в Северную Америку по Панамскому перешейку, но тогда фраза сформулирована крайне неудачно.

Простите, но протоцератиды (к которым относится синтетоцерас) - это не олени, а близкие родственники верблюдов. Во всяком случае, они близки к оленям не больше, чем к свиньям или полорогим.

В Новой Зеландии миолании отродясь не водились, а вот на Новой Каледонии - да, жили, причём дольше всех прочих популяций. Только это совсем другой остров.

Выражаю глубокую благодарность Муравью, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.

674. О «братьях наших меньших»

На сайте Питомец.ру можно найти массу любопытной информации о грызунах.

Экзотичную белополосую белку нагло изображает тринадцатиполосый суслик. Но это общая проблема нашего интернета: достаточно поискать фото этой самой белки, чтобы убедиться.
Также к белкам, оказывается, относится сахарный летающий поссум. Ничего, что это вообще сумчатое?
Традиционная болезнь сайтов о домашних питомцах - отнесение к грызунам ежей и кроликов.
Джунгарский хомячок мордой больше смахивает на сирийского - представителя иного биологического рода. И на закуску - находка для специалистов по этимологии. По наивности своей люди до сих пор полагают, что слово «шиншилла» происходит от названия племени чинча. А тут вон оно что...

Сайт animal.ru утверждает, что змей всего три семейства. Незатейливо, право слово. Куда же вы гадюк и аспидов дели?

Птицы на фото: какаду-инка, розовый какаду, и... какаду-инка. Мальчик, ... и опять мальчик. У молуккского какаду совсем другая окраска хохолка. Авторов сайта явно не насторожило сходство фотографий, а ведь видовые различия у какаду выражены лучше, чем у каких-нибудь злополучных мошек или молей.

Выражаю глубокую благодарность Биологу, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.

675. Уроки занимательной ботаники

Предлагаем вашему вниманию подборку занимательных фактов о растительном мире Земли с различных сайтов.
Открывает её страничка «14 самых необычных и редких растений мира»:

Вообще, грибы - это не растения. И гриб под названием гиднеллум Пека в Австралии пока не обнаружен. Сомнительно также питание этого гриба насекомыми.

Вообще, в систематике растений отряду соответствует порядок. Но гораздо важнее тут другое: вельвичия - голосеменное растение, у неё в жизни не было цветков.
Весёлый робот Отик предлагает детишкам познакомиться с растениями:

«Поркупинский томат» - уродливая калька с английского названия растения Solanum pyracanthus. Верно, напрасно, его назвали томатом: это вид совсем другого биологического рода.
Как можно было прочитать название гидноры как «годнора» - загадка. Возможно, весёлого робота глюкнуло. Но ещё больше его глюкнуло, когда он обозвал это растение в поедании насекомых. Среди насекомоядных растений гиднора не числится, и насекомые ему нужны лишь для опыления: паразитическое растение и так живёт на всём готовом.

В русском языке «кукольных глазок» нет: это калька с английского названия растения воронец толстоногий = воронец белый (Actaea pachypoda syn. Actaea alba).
И «морской гриб анемон» тоже отсутствует в русском языке. Есть гриб азероэ красный (Aseroe rubra). И стоит напомнить, что грибы - это не растения, а самостоятельное царство живых организмов.
Продолжает ботанические страшилки сайт «Мифы или реальность» с подборкой «Самые страшные растения»:

Плоды на кедре (голосеменном растении) - это очень круто. Аббревиатуру «КЯГГ» авторы сайта, видимо, сами за пять баксов придумали. Гимноспорангиум можжевеловый - это тоже гриб, кстати, а не растение.
Крутим страничку дальше:

Под таким жутковатым названием скрывается всего лишь мандрагора. И вряд ли можно её ценный корень назвать «плодами». Прочую жуть оставим на совести авторов.

В волшебном лесу на озере Каддо в Техасе растут не кипарисы, т. к. «лысый кипарис» (bald cypress) - это таксодиум двурядный, который, хоть и голосеменное растение, но на кипарис и внешне на него не очень похожий, пусть и член семейства кипарисовых. И уж конечно, это не лиственное дерево. На нём эпифитно растёт не мох и не лишайник - английское название Spanish moss означает цветковое растение тилландсию уснеевидную, которая обладает лишь внешним сходством с лишайником уснеей.

Выражаю глубокую благодарность Биологу, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.

676. Урок английского.

Обидно, когда предлагаемые от чистого сердца пособия для детей, что называется, «с червоточиной». И наша задача в данном случае - указать на ошибки, задача автора пособий - исправить их, а задача читающего эти строки - не допускать ошибку. На этой страничке для детей предлагаются для скачивания дидактические карточки для наглядного запоминания названий животных. Оставим в стороне художественные достоинства рисунков, поговорим о том, кого они изображают, поскольку это часть учебного процесса. Итак:

Цаплю (heron) изображает аист (stork)
В роли скворца снялась плохо узнаваемая птица, лишённая характерной окраски нашего скворца (белые пятнышки на оперении). Возможно, это овсянка, но тут можно и ошибиться. В любом случае, это не скворец.
Здесь скорее небольшое замечание: камчатский краб - не настоящий краб, а крабоид, родственный ракам-отшельникам, поэтому картинку лучше заменить.

Выражаю глубокую благодарность Биологу, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.

677. Обиженные «вредители»

Как только не достаётся несчастным существам, которых человек признал вредителями! Уж и травят их, и искореняют разными способами. А уж как издеваются с точки зрения зоологии - ни в сказке сказать, ни пером описать. Очередная пара примеров в коллекцию:

Членистоногие с типа низведены до уровня семейства, а далее в систематических единицах появляется полный кавардак. Трогательно описаны органы зрения: что там у него между сложными глазами растёт???
«Жвачные челюсти» - тоже открытие.

Мокрица стала насекомым, несмотря на количество ног, но зато ракообразные превратились из класса всего лишь в семейство, причём среди насекомых.
Народ, если вы так безграмотны, как же вы свою работу выполняете?

Выражаю глубокую благодарность Биологу, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.

678. Удачных вам экзаменов!

С пособиями для подготовки к экзаменам следует держать ухо востро: не ровен час нарвётесь на глупости. Например, не стоит брать «Ответы на экзаменационные вопросы по биологии» (издательский дом «Литера», Санкт-Петербург, 2006 год) - это одна из книжек, в которой можно нарваться на фееричные биоляпы:

В очередной раз к динозаврам относят всех вымерших «-завров» напропалую, хотя водные рептилии - это вообще не архозавры, а представители иных подклассов рептилий. А птерозавры - это хоть и архозавры, но приходящиеся динозаврам в лучшем случае «двоюродными братьями».
Стегоцефалы тоже продержались чуть дольше, чем того хотели авторы.
Несмотря на издание книги в начале XXI века, происхождение и родственные связи птиц освещены просто феерично, на уровне полуграмотных креационистов, кропающих свои «лженаучно-просветительские» статьи. Птерозавры к происхождению птиц не имеют совершенно никакого отношения.

Судя по тексту, цветковые и покрытосеменные растения - это разные группы растений. Злаки появились не в третичный период, а ещё в мелу. В третичный период просто сложились благоприятные условия для распространения ландшафтов, в которых господствуют злаки.
Насчёт изложенной теории вымирания мамонтов и прочих животных ледникового периода существуют большие сомнения: эти животные процветали как раз в ледниковый период. Во всяком случае, вымирание мамонтов связывается именно с отступлением ледника и исчезновением т. н. «мамонтовых степей».
Есть подозрение, что это не последние ляпы в данном пособии, но здесь нужно изучать весь первоисточник.

Выражаю глубокую благодарность Муравью, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.

679. В помощь обучению

Снова дидактические материалы, и снова, к сожалению, ляпсусы, которых вполне можно было бы избежать. Все они выложены на этой страничке и явно представляют собой сканы книг для детей, вышедших на бумаге:

«Как появляется лягушка»:

Интересно, когда успели переселиться в наши болота тропические квакши и древолазы? Да ещё выросли так изрядно, судя по кувшинкам рядом с ними. Видимо, рисунки подбирались по принципу «сделайте нам красиво». Только вот вышло безграмотно.

Раскраска «Птицы»:

В очередной раз грач изображает ворона. Там же филин в роли совы... Ну, ладно, со скрипом, но оставим.

Дидактический материал «Птицы» (уже другой):

В роли сокола - какая-то совершенно «левая» птица: возможно, канюк. Ни характерной формы головы, ни остроконечных крыльев скоростного охотника, и хвост не узкий и длинный, а раскрыт веником.

Дидактический материал (сканы книги) «Кто живёт на полюсе?»:

Нет, это королевский пингвин, и в самой Антарктиде он не живёт, в отличие от императорского.

Дидактический материал (сканы книги) «Кто живёт в Австралии?»:

Казуар изображён в не самой характерной обстановке: это лесная птица. Но здесь есть другая ошибка: у настоящего казуара три пальца смотрят вперёд... и всё. Заднего пальца у него нет. А на внутреннем пальце хотя бы на одной из ног должен быть виден огромный коготь, служащий для защиты.
Розеллу изображает королевский, или благородный попугай. Он тоже живёт в Австралии, но мало чем похож на розеллу.

Набор дидактических карточек о животных Африки (отсюда) тоже чудит:

Насчёт лемура можно скрипнуть зубами и согласиться, скрепя сердце: кошачий лемур (катта) обитает на Мадагаскаре, а не в самой Африке.
А вот двугорбые верблюды разводятся всё же в Азии, а не в Африке.

Ещё парочка ляпов серии «Вундеркинд с пелёнок»:

Крылатка - достаточно известная рыба, и её название вполне устоялось в русском языке. Уродливых калек с английского языка для этой рыбы не требуется.

Хоть осьминог и головоногий, но то, что воспринимается как голова - это всё-таки туловище. А вот ядовитая кожа у осьминога - это явный нонсенс: у него ядовиты укус и чернила. И не только в тёплых морях они водятся, но и в холодных океанских глубинах, и в полярных морях.

Далее добавим несколько ляпов для детишек школьного возраста... Сайты учительские, и тем обиднее проводить там раскопки. Но приходится, ради улучшения качества образования, которое и так хромает на все четыре ноги.

Вряд ли сохранились прижизненные фото морской коровы: слишком быстро её истребили. А на фото - сивуч, не имеющий отношения к сиренам.

Ой, не смешите... Явно представитель настоящих тюленей, а не ушастых. Впрочем, морские котики в этой презентации тоже есть, на следующем слайде:

Странный какой-то тюлень: вылитый морской котик!

И снова заглянем в Африку:

Странное у авторов презентации представление об африканской фауне... Австралийский кенгуру и южноамериканская обезьяна капуцин для дикой природы Африки крайне нехарактерны.

А здесь в роли жужжала выступает златоглазик - кровососущее насекомое из семейства слепней. Он даже выглядит совсем не так, как жужжало. Зачем детей путать?

«Личика»... Это грамматика, но всё равно неприятно. Но вдвойне неприятно здесь то, что на фото - личинка не стрекозы, а жука-плавунца.

Вообще, грамотность для биолога - важное качество. Грамматические ошибки режут глаз просто ужасно. Какие, к чёрту «тетеревидные»? Уберите лишнюю букву!

А вы правильно измерили длину этой лягушки? Измеряют-то без учёта длины ног. В противном случае лягушка такой длины и такого веса напоминала бы батон колбасы.

Простите, не «из чего сделанное?», а «чьё?» - драконово дерево.

Зачем придумывать свои нелепые названия? У этого растения уже есть вполне удобочитаемые и устоявшиеся в науке названия «баньян» и «фикус священный».

Партеногенез - это всё-таки половое размножение, хотя и без оплодотворения. Ведь в нём участвуют половые клетки.

Глаза! Мои глаза! Я сейчас кровью плакать начну. «Классификация класса» уже на мозг давит, но это, опять же, проблема языковая, а не биологическая. «Вша» - это какая-то дикость. Всегда была «вошь». «Пастельный» клоп - он таких приглушённых, неярких тонов в окраске? Или всё же он постельный? А вот классификация богомола вызывает сомнения: у него свой отряд богомолов имеется. А прив... Что? Приведеньевые? Они вам привиделись или приведелись? Опять же, неграмотность не красит учителя.

Лебедь-шипун (на фото) не слишком подходит под описание лебедя-кликуна.

Всё-таки «валлиснерия», поскольку фамилия Валлиснери пишется с двумя «л». А во-вторых... Гигрофилу вижу - даже два вида, лимнофилу вижу, эхинодорусы вижу, анубиас вижу. Валлиснерию ни черта не вижу.

И ещё презентация «Красная Книга Казахстана»:

На самом первом слайде фото чёрного барбуса (сверху в середине) с острова Шри-Ланка выглядит уже многообещающе. И следующие слайды, увы, поддерживают эту нехорошую тенденцию:

Слева лошадь Пржевальского.

Слева муфлон.

Чёрный лебедь как представитель дикой фауны Казахстана?

Слева белая цапля, а стерх не гнездится в Кахахстане.

Внизу газель Томсона: приехала из Африки?
Вот такая Красная книга...

Выражаю глубокую благодарность Биологу и Elephas Maximus, участникам форума, за обнаруженные биоляпы.

680. Сладкая парочка

Кадры и описания трогательной дружбы между животными разных видов традиционно вызывают вздохи умиления, особенно у женской половины читателей. Но иногда хочется вздыхать по другому поводу, потому что журналисты традиционно работают в своей традиционной манере, которую можно описать как «торопливое невежество».

Галаго - это полуобезьяна, но не лемур; он относится к собственному семейству галаговых. Лемурами же традиционно называют мадагаскарских полуобезьян, хотя ископаемых полуобезьян из разных частей света тоже зачастую называют лемурами. Скрипнем зубами и примем эту точку зрения. А вот на самом Мадагаскаре галаго не водятся, зато в Восточной Африке, в том числе в саваннах, их найти вполне возможно.

Выражаю глубокую благодарность Тони Джонсу, участнику форума, за обнаруженный биоляп.

681. Пятнистая загадка

Неспособность различать крупных пятнистых кошек - это одна из традиционных «болезней» заметок о природе в Интернете. И если гепарда трудно спутать с другими кошками (тем не менее, и такое бывает!), то две другие кошки традиционно подменяют друг друга в иллюстрациях к статьям. Например, здесь:

Честно говоря, ягуару (на фото) глубоко начхать на проблемы отношений тигров и леопардов: он живёт в Америке, и у него своих проблем хватает.

Выражаю глубокую благодарность Тони Джонсу, участнику форума, за обнаруженный биоляп.

682. Глава, в которой пьют чай, как ненормальные

Люди старшего поколения хорошо помнят индийский чай «со слоном». Новые времена - новый дизайн. И на пачках чая появились другие представители фауны:

Видимо, производители чаёв испытывают большой недостаток сюжетов для упаковок чая. Ну, или просто не знают, что в Индии не водятся африканский слон и чёрный носорог. Там свои виды, отличающиеся даже силуэтами.

Выражаю глубокую благодарность Алексею Татаринову, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.

 

 


Для пополнения коллекции биоляпов пишите мне, присылайте фотографии и сканированные рисунки.
Это страшно сознавать, но коллекции просто придётся пополняться...


Для работы ищутся источники ляпов

К сожалению, не всё виденное когда-либо удавалось изучить в спокойной обстановке и зафиксировать для этого раздела. Бдительная охрана книжных магазинов и отсутствие фотокамеры наготове не позволили изловить некоторые смачные ляпсусы, достойные этой страницы. Посему очень большая просьба ко всем людям доброй воли - помочь в поиске ляпов из следующих изданий:

1) Альбомы с наклейками для детей, рассказывающие о природе разных материков - серия, выходившая как отдельными книжечками, так и про все материки под одной обложкой - вот этот самый сборник. Масса ляпов типа колибри на Новой Гвинее и серого кита в Антарктиде. Достойная жертва, но пока не обстрелянная здесь.

2) ...

3) ...

...И далее по вкусу - что найдёте сами.

Главная Библиотека Форум Гостевая книга

«»