Биологические ляпы № 461 - 470
Главная Библиотека Форум Гостевая книга

На главную страницу «Биоляпов»


«Биоляпы» №№ 461 - 470

461. Игрушечный слон Ганнибала.

Поколению, ещё заставшему монохромные экраны и восьмибитные игрушки, современные компьютерные игры представляются чем-то весьма и весьма продвинутым. Создатели игр стремятся к фотореализму в прорисовке своих героев, и игра скорее похожа на кино. Но вот только иногда небольшой ляпсус может испортить всю картину. Например, в игре Total War: Rome II, вышедшей в 2013 году, мы наблюдаем вот таких слоников в армии Ганнибала:

Глаз не режет? В армии этого полководца были ныне вымершие североафриканские лесные слоны (Loxodonta africana pharaoensis), облик которых (включая крупные уши) донесли до нас римские скульптуры и мозаики. А вот создатели игры взяли на эту роль откровенного индийского слона.

Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженный биоляп.

462. Книжный калейдоскоп

Очередная пёстрая смесь косяков и ляпсусов из детских познавательных книг. По идее, ничего космического или требующего запредельных знаний; как обычно, лечится с помощью внимательного прочтения редактором. Но данный вид лечения, судя по всему, не применялся к книгам, которые на сей раз попали в подборку. Эту порцию ляпсусов открывает книга

Мариуш Любка «Детский атлас животных» (художники: Лобус А., Костульский Л., Озыра А., редактор: Феданова Ю., издательство Владис, 2013 г.)

На рисунке, к сожалению, не наездник, а широко распространённая в средней полосе России оса аммофила. Да, она поступает именно так, как сказано в подписи. А вот наездники, кстати, просто откладывают яйцо в тело жертвы, никуда её не утаскивая, и она для их личинок - и стол, и дом, как в басне у Крылова.

Продолжает парад ляпов книга «Животные. Детский иллюстрированный атлас» (переводчик: Александра Валуйская, редактор: С. Скляр, издательство «Книжный клуб "Клуб семейного досуга"», г. Белгород, «Книжный клуб "Клуб семейного досуга"», Харьков; 2012 г). Открытый издателями этой книги дятел, судя по всему, птица крайне опасная и неприятная при близком знакомстве с ней:

Наконец, стоит заметить ещё, что пекари - это не свинья, а животное из другого семейства.

В очередной раз отмечается продукция издательства «Белый город»: книга Инны Гамазковой «Замечательные родители и их удивительные детеныши» (серия «Читаем сами. Мир животных», издательство «Белый город», 2008 г.).

Детёныши у белого медведя рождаются в первой половине зимы.

Ещё одна из сомнительных «звёзд» раздела - издательство «Аванта+». Книга «Животные. Растения» (редактор: Миронова С., серия «Мир энциклопедий», издательство «Аванта+», 2011 г.) знакомит юного читателя с иллюстрациями из всемирно известного «Большого энциклопедического словаря» И. Мейера, изданного в XIX в., но одновременно раскидывает по страницам несколько обидных ляпсусов:

Жук под №13 - вовсе не хрущ июльский, он же хрущ мраморный (Polyphylla fullo). У него даже окраска совсем другая, с белым мраморным рисунком по коричневому фону. А насекомое на рисунке легко узнаётся по окраске и присущей только ему и его ближайшим родственникам манере полёта с крыльями, выпущенными из-под сложенных надкрыльев в стороны: это бронзовка (Cetonia aurata). Разве что, художник несколько сгустил краски, раскрасив переднегрудь и голову в слишком оранжевый цвет.

А на этой подписи очень большие вопросы вызывает существо №1: сольпуга является представителем паукообразных, у неё 8 ног и нет крыльев и усиков. Кто это - сложно сказать, поскольку рисунок несколько упрощён и лишён характерных деталей, позволяющих точно определить это существо. Может быть, это клоп или жук. Но точно не сольпуга.

Выражаю глубокую благодарность Андрею86, участнику форума, за обнаруженные биоляпы.

463. Улыбка бегемота.

Вот такой череп бегемотика предлагается купить на E-bay для украшения аквариума:

Не кажется ли вам, что улыбка у этого бегемотика какая-то многообещающая, причём не обещающая ничего хорошего? Естественно, это ведь модель черепа крокодила, а не бегемота. Как тут их не перепутать - соседи же всё-таки...

Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженный биоляп.

464. Безумное витруальное сафари.

Ох, уж эти производители игр! Мало того, что в саму игрушку багов напихают, так ещё и откровенных косяков в образах юнитов наделают. В игре «3D Hunting African Outpost», вышедшей в 2012 году, нам предлагается отправиться на охоту в Африку. Даже карта есть:

Ничего, что в Африке, оказывается, водится азиатский водяной буйвол? Да, в Африке живёт кафрский буйвол, но он выглядит немного иначе. И портрет слона тоже как-то не так выглядит.

На носорогов охотиться - это в целом уже не комильфо, да и геройства особого не надо: подойти в упор не сложнее, чем к корове. А вот что делает в Африке индийский носорог - этот вопрос, думаю, стоит задать авторам игры.

Да, и со слонами тоже что-то не то... Ушки маленькие, череп высокий и округлый. Можно, конечно, пофантазировать, что перед нами ископаемый слон Река (Elephas reckii), который относился к тому же роду, что и индийский, но лучше не надо.

А хотите поохотиться в Индии на африканского носорога? И это тоже можно - в игре «Cabela's Dangerous hunts 2», 2005 года выпуска:

В этом ролике можно встретить кобр и тигров, знакомых даже по сказке «Маугли», и есть даже девушка в сари, но вот где-то к концу 6-й минуты ролика на нас с рёвом выходит... африканский белый носорог! Сомнений нет - два рога, ровная верхняя губа (не треугольная), и на теле нет характерных бугров и складок, создающих иллюзию «заклёпанной» брони.
А знаете, где надо искать белого медведя? Вот где:

Ага, в сибирской тайге. Конечно, у англоязычных товарищей всё, что к востоку от Урала, называется «Сибирью», но образ жизни белого мишки создателям игры стоило бы проработать получше.

Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженный биоляп.

465. Чучельник

Герой повести братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу» Кристобаль Хозевич Хунта просто зверел, когда его называли «чучельником», но был отменным таксидермистом. А вот эту контору как-то язык не поворачивается назвать «таксидермистами». «Чучельниками» намного логичнее:

Типичными африканскими трофеями, оказывается, являются тигр...

... и азиатский водяной буйвол!

 

466. Доисторическая драма.

Портал Paleonews рассказывает об интересной находке - остатках земноводного диплокаулуса, которому откусил часть морды хищный ящер диметродон:

Находка, безусловно, редкостная и интересная, но вот с изложением этой новости возникают некоторые проблемы. Диметродоны существовали в ранней перми, 280 - 265 млн лет назад, а диплокаулусы - с позднего карбона до ранней перми. Вне всяких сомнений, они были современниками, и случай, о котором говорится в статье, прямо указывает на это. Но ни диметродон, ни диплокаулус не дожил до конца пермского периода, и потому утверждать, что они вымерли во время пермо-триасового Великого вымирания, по меньшей мере, неверно.

Выражаю глубокую благодарность Gorgonopsid'у, участнику форума, за обнаруженный биоляп.

467. Два раза не угадали!

Не так уж и много на Земле видов носорогов. И, чтобы их не стало ещё меньше, люди прикладывают огромные усилия, создавая заповедники и обеспечивая охрану этим животным:

А вот журналисты, работая над этой новостью, лопухнулись дважды: на одной фотографии изображён индийский носорог, а на другой - африканский белый. Понимаю, фото редкого яванского носорога найти не просто. Но это же не повод лепить, что попало!

Выражаю глубокую благодарность Андрею86, участнику форума, за обнаруженный биоляп.

468. Пугающее незнание.

Как и следовало ожидать, чем хуже представлена та или иная тема в школьном учебнике биологии, тем больше ляпсусов по ней получается у книгоиздателей и прочих деятелей, обращающихся к данной теме. Исключений тут два: специалисты, которым материал знаком досконально, и которые допускают лишь случайные досадные ошибки, и подрастающее поколение стобалльников по ЕГЭ, чьи знания ущербны благодаря бесталанной реформе образования, и кто допускает ошибки практически везде.
Вот книга-панорама «Пугающие насекомые» (автор: Инна Ищук, издательство «Фактор», год выпуска: 2012) - издание большого формата на 12 страницах. Ну, бывали уже случаи, когда даже в такие маленькие книги авторы ухитрялись насажать ляпов. А если речь идёт о насекомых...

 

Сами понимаете, что обложка книги - это уже ляп, поскольку паук - это не насекомое. Насекомых - миллион с лишним известных видов. Неужели не нашлось какого-то достаточно фотогеничного и необычного? К слову, в книге расказывается ещё и про улиток. Не знаю, как так можно смешивать всё в одну кучу? Книга, вроде, не переводная, за многозначное английское слово "bugs" не спрячешься. Ладно, шагаем дальше.

 

Сразу бросаются в глаза многоножки, причисленные к насекомым. Плохо, плохо знаем учебник... Дальше - больше. Жук-голиаф относится к подсемейству бронзовок и летает совсем не так, как показано на фото: он не поднимает надкрылья, а выпускает крылья из-под них с боков. В роли жука-носорога здесь работает совсем другой вид жуков, Xylotrupes gideon. У собственно жука-носорога рога гораздо короче и выглядят не столь эффектно.

Название «муха-разбойник» режет глаз и мозг: это калька с английского названия "robber fly", которое относится к насекомому, имеющему общепринятое русское название «ктырь». Зачем изобретать новые названия там, где это не нужно?

Наконец, описание, вызывающее определённого рода когнитивный диссонанс. Жирным шрифтом выделено слово «кузнечики», но они-то являются хищниками, а тут описан рацион саранчовых. Способ стрекотания также характерен для саранчовых (кузнечики стрекочут только крыльями), да и на фото вместо кузнечика изображён представитель семейства саранчовых: у кузнечиков длина антенн равна или превышает длину тела.
Обидно, когда в детской книжке вот так, незаметно для родителей, детям подбрасываются откровенно неправильные сведения. Не насекомые больше пугают, а вот такие гадости, которые делаются исподтишка.

Выражаю глубокую благодарность Андрею86 и Elephas Maximus, участникам форума, за обнаруженные биоляпы.

469. Ложка дёгтя от Диснея.

Вот косячок от наших соседей с Украины - книга «Комахи і павуки. Моя маленька енциклопедія (Disney-Вінні)» (издательство «Эгмонт Украина» , Киев, 2010, перевод с польского - Марьяна Чорновил, научный редактор - Заклецкий Александр). И вот любопытный факт:

Да не едят, не едят бабочки лапками! Хоботком они едят! Лапками они только вкус пищи ощущают, да и не только они. А Тигра, как и Винни-Пух и все-все-все, должен ощущать вкус пищи языком, будь он живым, а не игрушкой.

Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженный биоляп.

470. Патагонский вояж Ноя?

Когда читаешь креационистскую литературу, иной раз просто удивляешься тому, какие заковыристые вещи придумывают наши религиозно ориентированные сограждане, чтобы обойти противоречия, возникающие между древними религиозными текстами и новейшими научными сведениями. И всякий раз наука подбрасывает им новые вопросы, ставящие верующих товарищей в тупик. Некоторые считают, что так испытывает крепость их веры Невидимый Воображаемый Друг, и, надо сказать, успешно проходят это испытание.
И вот новое испытание крепости веры - кадр из официального трейлера нового на момент написания этих строк фильма «Ной» от режиссёра Даррена Аронофски:

Ну-с, господа хорошие, что это за величественные звери в центре колонны? Нет, не жирафы - шея коротковата и толстовата, и рожек на голове нет. И не лама, и не гуанако, и не верблюд: у них нет хоботка на морде. На тапира эти звери совершенно не тянут из-за своих длинной шеи и длинных ног. Вот и думайте, каким образом макраухении: а) дожили до раннеисторического времени, б) добрались из Южной Америки до Ближнего Востока. Или Ной тайком сплавал в Южную Америку, чтобы спасти парочку макраухений? Не станет ли присутствие этой парочки зверей новым испытанием веры на прочность?

Выражаю глубокую благодарность Elephas Maximus, участнику форума, за обнаруженный биоляп.


Главная Библиотека Форум Гостевая книга

На главную страницу «Биоляпов»

Назад Дальше