| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |
На главную страницу «Биоляпов»
Радости креационистов нет предела. Скоро, совсем скоро будут открыты докембрийские кролики, существование которых, по мнению Джона Холдейна, способно опровергнуть теорию эволюции. Так, уже открыт мамонт мелового периода:
Научная общественность об этом не знает, и, видимо, напрасно...
Выражаю глубокую благодарность Гасторнису и Ропену за обнаруженный биоляп.
Сайт isun.ru предлагает вниманию посетителей большое количество вариантов обоев для рабочего стола компьютера, и среди них несколько кадров из знаменитого сериала «Прогулки с чудовищами». Но под каким соусом предлагаются эти изображения?
Как в журнале «Весёлые картинки»: найди зайчика среди деревьев. Броненосца доэдикуруса вижу, копытное макраухению вижу, а вот бронтозавров - ни одного, хотя он должен быть крупнее любого из изображённых зверей.
Динозавр с ушами - это нонсенс! Или индрикотерий уже стал рептилией?
Понимаю, что похож. И в воде живёт, и кровожаден. Но не рептилия, а амбулоцетус, древний кит, пока ещё земноводный, способный ходить по земле.
Соответственно, с такой мордой ламантин пока ещё не рождался. А вот кит дорудон - вполне.
И даже кровожадные наклонности базилозавра не помешали считать его ламантином - в общем-то, травоядным существом.
Откуда в подборке изображений оказалось это - сложно сказать; к сериалу BBC оно не имеет никакого отношения. Но догадайтесь сами, кого из этих двоих существ обозвали звучным именем «терранозавр».
Выражаю глубокую благодарность Gorgonopsid'у за обнаруженные биоляпы.
И снова детские книги. Снова глупости, явно коренящиеся в лингвистических талантах переводчика. И снова глупостей можно было бы избежать, если бы переводчики хотя бы приблизительно знали, о чём говорится в книге и как называются животные, о которых идёт речь.
Все подробности - на отдельной страничке.
Выражаю глубокую благодарность Татаринову Алексею за обнаруженные биоляпы.
Любовь к детям у издателей детских книг просто не имеет границ. И в коллекции биоляпов есть тому подтверждение.
Книга «Большая энциклопедия животных» (Минск, «Харвест», 2009 год) знакомит нас с удивительным пернатым хищником:
Ага, издатели считают, что эта птица называется «скопа». Ареал указан вполне характерный для скопы, образ жизни тоже. Но вся беда заключается в том, что птица на рисунке и фото - не скопа, а африканский орлан-крикун. Он тоже ловко добывает рыбу, но выглядит совсем иначе и принадлежит к другому семейству птиц. И ведь никого не насторожило, что цвет клюва у этой птицы далёк от указанного в описании скопы чёрного.
Издательство «Лабиринт-Пресс» балует детей переведённой с итальянского книгой «Мои первые друзья. Животные» (ООО «Издательство Лабиринт-Пресс», 2009). Странными получаются первые друзья:
Факт запасания медведем пищи пока не отмечался зоологами. И на фото слева - не бурый медведь, означенный в заголовке, а американский барибал.
У гремучих змей на хвосте есть погремушка, не спорю. А вот у удава (на фото в центре) она явно отсутствует. И в целом неясно, что делает удав в описании гремучей змеи...
... равно как неясно, что делает лягушка в центре страницы, на которой описана жаба.
Здесь уже не стоит винить наших переводчиков, поскольку биоляпы допустили авторы самой книги из далёкой солнечной Италии.
А вот в книге «Животные нашей планеты» (ООО «Издательство Лабиринт-Пресс», 2004) сложно сказать, кто допустил глупейший ляпсус:
И опять не надо быть знатоком, чтобы понять, что текст совершенно не соответствует иллюстрации, на которой изображены леопарды. И это при том, что о гепардах в книге рассказано особо.
Выражаю глубокую благодарность Татаринову Алексею за обнаруженные биоляпы.
Небольшое зоологическое открытие принесла покупка одной игрушки:
 |
С виду это существо выглядит как антилопа
(предположительно ньяла, но вопрос пока остаётся открытым). Однако, надпись
на животе, сделанная по-английски, указывает на то, что это олень.
|
В своё время в Советском Союзе уделялось определённое внимание борьбе с «безродным космополитизмом». И кто бы мог подумать, что такое же явление будет открыто у некоторых птиц, причём у таких, которых и не заподозришь...
Кондор на фото, вне всяких сомнений, калифорнийский. Но в заметке его последовательно именуют то «канадским», где он с роду не жил, то вообще «австралийским». Что делать: этой птицы нет в учебнике зоологии для средней школы.
Выражаю глубокую благодарность Татаринову Алексею за обнаруженный биоляп.
Вот ещё один забавный казус обнаружился на почтовых конвертах.
Как говорится, не верь глазам своим... И были бы тут нарисованы какие-нибудь мухи, которых только специалист и различит - никто бы и не заметил. А тут звери-то вполне общеизвестные и легко различимые. Да, на рисунке, конечно же, леопард.
Выражаю глубокую благодарность Зориной Ирине за присланный биоляп.
Иногда статьи в интернете поражают концентрацией глупости, которая в них заключена. Примеры этого появлялись на страницах этого раздела не раз, и вот новая находка:
Как говорится, «градус неадеквата» зашкаливает уже с первой
строчки. Начнём с того, не «синодонты» («китайский зуб»?), а «цинодонты» («собакозубые»).
Затем, они не были предшественниками ринхозавров, поскольку принадлежали к
разным подклассам рептилий (цинодонты были зверообразными рептилиями, а ринхозавры
- лепидозаврами). Листрозавр принадлежал не к цинодонтам, а к дицинодонтам
(«двуклыковым»). Наконец, цинодонты на протяжении большей части своей истории
были плотоядными существами, а растительноядные формы появились среди них уже
при динозаврах.
«Синогнатус» («китайская челюсть», что ли?) на самом деле оказался циногнатусом,
и был он не земноводным, а всё той же зверообразной рептилией. И череп у него
был далеко не самым большим: у триасовых лабиринтодонтов черепа и покрупнее
бывали.
От описания образа жизни «архозавра» веет холодком в стиле старых фильмов-ужастиков.
Но это описание крайне сомнительно уже хотя бы потому, что архозавры эволюционировали
как наземная группа и переход к водному образу жизни у них - явление вторичное.
Встав на две ноги, они стали двуногими, но, увы, не прямоходящими, поскольку
позвоночник у них располагался всё же горизонтально.
И напоследок, какая, к чертям, ряска в триасовый период??? Цветковые растения
появились позже, в юре, а травянистые цветковые - в меловой период.
Выражаю глубокую благодарность Ропену, участнику форума, за найденный биоляп.
В который раз уже вспоминается герой произведений А. Конан-Дойла, профессор Джордж Эдуард Челленджер. Его лютая ненависть к журналистам вполне объяснима в свете того, какие «утки» порой выпархивают из-под пера пишущей братии. Свеженький пример этого:
Статья несёт несколько «шедевров» журналистской мысли. Начать
стоит с того, что ни одного динозавра в статье не упомянуто, вопреки крикливому
заголовку. Просто ихтиозавр - это далеко не динозавр. И описание рациона ихтиозавра Shonisaurus заставит
до колик смеяться всех, кто мало-мальски знаком в историей жизни на Земле.
Какие, к чертям собачьим, кашалоты 200 миллионов лет назад, когда китообразным
как отряду насчитывается едва больше 50 миллионов лет?
Впрочем, «ларчик просто открывался»... В оригинальной статье про это открытие
на языке Шекспира и Даррелла сказано следующее: "It’s a site where the
remains of nine 45-foot (14-meter) ichthyosaurs, of the species Shonisaurus
popularis can be found. These were the Triassic’s counterpart to today’s predatory
giant squid-eating sperm whales." Да, все слова на месте. Shonisaurus,
«гигантский», «кальмар», «поедать», «кашалот»... Но из-за неправильного перевода,
причиной которого, скорее всего, является скверное знание английского языка,
журналист родил такой «перл».
Выражаю глубокую благодарность Gilgamesh'у с форума "Макроэволюции" за найденный биоляп.
Среди палеонтологов не утихают споры относительно того, считать ли птиц динозаврами, потомками динозавров, или же совсем не динозаврами. И похоже, что «война» глубоко затронула даже самые далёкие от неё области человеческой деятельности. Например, на развлекательно-обучающем сайте для всей семьи «Теремок», среди уроков рисования, удалось узнать, что к динозаврам относятся сравнительно недавно вымершие моа...
... ещё раньше вымершие диатримы...
... и совсем давно вымершие гесперорнисы.
И это при том, что к динозаврам там же традиционно относятся все вымершие рептилии, вплоть до зверообразных.
| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |
На главную страницу «Биоляпов»