Биологические ляпы №161 - 170
Главная Библиотека Форум Гостевая книга

На главную страницу «Биоляпов»


«Биоляпы» №№ 161 - 170

161. Мезозойский мамонт.

Радости креационистов нет предела. Скоро, совсем скоро будут открыты докембрийские кролики, существование которых, по мнению Джона Холдейна, способно опровергнуть теорию эволюции. Так, уже открыт мамонт мелового периода:

Научная общественность об этом не знает, и, видимо, напрасно...

Выражаю глубокую благодарность Гасторнису и Ропену за обнаруженный биоляп.

162. Прогулки с кем-то там ещё...

Сайт isun.ru предлагает вниманию посетителей большое количество вариантов обоев для рабочего стола компьютера, и среди них несколько кадров из знаменитого сериала «Прогулки с чудовищами». Но под каким соусом предлагаются эти изображения?

Как в журнале «Весёлые картинки»: найди зайчика среди деревьев. Броненосца доэдикуруса вижу, копытное макраухению вижу, а вот бронтозавров - ни одного, хотя он должен быть крупнее любого из изображённых зверей.

Динозавр с ушами - это нонсенс! Или индрикотерий уже стал рептилией?

Понимаю, что похож. И в воде живёт, и кровожаден. Но не рептилия, а амбулоцетус, древний кит, пока ещё земноводный, способный ходить по земле.

Соответственно, с такой мордой ламантин пока ещё не рождался. А вот кит дорудон - вполне.

И даже кровожадные наклонности базилозавра не помешали считать его ламантином - в общем-то, травоядным существом.

Откуда в подборке изображений оказалось это - сложно сказать; к сериалу BBC оно не имеет никакого отношения. Но догадайтесь сами, кого из этих двоих существ обозвали звучным именем «терранозавр».

Выражаю глубокую благодарность Gorgonopsid'у за обнаруженные биоляпы.

163. Всё «лучшее» - детям!

И снова детские книги. Снова глупости, явно коренящиеся в лингвистических талантах переводчика. И снова глупостей можно было бы избежать, если бы переводчики хотя бы приблизительно знали, о чём говорится в книге и как называются животные, о которых идёт речь.

Все подробности - на отдельной страничке.

Выражаю глубокую благодарность Татаринову Алексею за обнаруженные биоляпы.

164. Ещё немного, такой же свежести. И снова детям.

Любовь к детям у издателей детских книг просто не имеет границ. И в коллекции биоляпов есть тому подтверждение.

Книга «Большая энциклопедия животных» (Минск, «Харвест», 2009 год) знакомит нас с удивительным пернатым хищником:

Ага, издатели считают, что эта птица называется «скопа». Ареал указан вполне характерный для скопы, образ жизни тоже. Но вся беда заключается в том, что птица на рисунке и фото - не скопа, а африканский орлан-крикун. Он тоже ловко добывает рыбу, но выглядит совсем иначе и принадлежит к другому семейству птиц. И ведь никого не насторожило, что цвет клюва у этой птицы далёк от указанного в описании скопы чёрного.

Издательство «Лабиринт-Пресс» балует детей переведённой с итальянского книгой «Мои первые друзья. Животные» (ООО «Издательство Лабиринт-Пресс», 2009). Странными получаются первые друзья:

Факт запасания медведем пищи пока не отмечался зоологами. И на фото слева - не бурый медведь, означенный в заголовке, а американский барибал.

У гремучих змей на хвосте есть погремушка, не спорю. А вот у удава (на фото в центре) она явно отсутствует. И в целом неясно, что делает удав в описании гремучей змеи...

... равно как неясно, что делает лягушка в центре страницы, на которой описана жаба.

Здесь уже не стоит винить наших переводчиков, поскольку биоляпы допустили авторы самой книги из далёкой солнечной Италии.

А вот в книге «Животные нашей планеты» (ООО «Издательство Лабиринт-Пресс», 2004) сложно сказать, кто допустил глупейший ляпсус:

И опять не надо быть знатоком, чтобы понять, что текст совершенно не соответствует иллюстрации, на которой изображены леопарды. И это при том, что о гепардах в книге рассказано особо.

Выражаю глубокую благодарность Татаринову Алексею за обнаруженные биоляпы.

165. Китайский полорогий олень.

Небольшое зоологическое открытие принесла покупка одной игрушки:

С виду это существо выглядит как антилопа (предположительно ньяла, но вопрос пока остаётся открытым). Однако, надпись на животе, сделанная по-английски, указывает на то, что это олень.
 

166. Кондоры-космополиты.

В своё время в Советском Союзе уделялось определённое внимание борьбе с «безродным космополитизмом». И кто бы мог подумать, что такое же явление будет открыто у некоторых птиц, причём у таких, которых и не заподозришь...

Кондор на фото, вне всяких сомнений, калифорнийский. Но в заметке его последовательно именуют то «канадским», где он с роду не жил, то вообще «австралийским». Что делать: этой птицы нет в учебнике зоологии для средней школы.

Выражаю глубокую благодарность Татаринову Алексею за обнаруженный биоляп.

167. Обманчивый гепард.

Вот ещё один забавный казус обнаружился на почтовых конвертах.

Как говорится, не верь глазам своим... И были бы тут нарисованы какие-нибудь мухи, которых только специалист и различит - никто бы и не заметил. А тут звери-то вполне общеизвестные и легко различимые. Да, на рисунке, конечно же, леопард.

Выражаю глубокую благодарность Зориной Ирине за присланный биоляп.

168. Сказ об архозавре.

Иногда статьи в интернете поражают концентрацией глупости, которая в них заключена. Примеры этого появлялись на страницах этого раздела не раз, и вот новая находка:

Как говорится, «градус неадеквата» зашкаливает уже с первой строчки. Начнём с того, не «синодонты» («китайский зуб»?), а «цинодонты» («собакозубые»). Затем, они не были предшественниками ринхозавров, поскольку принадлежали к разным подклассам рептилий (цинодонты были зверообразными рептилиями, а ринхозавры - лепидозаврами). Листрозавр принадлежал не к цинодонтам, а к дицинодонтам («двуклыковым»). Наконец, цинодонты на протяжении большей части своей истории были плотоядными существами, а растительноядные формы появились среди них уже при динозаврах.
«Синогнатус» («китайская челюсть», что ли?) на самом деле оказался циногнатусом, и был он не земноводным, а всё той же зверообразной рептилией. И череп у него был далеко не самым большим: у триасовых лабиринтодонтов черепа и покрупнее бывали.
От описания образа жизни «архозавра» веет холодком в стиле старых фильмов-ужастиков. Но это описание крайне сомнительно уже хотя бы потому, что архозавры эволюционировали как наземная группа и переход к водному образу жизни у них - явление вторичное. Встав на две ноги, они стали двуногими, но, увы, не прямоходящими, поскольку позвоночник у них располагался всё же горизонтально.
И напоследок, какая, к чертям, ряска в триасовый период??? Цветковые растения появились позже, в юре, а травянистые цветковые - в меловой период.

Выражаю глубокую благодарность Ропену, участнику форума, за найденный биоляп.

169. Кракен под клюквенным соусом.

В который раз уже вспоминается герой произведений А. Конан-Дойла, профессор Джордж Эдуард Челленджер. Его лютая ненависть к журналистам вполне объяснима в свете того, какие «утки» порой выпархивают из-под пера пишущей братии. Свеженький пример этого:

Статья несёт несколько «шедевров» журналистской мысли. Начать стоит с того, что ни одного динозавра в статье не упомянуто, вопреки крикливому заголовку. Просто ихтиозавр - это далеко не динозавр. И описание рациона ихтиозавра Shonisaurus заставит до колик смеяться всех, кто мало-мальски знаком в историей жизни на Земле. Какие, к чертям собачьим, кашалоты 200 миллионов лет назад, когда китообразным как отряду насчитывается едва больше 50 миллионов лет?
Впрочем, «ларчик просто открывался»... В оригинальной статье про это открытие на языке Шекспира и Даррелла сказано следующее: "It’s a site where the remains of nine 45-foot (14-meter) ichthyosaurs, of the species Shonisaurus popularis can be found. These were the Triassic’s counterpart to today’s predatory giant squid-eating sperm whales." Да, все слова на месте. Shonisaurus, «гигантский», «кальмар», «поедать», «кашалот»... Но из-за неправильного перевода, причиной которого, скорее всего, является скверное знание английского языка, журналист родил такой «перл».

Выражаю глубокую благодарность Gilgamesh'у с форума "Макроэволюции" за найденный биоляп.

170. Птица - тоже динозавр?

Среди палеонтологов не утихают споры относительно того, считать ли птиц динозаврами, потомками динозавров, или же совсем не динозаврами. И похоже, что «война» глубоко затронула даже самые далёкие от неё области человеческой деятельности. Например, на развлекательно-обучающем сайте для всей семьи «Теремок», среди уроков рисования, удалось узнать, что к динозаврам относятся сравнительно недавно вымершие моа...

... ещё раньше вымершие диатримы...

... и совсем давно вымершие гесперорнисы.

И это при том, что к динозаврам там же традиционно относятся все вымершие рептилии, вплоть до зверообразных.


Главная Библиотека Форум Гостевая книга

На главную страницу «Биоляпов»

Назад Дальше