Ч. Дарвин "Изменение животных и растений в домашнем состоянии"

Сила отбора, производится ли он человеком или вступает в силу естественным путем вследствие борьбы за существование и связанного с ней переживания наиболее приспособленного, безусловно зависит от изменчивости органических существ. Без изменчивости ничего не может произойти; впрочем, для этой работы достаточно слабых индивидуальных различий, и они, вероятно, служат главными или единственными источниками для появления новых видов. Поэтому рассмотрение причин и законов изменчивости при строгом порядке должно было бы предшествовать нашему настоящему вопросу, а также вопросу о наследственности, скрещивании и пр.; но из практических соображений настоящее расположение оказалось самым удобным. Человек не делает попыток вызвать изменчивость, хотя он достигает этого невольно, подвергая организмы новым условиям жизни и скрещивая породы, уже образовавшиеся. Но раз изменчивость существует, он производит чудеса. Если не прибегать к некоторому отбору, то свободное смешение особей одной и той же разновидности, как мы видели раньше, вскоре изглаживает слабые появляющиеся различия и сообщает однообразные признаки всему комплексу особей. В изолированных местностях продолжительное пребывание в различных условиях жизни может вызвать появление новых рас без помощи отбора; но к этому вопросу о прямом влиянии жизненных условий я вернусь в одной из будущих глав.
Когда животные или растения являются на свет с каким-нибудь заметным и верно передающимся по наследству новым признаком, отбор ограничивается сохранением таких особей и последующим устранением скрещиваний; таким образом, мы здесь ничего более не имеем сказать об этом вопросе. Но в огромном большинстве случаев новый признак или какое-нибудь усиление старого бывают в начале выражены слабо и не вполне передаются по наследству; тогда мы испытываем все трудности отбора. Неистощимое терпение, самая тонкая наблюдательность и здравое суждение должны руководить нами в течение многих лет. Мы постоянно должны иметь в виду ясно намеченную цель. Лишь немногие люди одарены всеми этими качествами, особенно способностью замечать очень слабые различия; здравое суждение приобретается только долгим опытом; но при отсутствии хотя бы одного из этих качеств труды целой жизни могут пропасть напрасно. Я удивлялся, когда знаменитые скотоводы, искусство и осведомленность которых были доказаны их успехом на выставках, показывали мне своих животных, казавшихся совершенно одинаковыми, и приводили причины, почему они

416

спаривают такую-то особь, с такой-то. Важность великого принципа отбора состоит главным образом в этой способности отбирать едва заметные различия, которые тем не менее оказываются наследственными и которые могут накопляться до тех пор, пока результат не станет явным для всякого зрителя.
Будет удобно распределить принцип отбора на три категории. Методический отбор есть тот, которым руководится человек, систематически стремящийся к изменению породы в сторону известного, заранее установленного мерила. Бессознательный отбор происходит оттого, что люди естественным образом сохраняют наиболее ценных особей и уничтожают менее ценных, вовсе не помышляя об изменении породы; без сомнения, этот процесс медленно производит большие перемены. Бессознательный отбор постепенно переходит в методический, и только крайние случаи их могут быть резко разграничены, ибо тот, кто сохраняет полезное или доброкачественное животное, обыкновенно будет выводить от него потомство в надежде получить потомка с такими же чертами; но пока человек не имеет определенной целью улучшение породы, про него можно сказать, что он отбирает бессознательно¹. Наконец, мы имеем естественный отбор, который предполагает, что особи, лучше всех приспособленные к сложным и изменяющимся в течение веков условиям, в которых они находятся, обыкновенно выживают и производят себе подобных. У домашних существ естественный отбор играет некоторую роль, независимо от воли человека и даже вопреки ей.
Методический отбор. Наши выставки улучшенных млекопитающих и любительских птиц ясно показывают, что сделал человек за последнее время в Англии посредством методического отбора. Мы обязаны крупным улучшением рогатого скота, овец и свиней длинному ряду хорошо известных имен: Беквель, Коллинг, Эльман, Бетс, Джонас Вебб, лорды Лейстер и Вестерн, Фишер Гоббс и другие. Авторы — сельские хозяева — единогласно говорят о силе отбора; можно было привести соответствующие цитаты в любом количестве, но достаточно будет нескольких. Юатт, проницательный и опытный наблюдатель, пишет²: принцип отбора «позволяет сельскому хозяину не только изменять характер своего стада, но и производить в нем полное превращение». Один крупный заводчик шортгорнов говорит³: «В анатомии плеча современные скотоводы весьма улучшили кеттонских шортгорнов, исправив недостаток в суставе или плечевой связке; они вложили головку плеча плотнее в лопатку и выполнили таким образом впадину позади нее... На глаза бывает в различное время своя мода: то они должны быть крупны и выдаваться из головы, то должны быть сонны и углубленны; но эти крайности слились в среднее требование — большие, ясные, выступающие глаза со спокойным взглядом».
Далее послушаем, что говорит превосходный знаток свиней⁴: «Ноги должны быть только такой длины, чтобы не давать животу свиньи волочиться по земле. Ноги — наименее полезная часть свиньи, и поэтому они нужны нам лишь постольку, поскольку они безусловно необходимы для поддержки остального тела».
Сравним дикого кабана с любой улучшенной породой, и мы увидим, насколько в действительности ноги укоротились.
Лишь немногие люди, кроме заводчиков, знают, какое систематическое внимание нужно при отборе животных и каким ясным, почти пророческим взглядом надо смотреть в будущее. Известно искусство и осведомленность

¹ Термин бессознательный отбор вызвал возражения, как сбивчивый; но см. превосходные замечания проф. Гексли («Nat. Hist. Review», октябрь 1864, стр. 573); он говорит, что ветер, нагромождая песчаные дюны, бессознательно отбирает из прибрежного песка крупинки равной величины.
² Youatt, «On Sheep», 1838, стр. 60.
³ Wright о шортгорнах в «Journal of Royal Agricult. Son.», т. III, стр. 208, 209
⁴ Richardson, «On Pigs». 1847, стр. 44.

417

лорда Спенсера; он пишет⁵: «Поэтому весьма желательно, чтобы каждый, прежде чем начинать разведение рогатого скота или овец, решил, какую форму и какие качества он желает получить, а затем настойчиво преследовал бы эту цель». Лорд Сомервиль, упоминая об удивительном улучшении нью-лейстерских овец, произведенном Беквелем и его преемниками, говорит: «Кажется, будто они сначала нарисовали совершенную форму, а затем дали ей жизнь». Юатт⁶ настаивает на необходимости ежегодной сортировки в каждом стаде, так как многие животные неизбежно опускаются ниже «того уровня доброкачественности, который мысленно установлен заводчиком». Даже для такой маловажной птицы, как канарейка, давно (1780 — 1790) установлены правила и определено мерило доброкачественности, согласно которому лондонские любители стараются выводить различные подразновидности⁷. Один любитель, получавший много наград на выставках голубей⁸, описывая коротколицего пестрого турмана, говорит: «Существует много первоклассных любителей, особенно придерживающихся так называемого щегленкина клюва, который очень красив; другие же говорят: возьмем крупную круглую вишню, затем возьмем ячменное зерно; осмысленно приложив и воткнув его в вишню, мы образуем, так сказать, клюв; это не все, потому что хорошая голова и клюв получаются только тогда, когда это сделано осмысленно, как я сказал раньше; другие берут овсяное зерно; но так как я считаю щегленкин клюв самым красивым, я посоветовал бы неопытному любителю достать голову щегленка и держать ее у себя для наблюдений». Как ни удивительно различаются между собою клювы дикого голубя и щегленка, эта цель, без сомнения, почти достигнута, поскольку речь идет о внешней форме и размерах.
Нужно не только с величайшим вниманием следить за нашими животными, пока они живы, но, по замечанию Андерсона⁹, следует изучать их скелет, «чтобы выводить потомство только от таких животных, которые, выражаясь языком мясника, разрубаются хорошо». У рогатого скота доброкачественность мяса и прослаивание его жиром в нужном количестве¹⁰, большее или меньшее накопление жира в животе наших овец успешно достигнуты скотоводами. То же самое относится и к курам: один писатель¹¹, говоря о кохинхинках, у которых, говорят, качество мяса бывает весьма неодинаково, советует: «лучше всего купить пару молодых петушков-братьев, одного из них зарезать, приготовить и подать; если он окажется не особенно хорошим, поступить так же и с другим и сделать новую попытку; если же мясо окажется нежным и ароматным, брат его годится, как производитель столовых кур».
Великий принцип разделения труда тоже применялся к отбору. В некоторых местностях¹² «разведение быков ограничено весьма небольшим числом лиц, которые посвятили все свое внимание этой отрасли и поэтому могут из года в год поставлять быков, все улучшающих общую породу местности». Разведение отборных баранов и отдача их для случки, как известно, с давних пор служит главным источником дохода у некоторых выдающихся овцеводов. В некоторых местностях Германии этот принцип для мериносов доведен до крайней степени¹³. «Правильный выбор племенных животных считается настолько важным, что наилучшие владельцы стад не полагаются на собственное мнение или на мнение своих пастухов, но пользуются услу-

⁵ «Journal of Royal Agricult. Soc.», т. I, стр. 21.
⁶ «On Sheep», стр. 520, 319.
⁷ London's «Mag. of Nat. Hist.», т. VIII, 1835, стр. 618.
⁸ «A Treatise on the Art of Breeding the Almond Tumbler», 1851, стр. 9.
⁹ «Recreations in Agriculture», т. II, стр. 409.
¹⁰ Youatt on Cattle, стр. 191, 227.
¹¹ Ferguson, «Prize Poultry», 1854, стр. 208.
¹² Wilson в «Transact. Highland Agricult. Soc.», ссылка в «Gardener's Chronicle», 1844, стр. 29.
¹³ Simonds, ссылка в «Gard. Chronicle», 1855, стр. 637. Вторая цитата — Youatt on Sheep, стр. 171.

418

гами лиц, которых называют «классификаторами овец»; специальность этих лиц состоит в том, чтобы следить за этой стороною ухода в различных стадах и таким образом сохранять или, по возможности, улучшать в ягнятах выдающиеся качества обоих родителей». В Саксонии, «когда ягнят отделяют от маток, каждого из них поочередно кладут на стол для подробного осмотра шерсти и форм. Самых лучших отбирают на племя и кладут первое клеймо. Когда им минет год, прежде чем стричь их, ягнят, получивших клеймо, подвергают вторичному подробному осмотру; на тех, у которых не оказывается никакого недостатка, кладут второе клеймо, а остальные бракуются. Через несколько месяцев производят третий, последний, осмотр; на первосортных баранов и овец кладут третье, окончательное клеймо, но здесь малейшего недостатка бывает довольно для того, чтобы животное было забраковано». Этих овец разводят и ценят почти исключительно ради их тонкой шерсти, и результат соответствует труду, затрачиваемому на отбор их. Изобретены инструменты для точного измерения толщины волокон; «встречается австрийское руно, двенадцать волокон которого толщиною равняются одному волокну лейстерских овец».
Повсюду в мире, где только вырабатывается шелк, отбор коконов, из которых выводят бабочек на племя, производится с величайшим вниманием. Внимательный заводчик¹⁴ осматривает также и самых бабочек и уничтожает тех, которые не вполне совершенны. Но нас ближе касается то, что во Франции некоторые семьи специально занимаются разведением грены для продажи¹⁵. В Китае, близ Шанхая, жители двух небольших округов пользуются привилегией разведения грены для всей прилегающей местности, и закон воспрещает им вырабатывать шелк, чтобы они могли целиком отдаваться своему делу¹⁶.
Внимание, с каким известные заводчики относятся к спариванию птиц, удивительно. Сэр Джон Себрайт, слава которого увековечена породой «себрайтовы бантамки», обыкновенно употреблял «два-три дня на осмотр, совещание и споры с другом о том, какие из пяти-шести птиц наилучшие»¹⁷. М-р Бельт, дутыши которого получили столько наград и были отправлены в Северную Америку под надзором специально посланного человека, говорил мне, что перед соединением каждой пары он всегда несколько дней размышляет. Поэтому нам понятен совет одного выдающегося любителя, который пишет¹⁸: «Мне хотелось бы здесь особенно предостеречь вас, чтобы вы не держали очень разнообразных голубей; иначе вы будете немного знакомы со всеми, но ни одного не будете знать как следует». Повидимому, разведение всех пород сразу недоступно человеческому уму: «возможно, что существует несколько любителей, которые вообще хорошо знакомы с любительскими голубями: но гораздо больше таких, которые ошибочно предполагают, будто они знают то, что на самом деле им неизвестно». Превосходные качества одной подразновидности, пестрого турмана, сосредоточены в оперении, осанке, голове, клюве и глазах; но для новичка было бы большой самоуверенностью добиваться всех этих свойств. Вышеупомянутый высокоавторитетный судья говорит: «Есть некоторые молодые любители, которые слишком жадны и стремятся сразу ко всем пяти названным свойствам; за это они бывают награждены тем, что не получают ни одного». Таким образом, мы видим, что даже разведение любительских голубей вовсе не простое искусство; мы можем улыбаться высокопарности этих правил, но тот, кто смеется, не получает наград.

¹⁴ Robinet, «Vers a sole», 1848, стр. 271.
¹⁵ Quatrefages, «Les1 maladies du ver a sole», 1859, стр. 101
¹⁶ Simon, «Bull, de la soc. d'acclimat»., т. IX, 1862, стр. 221.
¹⁷ «The Poultry Chronicle», т. I, 1854, стр. 607.
¹⁸ Eaton, «A Treatise on Fancy Pigeons», 1852, стр. XIV, и «A Treatise on the Almond Tumbler», 1851, стр. 11.

419

Как уже замечено, наши выставки в достаточной мере доказывают, что сделано методическим отбором для наших животных. Овцы, принадлежащие некоторым прежним овцеводам, например, Беквелю и лорду Вестерну, изменились чрезвычайно сильно, и многих лиц нельзя было убедить, что они не подвергались скрещиванию. По замечанию м-ра Коррингема¹⁹, за последние двадцать лет наши свиньи подверглись полному превращению, благодаря строгому отбору, соединенному с скрещиванием. Первая выставка птицеводства была в зоологическом саду в 1845 году; с тех пор произошли значительные усовершенствования. Как мне заметил м-р Бели, весьма компетентный судья, было установлено правило, что гребень у испанского петуха должен стоять вертикально, и через четыре-пять лет у всех хороших экземпляров оказались стоячие гребешки; было установлено, что у польского петуха не должно быть ни гребня, ни ушных лопастей, и теперь птица, имеющая эти признаки, тотчас была бы забракована; было приказано, чтобы они имели бороды, и все пятьдесят семь гнезд, недавно (1860) выставленных в Хрустальном дворце, имели бороды. То же самое происходило во многих других случаях. Но во всех случаях судьи заказывают только то, что появляется случайно и что вследствие отбора может улучшиться и стать постоянным. Постепенное увеличение веса за последние годы у наших кур, индеек, уток и гусей обращает на себя внимание: «теперь шестифунтовые утки не редкость, тогда как раньше средний вес был четыре фунта». Так как время, потребное, чтобы произвести перемену, указывается не часто, может быть, стоит упомянуть, что м-ру Викингу понадобилось тринадцать лет для того, чтобы посадить чисто белую голову на туловище пестрого турмана,— «успех», по словам другого любителя, «которым он по справедливости может гордиться»²⁰.
М-р Толлет из Бетли-холла отбирал коров, и особенно быков, происходивших от хорошего дойного скота, с единственной целью улучшить свою скотину для производства сыра; он производил постоянные пробы молока лактометром, и, как он сообщает мне, за восемь лет количество продукта увеличилось в отношении четырех к трем. Вот любопытный пример²¹ постоянного, хотя медленного, успеха, где цель еще не вполне достигнута: в 1784 году во Франции была введена порода шелковичных червей, у которых сотня на тысячу не давала белых коконов; но теперь, после тщательного отбора в шестидесяти пяти поколениях, количество желтых коконов уменьшилось до тридцати пяти на тысячу.
Отбор у растений дал такие же благоприятные результаты, как и у животных. Но этот процесс проще, потому что у растений в огромном большинстве случаев бывают органы обоих полов. Тем не менее у большинства растений для предупреждения скрещивания необходимы такие же предосторожности, как и у животных, или у однополых растений; но у некоторых, например, у гороха, эти предосторожности излишни. У всех улучшенных растений, конечно, кроме тех, которые размножаются почками, черенками и пр., почти необходимо осматривать сеянцы и уничтожать те, которые уклоняются от должного типа. Это называется «чисткой» и на самом деле представляет собою форму отбора, подобно браковке худших животных. Опытные садоводы и сельские хозяева постоянно убеждают всех сберегать лучшие растения для производства семян.
Хотя растения часто представляют более ясные вариации, чем животные, тем не менее обыкновенно требуется самое пристальное внимание, чтобы заметить всякую слабую и благоприятную перемену. М-р Мастерс рассказывает²², сколько «часов терпения было посвящено», когда он был молод, тому, чтобы

¹⁹ «Journal Royal Agricult. Soc.», т. VI, стр. 22.
²⁰ «Poultry Chronicle», т. II, 1855, стр. 596.
²¹ Isid. Geoffrey St.-Hilaire, «Hist. Nat. Gen.», т. III, стр. 254
²² «Gardener's Chronicle», 1850, стр. 198.

420

находить различие в горохе, предназначенном на семена. М-р Барнет²³ замечает, что старую американскую алую землянику разводили слишком столетие, и она не дала ни одной разновидности; а другой писатель указывает странность: как только садовники стали обращать внимание на этот плод, он начал варьировать; истина, без сомнения, состоит в том, что земляника варьировала всегда, но от этого не получалось заметного результата, пока не стали отбирать легкие уклонения и размножать их семенами. Например, полковник Ле-Кутер и особенно майор Голлет различали у пшеницы мельчайшие подробности и отбирали их почти с такой же тщательностью, как это производится у животных.
Может быть, стоит привести несколько примеров методического отбора у растений; но в действительности крупное улучшение всех наших издавна возделываемых растений может быть приписано продолжительному отбору, отчасти методическому, а отчасти бессознательному. Я показал в одной из предыдущих глав, каким образом вес крыжовника увеличился от систематического отбора и культуры. У цветков анютиных глазок тем же путем увеличились размеры и правильность очертаний. Для цинерарии м-р Гленни²⁴ «осмелился, когда цветки были растрепаны, покрыты пятнами и неопределенны по окраске, установить мерило, которое тогда было сочтено до нелепости высоким и недоступным и которое, как говорили, даже в случае достижения не принесло бы нам пользы, потому что красота цветков была бы испорчена. Он настаивал на своей правоте, и последствия показали, что он действительно был прав». Посредством тщательного отбора не раз получали махровые цветки; м-р Вилъямсон²⁵, несколько лет сеявший Anemone coronaria, нашел экземпляр с добавочным лепестком; он посеял его семена и, продолжая тот же прием, получил несколько разновидностей с шестью-семью рядами лепестков. Простая шотландская роза сделалась махровой и дала восемь отличных разновидностей в девять-десять лет²⁶. Кентерберийский колокольчик (Campanula medium) при тщательном отборе сделался махровым через четыре поколения²⁷. М-р Беркман²⁸ посредством возделывания и тщательного отбора через четыре года превратил пастернак, выведенный из семян дикого растения, в новую, отличную разновидность. Посредством отбора в течение многих лет созревание раннего гороха было ускорено на десять-двадцать один день²⁹. Более любопытный случай представляет собою свекла: с тех пор как ее начали возделывать во Франции, количество получаемого сахара почти удвоилось. Это было достигнуто самым тщательным отбором; удельный вес корней регулярно измерялся, и лучшие корни сохранялись для получения семян³⁰.

ОТБОР У ДРЕВНИХ И ПОЛУЦИВИЛИЗОВАННЫХ НАРОДОВ

Когда мы придаем такую важность отбору животных и растений, нам могут возразить, что в древние времена не бывало методического отбора. Один выдающийся натуралист считает нелепостью предполагать, что полуцивилизованные народы прибегали к какому бы то ни было отбору. Без сомнения, за последнее столетие этот принцип пользуется общим признанием и выполняется в гораздо большей мере, чем в прежние периоды, что и дало

²³ «Transact. Hort. Soc.», т. VI, стр. 152.
²⁴ «Journal of Horticulture», 1862, стр. 369.
²⁵ «Transact. Hort. Soc.», т. IV, стр. 381.
²⁶ Там же, стр. 285.
²⁷ Rev W. Bromehead, в «Gard. Chron.», 1857, стр. 550.
²⁸ «Gard. Chronicle», 1862, стр. 721.
²⁹ Д-р Anderson, в «The Bee», т. VI, стр. 96; м-р Barnes, в «Gard. Chronicle», 1844, стр. 476.
³⁰ Godron, «De l'espece», 1859, т. II, стр. 69; «Gard. Chronicle», 1854, стр. 258.

421

соответствующие результаты; но, как мы сейчас увидим, было бы весьма ошибочно предполагать, что в самые древние времена и у полуцивилизованных народов не признавали его важности и не поступали согласно с ним. Я допускаю, что многие факты, которые сейчас будут приведены, показывают только, что к размножению животных относились со вниманием; но если это так, то наверно происходил некоторый отбор. Впоследствии нам будет легче судить, в какой мере отбор, лишь иногда производимый немногими жителями страны, с течением времени оказывает существенное влияние.
Как известно, в тридцатой главе книги Бытия даны правила для того, чтобы воздействовать на окраску овец, что тогда считалось возможным; там сказано также, что пегие и темные породы держат отдельно. Во времена Давида руно уподобляли снегу. Юатт³¹, рассмотревший все места в Ветхом Завете, относящиеся к скотоводству, пришел к заключению, что в ту раннюю эпоху «некоторые важнейшие правила скотоводства постоянно и издавна соблюдались». По словам Моисея, было запрещено размножать рогатый скот посредством животных иного рода, но мулов покупали³²; итак, в те отдаленные времена другие народы должны были скрещивать лошадь с ослом. Сказано³³, что у Эрихтония, несколькими поколениями раньше Троянской войны, было много племенных кобыл, «которые, благодаря его вниманию и уменью выбирать жеребцов, произвели породу лошадей, превосходившую все другие породы в окружающих странах». Гомер (песнь V) говорит, что лошади Энея были выведены от кобыл, слученных с конями Лаомедона. Платон в своем «Государстве» говорит Главку: «Я вижу, что ты выводишь у себя в доме множество собак для охоты. Следишь ли ты за тем, как они плодятся и спариваются? Не бывает ли среди чистокровных животных всегда несколько таких, которые лучше прочих?» На это Главк отвечает утвердительно³⁴. Александр Великий отобрал лучший индийский рогатый скот, чтобы послать его в Македонию для улучшения породы³⁵. По словам Плиния³⁶, у царя Пирра была особенно ценная порода волов; он не допускал встреч быков и коров ранее четырехлетнего возраста, чтобы порода не вырождалась. Виргилий в Георгиках (книга III) не менее настойчиво, чем современные сельские хозяева, советует тщательно выбирать племенных животных; «записывать породу, родословную и производителя; выбирать того, который будет супругом стада»; ставить клейма на потомстве, отбирать овец самого чистого белого цвета и следить за тем, чтобы у них были черные языки. Мы видели, что римляне вели родословные своих голубей; это не имело бы смысла, если бы они не следили тщательно за их размножением. Колумелла дает подробные наставления для разведения кур: «Итак, наседки должны быть красивы цветом, здоровы телом, крепкого сложения, с широкою грудью, крупною головою, со стоячими, яркокрасными гребешками. Наилучшей породой считается та, у которой пять пальцев»³⁷. По словам Тацита, кельты следили за сохранением пород своих домашних животных, а Цезарь сообщает, что они платили высокие цены торговцам за хороших привозных лошадей³⁸. Что касается растений, то Виргилий говорит о ежегодном отборе самых крупных семян; а Цельз говорит: «Где жатва невелика и количество хлеба незначительно, там следует отбирать лучшие колосья и полученные из них семена сберегать совсем отдельно»³⁹.

³¹ On Sheep, стр. 18.
³² Volz, «Beitrage zur Kulturgesehichte», 1852, стр. 47.
³³ Mitford's «History of Greece», т. I, стр. 73.
³⁴ Д-р Dally, перев. в «Anthropological Review», май 1864, стр. 101.
³⁵ Volz, «Beitrage» и пр., 1852, стр. 80.
³⁶ «History of the World», гл. 45.
³⁷ «Gardener's Chronicle», 1848, стр. 323.
³⁸ Regnier, «De l'economie des Celtes», 1813, стр. 487, 503.
³⁹ Le Couter on Wheat, стр. 15.

422

Подвигаясь вперед с течением времен, мы можем быть краткими. Приблизительно в начале IX века Карл Великий специально приказал своим офицерам внимательно следить за его жеребцами и, если какой-нибудь из них окажется плохим или старым, своевременно предупреждать его, прежде чем спаривать их с кобылами⁴⁰. Как можно заключить из некоторых старинных стихов⁴¹, описывающих выкуп, которого потребовал Кормак, в IX веке, даже в столь мало цивилизованной стране, как Ирландия, там ценили животных, происходящих из определенных местностей или имеющих определенные признаки. Например, там сказано: «Я привез с собою из Энгеса пару свиней от Мак-Лера и барана с овцой, толстых и рыжих. Я привел также жеребца и кобылу прекрасного завода Менаннана и быка с белой коровой от Друим-Кена». В 930 году Ательстан получил в подарок из Германии рысаков; он же запретил вывозить английских лошадей. Король Иоанн привез из Фландрии сотню отборных жеребцов⁴². 1июня 1305 года принц Уэльский в письме к архиепископу Кентерберийскому просил у него заимообразно какого-нибудь хорошего жеребца, обещая возвратить его в конце лета⁴³. Есть много свидетельств того, что в отдаленные периоды английской истории ввозились разнородные отборные животные, а неразумные законы воспрещали их вывоз. В царствование Генриха VII и Генриха VIII было повелено чиновникам около дня св. Михаила объезжать выгоны и пастбища и уничтожать всех кобыл, не достигающих определенного роста⁴⁴. Некоторые из наших первых королей издавали законы, воспрещавшие резать породистых баранов раньше семилетнего возраста, чтобы они имели время дать потомство. В Испании в 1509 году кардинал Хименес издал правила для отбора хороших племенных баранов⁴⁵.
Говорят, император Акбар ранее 1600 года «удивительно улучшил» своих голубей посредством скрещивания пород, а этот прием неизбежно предполагает тщательный отбор. Около того же времени голландцы с величайшим вниманием занимались разведением этих птиц. Белон в 1555 году говорит, что хорошие хозяева во Франции следят за цветом гусенят, чтобы получить гусей белого цвета и лучших пород. Маркгем в 1631 году советует заводчику «выбирать самых крупных и красивых кроликов» и входит в мельчайшие подробности. Даже относительно семян для цветника сэр Генмер, пишущий около 1660 года⁴⁶, говорит: «при выборе семян наилучшими бывают самые тяжелые; они получаются с самых пышных и сильных растений»; затем он приводит правила, согласно которым следует оставлять лишь по немногу цветков на растениях, предназначенных на семена; следовательно, двести лет тому назад в наших цветниках обращали внимание даже на такие подробности. Чтобы показать мало известное существование отбора в таких местностях, где мы его не ожидали бы, могу прибавить, что в половине прошлого века, в отдаленной части Северной Америки, м-р Купер посредством тщательного отбора улучшил все свои овощи, «так что они весьма превосходили чьи бы то ни было другие. Например, когда его редис годится для употребления, он берет десять-двенадцать, по его мнению, лучших и сажает их, по меньшей мере, в ста ярдах от других, цветущих одновременно. Совершенно так же он поступает со всеми другими своими растениями, меняя условия сообразно с их природою»⁴⁷.

⁴⁰ Michel, «Des haras», 1861, стр. 84.
⁴¹ Сэр Wilde, «Essay on Unmanufactured Animal Remains» и пр., 1860, стр. 11.
⁴² Col. Hamilton Smith. «Nat. Libray», т. XII, Horses, стр. 135, 140.
⁴³ Michel, «Des haras», стр. 90.
⁴⁴ M-p Baker, «History of the Horse», «Veterinary», т. XIII, стр. 423.
⁴⁵ M. l'Abbe Carlier, в «Journal de physique», т. XXIV, 1784, стр. 181; в этой статье содержится много сведений об отборе овец в прежнее время, и я основываюсь на ней, когда говорю, что в Англии не резали баранов в молодом возрасте.
⁴⁶ «Gardener's Chronicle», 1843, стр. 389.
⁴⁷ «Communications to Board of Agriculture», ссылка в Dr. Darwin's «Phytologia».

423

В большом сочинении о Китае, изданном в прошлом столетии иезуитами и составленном главным образом по старинным китайским сборникам, говорится, что у овец «улучшение породы состоит в особенно тщательном выборе ягнят, назначенных для размножения, в хорошем корме для них и в раздельном содержании стад». Китайцы применяли те же принципы к различным растениям и к плодовым деревьям⁴⁸. Императорский указ рекомендует отбирать семена, имеющие необыкновенные размеры; отбор производился даже императорскими руками; говорят, в древние времена император Ханг-Хи заметил в поле я-ми, или императорский рис, сберег его и стал возделывать в своем саду; с тех пор этот сорт сделался ценным, как единственный растущий к северу от Великой стены⁴⁹. То же самое происходило и с цветками: древесный пеон (P. moutan), по китайским преданиям, возделывался 1 400 лет; от него выведено 200 — 300 разновидностей, к которым китайцы имеют такое же пристрастие, как в прежнее время голландцы к тюльпанам⁵⁰.
Обращаемся теперь к полуцивилизованным народам и к дикарям; по тому, что я видел в некоторых частях Южной Америки, где не существует изгородей и где животные малоценны, мне пришло в голову, что там нет решительно никакого надзора за размножением их и нет отбора животных; это в значительной мере верно. Впрочем, Рулен⁵¹ описывает в Колумбии голую породу рогатого скота, которой не дают размножаться из-за ее слабого здоровья. По словам Азары⁵², лошади часто родятся в Парагвае с курчавой шерстью; но так как они не нравятся туземцам, их уничтожают. С другой стороны, Азара утверждает, что безрогий бык, родившийся в 1770 году, был сохранен и произвел потомство. Мне говорили, что в Банда Ориенталь существует порода, у которой волосы шерсти лежат в обратном направлении; а необыкновенный скот ниата впервые появился в Ла-Плате, и с тех пор его держат там отдельно. Итак, некоторые заметные вариации сохраняются, а другие обыкновенно уничтожаются в этих странах, столь неблагоприятных для тщательного отбора. Мы видели также, что жители иногда вводят новых животных, чтобы избежать вредных последствий тесного кровосмешения. С другой стороны, я слышал от надежного лица, что гаучосы в пампасах никогда не заботятся об отборе лучших племенных быков или жеребцов; вероятно, этим объясняется замечательное однообразие признаков у рогатого скота и лошадей на всем огромном пространстве Аргентинской республики.
Обращаемся к Старому свету. В Сахаре «туарег так же заботится о выборе племенного магейри (отличная порода дромедара), как араб о выборе коня. Они передают родословные друг другу, и многие дромедары могут похвалиться родословным деревом, гораздо более длинным, чем у потомков знаменитых арабских жеребцов»⁵³. По словам Палласа, монголы стараются выводить яков или буйволов, имеющих конский хвост, с белыми хвостами, потому что они продают эти хвосты китайским мандаринам для отмахивания мух; а Муркрофт, лет через семьдесят после Палласа, нашел, что особей с белыми хвостами продолжают отбирать на племя⁵⁴.
Мы видели в главе о собаках, что дикари в различных частях Северной Америки и Гвианы скрещивают своих собак с дикими Canidae, что делали и древние галлы, по словам Плиния. Они делали это, чтобы придать собакам выносливость и силу, подобно тому как в настоящее время сторожа в больших кроличьих садках иногда скрещивают своих хорьков (мне сообщил

⁴⁸ Mernoire sur les Chinois», 1786, т. XI, стр. 55; т. V, стр. 507.
⁴⁹ Recherches sur l'agriculture des chinois», par D'Hervey Saint-Denys, 1850, стр. 229. Относительно Khang-hi см. Hue, «Chinese Empire», стр. 311.
⁵⁰ Anderson в «Linn. Transact.», т. XII, стр. 253.
⁵¹ «Mem. de l'Acad.» (divers savants), т. VI, 1885, стр. 333.
⁵² «Les Quadrupedes du Paraguay», 1801, т. II, стр. 333, 371.
⁵³ «The Great Sahara», by the Rev. H. B. Tristram, 1860, стр. 238
⁵⁴ Паллас, «Act. Acad. St.-Petersburg», 1777, стр. 249; Moorcroft и Trebeck, «Travel in the Himalayan Province», 1841.

424

это м-р Яррель) с дикими, «чтобы они были злее». По словам Варрона, в прежние времена ловили дикого осла и скрещивали его с ручным для улучшения породы; точно так же в настоящее время туземцы на Яве иногда выгоняют рогатый скот в леса для скрещивания с диким бантенгом (Bos sondaicus)⁵⁵. В северной Сибири, у остяков, в различных местностях собаки имеют неодинаковые отметины, но в каждой данной местности у них бывают удивительно однообразные белые и черные пятна⁵⁶; из одного этого факта, а особенно из того, что собаки одной местности славятся своими качествами и по всей стране, мы можем заключить, что размножение собак производится со вниманием. Я слыхал, что у некоторых племен эскимосов однообразная окраска упряжных собак составляет предмет гордости. В Гвиане, как мне сообщает сэр Шомбурк⁵⁷, собаки турумских индейцев высоко ценятся и служат предметом меновой торговли: цена хорошей собаки равняется сумме, уплачиваемой за жену; собак держат в помещении, похожем на клетку, и «индейцы чрезвычайно заботятся о том, чтобы не дать самке во время течки спариться с собакой низшей породы». Индейцы говорили сэру Роберту, что если собака оказывается плохой или ненужной, ее не убивают, но предоставляют ей умереть просто от отсутствия ухода. Едва ли есть народ более дикий, чем жители Огненной Земли, но я слышал от м-ра Бриджса, проповедника миссии, что «когда у этих дикарей бывает крупная, сильная и годная в дело сука, они стараются спарить ее с хорошей собакой и даже заботятся о хорошем корме для нее, чтобы щенки были сильны и крепкого сложения».
Во внутренних частях Африки негры, не имевшие общения с белыми, чрезвычайно заботятся об улучшении своих животных; они «всегда выбирают для завода самых крупных и сильных самцов»; негры племени мелеколо очень были рады обещанию Ливингстона прислать им быка, а негры бекелоло несли живого петуха всю дорогу от Лоанды внутрь страны⁵⁸. В Фелебе м-р Винвуд Рид обратил внимание на необыкновенно красивую лошадь, и негритянский царь сказал ему, что «владелец ее известен своим искусством выводить лошадей». Андерсон говорит, что южнее, на том же материке, он знал одного негра племени дамара, который отдал двух отличных волов за понравившуюся ему собаку. Дамары очень любят иметь целые партии рогатого скота одного цвета и ценят волов по размерам рогов. «У племени намака настоящая мания иметь запряжку одного цвета; почти все в Южной Африке после своих женщин больше всего дорожат рогатым скотом и гордятся, если имеют животных породистого вида». «Красивое животное редко употребляют для перевозки тяжестей или даже этого никогда не делают»⁵⁹. Эти дикари удивительно умеют различать подробности и могузс узнавать, какому племени принадлежит скот. Далее м-р Андерсон сообщает мне, что туземцы часто спаривают определенного быка с определенной коровой.
Самый любопытный случай отбора у полуцивилизованного народа или вообще у какого бы то ни было, который мне приходилось встречать, приводит Гарсиласо де ла Вега, потомок инков; этот отбор употреблялся в Перу раньше покорения страны испанцами⁶⁰. Инки устраивали ежегодно большие охоты, на которые сгоняли диких животных из огромной области в центральный пункт. Сначала уничтожали хищных животных, как вредных. Диких гуанако и вигоней стригли; старых самцов и самок убивали, а остальных выпускали на свободу. Разнородные олени подвергались осмотру,

⁵⁵ Заимствовано у Raffles, в «Indian Field», 1859, стр. 196; Варрон—см. Паллас, как выше.
⁵⁶ Erman, «Travels in Siberia», англ. пер. т. I. стр. 453.
⁵⁷ См. также «Journal of Geograph. Soc.», т. XIII, ч. 1, стр. 65.
⁵⁸ Livingstone, «First Travels», стр. 191, 439, 565; см. также в «Expedition to the Zambesi», 1865, стр. 495, аналогичный случай, относящийся к хорошим породам коз.
⁵⁹ Anderson, «Travels in South Africa», стр. 232, 318, 319.
⁶⁰ Д-р Vavasseur в «Bull, de la Soc. d'acclimat.», т. VIII, 1861, стр. 136.

425

старых самцов и самок тоже убивали, «но молодых самок с некоторым количеством самцов, выбранных из самых красивых и сильных», отпускали на волю. Итак, здесь отбор, производимый человеком, помогал отбору естественному. Следовательно, инки придерживались как раз обратной системы сравнительно с той, в которой обвиняют наших шотландских спортсменов, так как они постоянно убивают самых лучших оленей и этим вызывают вырождение всей расы⁶¹. Что касается домашних лам и альпака, во времена инков их разделяли своеобразно с окраской; если же случайно в стаде рождалось животное неправильного цвета, его помещали в другое стадо.
В роде Auchenia четыре формы: с одной стороны, гуанако и вигонь, встречаемые в диком состоянии и без сомнения представляющие собою самостоятельные виды, с другой — лама и альпака, известные только в домашнем состоянии. Эти четыре животных кажутся настолько несходными,что большинство натуралистов, особенно изучавшие этих животных у них на родине, утверждают, будто между ними существует видовое различие, хотя никто не говорит, что видел диких ламу и альпака. Впрочем, м-р Леджер, внимательно изучавший этих животных и в Перу и во время вывоза их в Австралию и делавший много опытов над размножением их, приводит доказательства⁶², на мой взгляд убедительные, что лама есть домашний потомок гуанако, альпака — вигони. А так как мы знаем, что этих животных систематически разводили и отбирали много веков тому назад, нет ничего удивительного, что они подвергались значительным изменениям.
Мне казалось одно время вероятным, что древние и полуцивилизованные народы, которые может быть и следили за улучшением наиболее полезных животных в существенных чертах, все-таки не обращали внимания на маловажные признаки. Но человеческая природа на вcем свете одинакова: верховная власть повсюду принадлежит моде, а человеку свойственно дорожить тем, чем он случайно обладает. Мы видели, что в Южной Америке сохраняется скот ниата, который, конечно, не сделался полезнее от своей укороченной морды и повернутых кверху ноздрей. Дамары в Южной Африке ценят в скотине однообразную окраску и огромную длину рогов. Сейчас я покажу, что у наших самых полезных животных почти нет такой особенности, которую мы не ценили бы и, следовательно, не сохраняли бы ради моды, из-за суеверия или по какой-нибудь другой причине. Что касается рогатого скота, то по словам Юатта⁶³, «в одной старинной бумаге говорится о сотне белых коров с рыжими ушами, которых требуют в виде вознаграждения принцы Северного и Южного Уэльса. Если скот темного или черного цвета, то должно быть представлено 150 голов». Итак, в Уэльсе обращали внимание на масть раньше покорения его Англией. В Центральной Африке убивают быков, которые задевают хвостом за землю, а в Южной Африке некоторые дамары не едят мяса от пегих быков. Кафры ценят животных с музыкальным голосом; «на одном базаре в британской Кафрарии мычание одной телки вызвало такое восхищение, что ее стали торговать на перебой, и она была продана за значительную сумму»⁶⁴. Обращаемся к овцам; китайцы предпочитают безрогих баранов, татары же предпочитают спирально закрученные рога, потому что безрогие считаются трусливыми⁶⁵. Некоторые дамары не едят мяса безрогих баранов. В конце XV века во Франции более всего ценили лошадей масти, которая называлась liart pomme. У арабов есть пословица: «Никогда не покупай коня с четырьмя белыми ногами, потому что он носит с собою свой саван»⁶⁶;

⁶¹ «The Natural History of Dee Side», 1855, стр. 476.
⁶² «Bull, de la Soc. d'acclimat.», т. VII, 1860, стр. 457.
⁶³ «Cattle», стр. 48.
⁶⁴ Livingstone, «Travels», стр. 576; Anderson, «Lake Ngami», 1856, стр. 222. О продаже скота в Кафрарии см. «Quarterly Review», 1860, стр. 139.
⁶⁵ «Memoire sur les chinois» (by the Jesuits), 1786, т. XI, стр. 57.
⁶⁶ F. Michel, «Des haras», стр. 47, 50.

426

кроме того, как мы видели, арабы пренебрегают соловыми лошадьми. В древние времена Ксенофонт и другие имели пристрастие к определенным цветам у собак, а «белые или аспидно-серые охотничьи собаки ценились невысоко»⁶⁷.
Переходим к домашним птицам. Древнеримские чревоугодники считали печень от белого гуся самой вкусной. В Парагвае держат кур, имеющих черную кожу, потому что их считают более плодовитыми, а их мясо более пригодным для больных⁶⁸. Как мне сообщает сэр Шомбург, в Гвиане туземцы не едят ни куриного мяса, ни яиц, но держат две породы кур, не смешивая их, только для украшения. На Филиппинских островах держат и называют по именам девять подразновидностей бойцовых кур, следовательно, их наверно размножают отдельно друг от друга.
В настоящее время в Европе внимательно следят за мельчайшими подробностями у наших самых полезных животных отчасти из-за моды, а отчасти как за признаками чистокровного происхождения. Можно было бы привести много примеров, но будет достаточно двух. «В западных графствах Англии предубеждение против белой свиньи почти так же сильно, как предубеждение против черной в Йоркшире». Про одну из беркширских подпород сказано: «Белого цвета должны быть только все четыре ноги, пятно между глазами и несколько щетинок у каждой лопатки». У м-ра Седлера было «триста свиней, и все они имели эти признаки»⁶⁹. В конце прошлого века Маршаль, упоминая об изменении одной из йоркширских пород рогатого скота, говорит, что рога существенным образом изменились, так как «за последние двадцать лет в моде гладкие, маленькие, острые рога»⁷⁰. В одной местности Германии ценится скот породы Gfoehl вследствие многих качеств, но рога его должны иметь определенный изгиб и оттенок, так что прибегают к механическим средствам, если они принимают неверное направление; жители считают «чрезвычайно важным, чтобы ноздри у быка были телесного цвета, а ресницы светлого; это непременное условие. Теленка с сизыми ноздрями не купят или же купят за очень низкую цену»⁷¹. Поэтому пусть никто не считает ни один признак или черту слишком мелочными для методического внимания и отбора у скотоводов.
Бессознательный отбор. Как я уже не раз объяснял, я подразумеваю под этим выражением сохранение человеком наиболее ценных особей и уничтожение наименее ценных, помимо сознательного намерения изменить породу. Трудно представить прямые доказательства тех результатов, которые влечет за собой подобный отбор; но косвенных доказательств много. В самом деле, между методическим и бессознательным отбором мало различия, кроме того, что в одном случае человек поступает намеренно, а в другом — нет. В обоих случаях человек сохраняет тех животных, которые для него полезнее или более ему нравятся, и уничтожает остальных или пренебрегает ими. Но, без сомнения, при методическом отборе результаты сказываются гораздо быстрее, чем при бессознательном. Выпалывание растений садовниками и уничтожение по закону в царствование Генриха VIII всех кобыл ниже назначенного роста представляют собою примеры процесса, обратного отбору в обыкновенном смысле, но ведущего к тому же общему результату. Влияние уничтожения особей, имеющих определенный признак, доказывается необходимостью убивать всех ягнят, имеющих следы черной окраски, для сохранения белого цвета стада; другое доказательство — влияние убийственных войн Наполеона на средний рост мужчин во Франции: во время войн было убито много рослых мужчин, а малорослые остались и сделались отцами семейств. Таково, по меньшей мере, заключение некоторых лиц, подробно

⁶⁷ Col. Hamilton Smith, «Dogs», в «Nat. Lib.», т. Х, стр. 103.
⁶⁸ Azara, «Quadrupedes du Paraguay», т. II, стр. 324.
⁶⁹ Sidney's edit, of Youatt, 1860, стр. 24, 25.
⁷⁰ «Rural Economy of Yorkshire», т. II, стр. 182.
⁷¹ Mollet Gayot, «Du boeuf», 1860, стр. 547.

427

изучавших результаты набора; не подлежит сомнению, что после Наполеона нормировка роста для армии была два-три раза понижена.
Бессознательный отбор сливается с методическим, так что их почти невозможно разделить. В давнишние времена, когда любителю случилось впервые обратить внимание на голубя, имевшего необыкновенно короткий клюв или необыкновенно сильно развитые хвостовые перья, этот любитель, хотя и выводил потомство от этих птиц с определенным намерением размножить данную разновидность, не мог иметь намерения вывести коротколицего турмана или трубастого голубя и вовсе не знал, что сделал первый шаг к этой цели. Если бы он мог видеть конечный результат, он был бы изумлен, но, вероятно, не пришел бы в восхищение, судя по тому, что нам известно о любителях. Наши английские гонцы, польские голуби и коротколицые турманы очень изменились таким же путем, как мы можем заключить из исторических справок, приведенных в главах о голубях, и из сравнения птиц, привезенных из отдаленных стран.
То же самое произошло и с собаками: наши нынешние гончие отличаются от старинной английской гончей; наши борзые стали стройнее; шотландская оленья гончая изменилась и теперь встречается редко. Наши бульдоги отличаются от тех, которых прежде употребляли для травли быков. Наши пойнтеры и ньюфаундленды не имеют близкого сходства ни с одной туземной собакой, какие теперь встречаются в странах, откуда те привезены. Эти изменения достигнуты отчасти посредством скрещиваний, но, во всяком случае, результатом управлял строжайший отбор. Тем не менее нет причин предполагать, что человек намеренно и методически сделал породы именно такими, каковы они теперь. По мере того как наши лошади становились быстрее и земля обрабатывалась в больших размерах и становилась ровнее, стало желательным получать более быстрых гончих, но, вероятно, никто ясно не предвидел, каковы они станут. Наши пойнтеры и сеттеры (последние почти наверно происходят от больших пуделей) очень изменились согласно с модой и требованием большей быстроты. Волки исчезли, исчезли и волкодавы; оленей стало меньше, быков больше не травят, и эта перемена отразилась на соответствующих породах собак. Но мы можем быть почти уверенными, что когда, например, прекратилась травля быков, никто не говорил себе: теперь я стану выводить собак меньшего размера и таким образом создам ныне существующую породу. С изменением обстоятельств люди медленно и бессознательно изменили направление при отборе.
У породистых лошадей отбор, имеющий целью быстроту, применялся методически, и теперь наши лошади легко одерживают верх над своими предками. По поводу увеличения роста и изменения внешности английской породистой лошади один хороший наблюдатель в Индии спрашивает: «Возможно ли теперь, в 1856 году, глядя на наших породистых лошадей, представить себе, что они являются результатом соединения арабского коня с африканской кобылой?»⁷² Вероятно, это изменение в значительной мере произошло вследствие бессознательного отбора, то-есть вследствие общего желания выводить в каждом поколении, по возможности, хороших лошадей; к этому присоединилась еще тренировка и отличный корм, но не было намерения придать им нынешнюю внешность. По словам Юатта⁷³, привоз во времена Оливера Кромвеля трех знаменитых восточных жеребцов быстро повлиял на английскую породу, «так что лорд Гарлей, приверженец старой школы, жаловался, что крупная лошадь быстро исчезает». Это отлично доказывает, с каким вниманием должен был производиться отбор; ибо без такого внимания все следы столь малой примеси восточной крови вскоре были бы поглощены и утрачены. Несмотря на то, что климат Англии никогда не считался особенно

⁷² «The India Sporting Review», т. I, стр. 181; «The Stud Farm», by Cecil, стр. 53.
⁷³ «The Horse», стр. 22.

428

благоприятным для лошади, продолжительный отоор, и методический, и бессознательный, в соединении с отбором, который еще дольше и раньше производили арабы, в конце концов дал нам лучшую в мире породу лошадей. Маколей⁷⁴ замечает: «Два человека, авторитет которых пользовался в таких вопросах большим уважением, герцог Ньюкестльский и сэр Джон Фенвик, высказали мнение, что самая жалкая кляча, привезенная из Танжера, даст лучшее потомство, чем то, которого можем ожидать от лучшего производителя нашей туземной породы. Им нелегко было бы поверить, что наступит время, когда государи и знатные люди соседних стран будут так же стремиться получить лошадей из Англии, как прежде англичане стремились получить лошадей из Берберии».
Лондонские тяжеловозы, столь непохожие внешностью ни на один естественный вид и столь удивлявшие своими размерами многих восточных государей, произошли, вероятно, от того, что в продолжение многих поколений во Фландрии и в Англии отбирали самых тяжелых и сильных животных, но при этом вовсе не имели намерения и не ожидали создать такую лошадь, какую мы видим теперь. Если мы вернемся к раннему периоду истории, то увидим на античных греческих статуях, как заметил Шафгаузен⁷⁵, лошадь, одинаково непохожую ни на скаковую, ни на тяжеловоза и отличавшуюся от всех существующих пород.
Результаты бессознательного отбора в их ранней стадии наглядно доказываются различием между стадами, которые имеют общее происхождение, но ведутся внимательными скотоводами отдельно. Юатт приводит превосходный пример этого факта: овцы, принадлежащие м-ру Беклею и м-ру Бергесу, «ведутся от первоначального стада м-ра Беквеля, с сохранением чистоты породы, слишком пятьдесят лет. Всем сколько-нибудь знакомым с этим делом и в голову не приходит заподозрить, что владелец того или другого стада хотя бы в одном случае отступил от чистокровной породы м-ра Беквеля; а между тем, различие между овцами, принадлежащими этим двум владельцам, настолько велико, что они кажутся совсем несходными разновидностями»⁷⁶. Я видал несколько раз подобные резко выраженные случаи у голубей: например, у меня была семья польских, происходившая от тех, которых давно разводит сэр Себрайт, и другая семья, давно разводимая другим любителем, и между обеими было явственное различие. Натузиус, самый надежный авторитет, какой мы можем привести, замечает, что, несмотря на замечательное однообразие внешности у шортгорнов (кроме цвета), индивидуальный характер и желания каждого скотовода кладут отпечаток на его скот, так что отдельные стада слегка различаются между собою⁷⁷. Герефордский скот получил свои теперешние типичные признаки вскоре после 1769 года, благодаря тщательному отбору, произведенному м-ром Томкинсом⁷⁸, а за последнее время эта порода раздвоилась: у одной линии белая морда и, говорят, небольшие отличия в некоторых других частностях⁷⁹; но нет причины полагать, что это раздвоение, причины которого неизвестны, было произведено намеренно; его с большим вероятием можно приписать тому, что различные скотоводы следили за различными сторонами. Далее, беркширская порода свиней в 1810 году сильно изменилась сравнительно с 1780 годом; а после 1810 года появилось не менее двух независимых подпород, имеющих то же название⁸⁰. Вспомним, что все животные размножаются быстро и что часть их нужно ежегодно убивать, а часть оставлять на племя; если один

⁷⁴ «History of England», т. I, стр. 316.
⁷⁵ «Ueber Bestandikgeit der Arten».
⁷⁶ Youatt on Sheep, стр. 315.
⁷⁷ «Ueber Shorthorn Rindvieh», 1857, стр. 51.
⁷⁸ Low, «Domesticated Animals», стр. 363.
⁷⁹ «Quarterly Review», 1849, стр. 392.
⁸⁰ H. von Nathusius, «Vorstudien Schweineschadel», 1864, стр. 140.

429

и тот же скотовод в продолжение многих лет будет обдуманно решать, каких животных сохранить и каких убить, то его индивидуальный образ мыслей почти неизбежно скажется на характере стада, независимо от его намерения изменить породу.
Бессознательный отбор в строжайшем смысле слова, то-есть сохранение наиболее полезных животных и пренебрежение к менее полезным или уничтожение их, без помышления о будущем, наверно происходил время от времени даже в самые отдаленные периоды и у самых диких народов. Дикари часто страдают от голода, а война часто заставляет их выселяться из своей родины. Едва ли можно сомневаться, что в таких случаях они сохраняют наиболее полезных животных. Когда у жителей Огненной Земли бывает сильный голод, они предпочитают убивать себе для пищи старух, но не собак; ибо, как они нас уверяли, «от старух нет пользы, а собаки ловят выдр». Тот же здравый смысл наверно побудил бы их при еще большем голоде сохранить самых полезных собак. М-р Ольдфильд, так хорошо знакомый с австралийскими туземцами, сообщает мне, что «они бывают очень рады, когда достанут европейскую собаку для охоты на кенгуру, и известно несколько примеров, когда отец убивал собственного младенца, чтобы мать могла кормить грудью высокоценного щенка». Австралийцу для охоты за опоссумом и кенгуру и жителю Огненной Земли для ловли рыбы и выдр оказались бы полезными не одни и те же собаки, и повторяющееся время от времени в обеих этих странах сохранение наиболее полезных животных привело бы в конце концов к образованию двух совершенно несходных между собою пород.
На ранней заре цивилизации, во всех периодах, вообще, вероятно, возделывали наилучшую из всех известных разновидностей каждого растения ж иногда сеяли ее семена; таким образом, в чрезвычайно отдаленные времена наверно происходил некоторый отбор, хотя не было установленного мерила доброкачественности или мысли о будущем. В настоящее время мы пожинаем плоды отбора, который время от времени бессознательно производился целыми тысячелетиями. Этому есть интересные доказательства в исследованиях свайных построек в Швейцарии Освальда Геера, как упомянуто в одной из прежних глав; он показывает, что зерна и семена наших нынешних разновидностей пшеницы, ячменя, овса, гороха, бобов, чечевицы и мака превосходят своими размерами те семена, которые возделывались в Швейцарии в неолитический и бронзовый век. У этих древних народов в неолитическую эпоху было также дикое яблоко значительно крупнее того, которое теперь растет в диком состоянии в Оре⁸¹. Груши, описанные Плинием, были, очевидно, гораздо худшего качества, чем наши нынешние. Мы можем оценить значение продолжительного отбора и возделывания еще другим путем: какой здравомыслящий человек понадеется вывести первосортное яблоко из семян действительно дикой яблони или восхитительную, тающую грушу от дикой? Альфонс де-Кандоль сообщает мне, что он недавно видел в Риме на одной древней мозаике изображение дыни, а так как чревоугодники-римляне умалчивают об этом плоде, он заключает, что дыня очень усовершенствовалась с классических времен.
Переходим к позднейшим временам. Бюффон⁸², сравнивая цветы, плоды и овощи, возделываемые в его время, с превосходными рисунками, сделанными на полтораста лет раньше, был поражен степенью происшедшего улучшения; он замечает, что эти старинные цветы и овощи были бы теперь забракованы не только садоводом, но и деревенским садовником. Со времен Бюффона улучшение подвигается вперед безостановочно и быстро. Всякий садовод, сравнивая нынешние цветы с теми, которые изображены в книгах, изданных недавно, удивляется перемене. Один известный любитель⁸³, говоря

⁸¹ См. также д-р Christ, в Rutimeyer's «Pfahlbauten», 1861, стр. 226.
⁸² Отрывок приведен в «Bull. Soc. d'Acclimat.», 1858, стр. 11.
⁸³ «Journal of Horticulture», 1862, стр. 394.

430

о разновидностях пеларгонии, выведенных м-ром Гартом всего двадцать два года тому назад, замечает: «Какой восторг они вызвали; без сомнения, совершенство достигнуто, говорили тогда, а теперь никто и не взглянет на цветы того времени. Но от этого не уменьшается долг благодарности, которую мы обязаны принести тем, кто видел, что именно следует сделать, и исполнили это». Известный садовод , м-р Поль, говорит о том же цветке⁸⁴, что он помнит, как в молодости восхищался изображениями его в сочинении Смита; «но что такое красота этих пеларгоний в сравнении с нынешними? Природа и здесь не двигалась скачками; улучшение шло постепенно, и если бы мы пренебрегли этими очень постепенными успехами, мы должны были бы отказаться от нынешних крупных результатов». Как верно этот садовод-практик оценивает и иллюстрирует накопление последствий отбора! Подобным же образом прогрессировала красота георгины; мода и последовательные изменения, которым медленно подвергался цветок, направляли ход улучшений⁸⁵. У многих других цветков замечено постоянное и постепенное изменение; например, один старый цветовод⁸⁶, описав главные разновидности гвоздики, которые выращивались в 1813 году, прибавляет: «Гвоздику того времени теперь едва ли стали бы употреблять в качестве бордюрного растения». Усовершенствование такого множества цветов и количество выведенных разновидностей тем более поразительно, что самый ранний цветник в Европе, именно в Падуе, говорят, был не ранее 1545 года⁸⁷.
Влияние отбора, доказываемое тем, что наибольшие различия бывают в частях, наиболее ценимых человеком. Влияние продолжительного отбора, методического или бессознательного или обоих вместе, делается ясным, если мы сравним различия между разновидностями самостоятельных видов, в которых ценятся не одни и те же части, например, листья, или стебли, или клубни, семена, плоды, цветки. Какую бы часть человек ни ценил более всего, в ней-то и окажутся наибольшие различия. Сажре замечает, что у деревьев, возделываемых ради плодов, плоды бывают крупнее, чем у материнского вида, тогда как у деревьев, возделываемых ради семян, каковы орешник, грецкий орех, миндаль, каштан и пр., самое семя бывает крупнее; он объясняет этот факт тем, что в одном случае плод, а в другом семя подвергались в течение многих веков внимательному наблюдению и отбору. Галлезио сделал такое же наблюдение. Годрон настойчиво указывает на разнообразие клубней у картофеля, луковиц у лука и плодов у дыни, и на близкое сходство других частей у этих растений⁸⁸.
Чтобы судить, насколько правильно мое собственное впечатление в этом вопросе, я возделывал совсем рядом большое число разновидностей одного и того же вида. Сравнение степени отличий между совершенно различными органами неизбежно страдает неопределенностью, поэтому я приведу результаты лишь для немногих случаев. Мы видели раньше, в IX главе, как сильно различаются между собою разновидности капусты листьями и стеблями, которые служили предметом отбора, и как они близко сходны между собою по цветкам, стручкам и семенам. У семи разновидностей редиса корни очень различались между собою цветом и формою, но между листьями, цветками и семенами нельзя было заметить никакой разницы. Но какая противоположность получается при сравнении цветков у разновидностей этих двух растений с цветками любого вида, разводимого в наших цветниках для украше-

⁸⁴ «Gardener's Chronicle», 1857, стр. 85.
⁸⁵ См. доклад м-ра Wildman в Floricult. Soc., «Gardener's Chronicle», 1843, стр. 80.
⁸⁶ «Journal of Horticulture» 24 октября 1865, стр. 239.
⁸⁷ Prescott, «Hist, of Mexico», т. II, стр. 61.
⁸⁸ Sageret, «Pornologie physiologique», 1830, стр. 47: Gallesio, «Teoria della riproduzione», 1816, стр. 88; Godron, «De l'espece», 1859, т. II, стр. 63, 67, 70. В X и XI главах я привел подробности о картофеле; могу подтвердить подобные же сведения по отношению к луку. Я показал также, насколько относительно разновидностей дыни Ноден согласен с этим взглядом.

431

ния; или, если мы сравним их семена с семенами разновидностей маиса, гороха, бобов и пр., которые ценятся и разводятся ради семян. В IX главе было показано, что между разновидностями гороха мало разницы, кроме неодинакового роста растения, некоторых различий в форме плода и больших различий самой горошины: все эти признаки служат предметом отбора. Однако стручья у разновидностей Pois sans parchemin разнятся между собою гораздо значительнее, и в них едят и ценят именно плоды. Я возделывал двенадцать разновидностей обыкновенных бобов; только одна из них, The Dwarf Fan, значительно отличалась внешностью; две отличались окраскою цветков; одна была неокрашена, а у другой весь цветок, вместо части его, был фиолетовый; у некоторых разновидностей были значительные различия в форме и величине плода, но еще гораздо большие в самом семени, которое и представляет собой ценную и отбираемую часть. Например, длина и ширина семени у бобов Toker's Bean в два с половиной раза больше, чем у конских бобов, притом семя гораздо тоньше и другой формы.
Как описано раньше, у разновидностей крыжовника плоды бывают весьма различны, но различия в цветках или в вегетативных органах едва заметны. У слив разница в плодах тоже, повидимому, значительнее, чем в цветках или листьях. С другой стороны, между семенами у земляники, которые соответствуют плоду у сливы, почти нет разницы, тогда как всякому известно, что велико несходство плодов, то-есть разросшегося цветоложа, у отдельных разновидностей. У яблонь, груш и персиков разница между цветками и листьями значительна, но, насколько я могу судить, она не соответствует степени несходства плодов. Напротив, китайские персики с махровыми цветками показывают, что образовались разновидности этого дерева, цветки которых различаются сильнее плодов. Если персик есть измененный потомок миндаля, что в высшей степени вероятно, то в пределах одного и того же вида произошли удивительные изменения в мясистой оболочке первого и в семенах второго.
Когда части стоят в тесной связи друг с другом, например, семя и мясистая оболочка плода (какова бы ни была ее гомологическая природа), изменения одной части обыкновенно сопровождаются изменениями другой, хотя степень их не всегда бывает одинакова. Например, некоторые разновидности приносят почти одинаковые сливы, но в них содержатся косточки весьма несходной формы; и наоборот, другие разновидности дают несходные плоды, но косточки почти нельзя различить; вообще у разновидностей сливы косточки очень несходны, хотя никогда не подвергались отбору. В других случаях органы, не имеющие явного отношения один к другому, вследствие какой-то неизвестной связи изменяются вместе, и, следовательно, без всякого намерения со стороны человека, одновременно подвергаются влиянию отбора. Например, разновидности левкоя (Matthiola) подвергались отбору единственно из-за красоты цветков, но семена их весьма отличаются цветом и отчасти величиною. Разновидности латука подвергались отбору единственно ради листьев, но дают семена, которые тоже неодинакового цвета. Вообще, согласно закону соответствия, когда разновидность сильно отличается от других каким-нибудь одним признаком, она до некоторой степени отличается и несколькими другими. Я заметил это, когда культивировал вместе много разновидностей одного и того же вида, потому что я обыкновенно делал сначала список разновидностей, которые больше всего различались между собою листьями и характером роста, потом список тех, которые больше всего различались цветками, затем семенными коробочками и, наконец, зрелыми семенами; оказалось, что одни и те же названия обыкновенно встречаются в двух, трех или четырех последовательных списках. Тем не менее, самое значительное различие между разновидностями всегда оказывалось, насколько я мог судить, в той части или в том органе, ради которых растение возделывается.

432

Если мы примем во внимание, что каждое растение первоначально возделывалось потому, что приносило пользу человеку и что вариации его явились позже, часто даже много спустя, мы не можем объяснить большее разнообразие ценимых частей предположением, что первоначально были выбраны виды, обладавшие особенной склонностью варьировать в определенном направлении. Мы должны приписать результат тому, что вариации этих частей последовательно сохранялись, и, таким образом, постоянно усиливались, тогда как другие оставлялись без внимания и утрачивались, кроме таких, которые неизбежно появлялись вследствие соответственного развития. Из этого мы можем заключить, что у большинства растений при продолжительном отборе можно было бы вызвать появление рас, отличающихся друг от друга любым признаком так же сильно, как теперь разнятся между собою те части, ради которых эти растения ценят и возделывают.
Мы не видим подобного явления у животных, но для правильного сравнения число одомашненных видов недостаточно. У овец ценится шерсть, и у различных пород шерсть разнится гораздо сильнее, чем шерсть рогатого скота. В овцах, козах, европейском рогатом скоте и свиньях не ценится ни быстрота, ни сила, и мы не имеем пород, которые различались бы между собою в этих отношениях, как скаковая лошадь и тяжеловоз. Но быстроту и силу ценят в верблюдах и собаках, и у нас есть среди первых быстрый дромедар и грузный верблюд, а среди последних — борзая и меделянка. Но у собак в еще большей мере ценятся умственные качества и острота чувств: всякому известно, как велико различие между породами в этом отношении. С другой стороны, там, где собаку держат исключительно для пищи, как в Полинезии и в Китае, о ней отзываются, как о чрезвычайно тупоумном животном⁸⁹. Блуменбах замечает, что «многие собаки, например, таксы, имеют такой характерный склад и так приспособлены к определенной цели, что мне чрезвычайно трудно убедить себя, будто эта удивительная фигура есть случайное следствие вырождения»⁹⁰. Если бы Блуменбах принял в соображение великий принцип отбора, то не употреблял бы слова «вырождение» и не удивлялся бы тому, что собаки и другие животные сделались превосходно приспособленными для нужд человека.
В общем мы можем заключить, что какая бы часть или признак ни ценились более всего, будь то листья, стебли, клубни, луковицы, цветы, плоды или семена у растений, величина, сила, быстрота, волосяной покров или разум у животных, в этом признаке почти всегда окажутся наибольшие различия, как качественные, так и количественные. Этот результат можно смело приписать тому, что в течение длинного ряда поколений человек сохранял те вариации, которые были для него полезны, и пренебрегал остальными.
Я закончу эту главу несколькими замечаниями о важном предмете. Относительно таких животных, как, например, жираффа, все строение которой удивительно координировано для определенной цели, было высказано предположение, что все части должны были измениться одновременно; и возражали, что это едва ли возможно на основании принципа естественного отбора. Но при этом рассуждении молчаливо предполагалось, что вариации должны были быть внезапными и значительными. Без сомнения, если бы шея жвачного внезапно удлинилась в значительной мере, передние конечности и спина должны были бы одновременно сделаться сильнее и измениться; но нельзя отрицать, что у животного в шее, или голове, или языке, или передних конечностях могло произойти очень незначительное удлинение без соответствующих изменений в других частях тела; такие слегка измененные животные имели бы некоторое преимущество во время засухи, имели бы возможность питаться более высоко растущими ветвями и таким путем

⁸⁹ Godron, «De l'espece», т. II, стр. 27.
⁹⁰ «The Antropological Treatises of Blumenbach», 1856, стр. 292.

433

выжили бы. Весь вопрос жизни или смерти зависел бы от нескольких лишних ежедневных глотков. При повторении того же процесса и при случайных скрещиваниях между выживающими животными получалось бы некоторое движение, хотя медленное и неровное, в сторону удивительно координированного склада жираффы. Если бы коротколицый турман, с маленьким коническим клювом, шарообразной головой, округленным телом, короткими крыльями и маленькими ногами (признаками, которые кажутся нам гармоничными), был естественным видом, мы считали бы все его строение хорошо приспособленным к его образу жизни; однако мы знаем, что в этом случае неопытным заводчикам советуют сначала следить за одним признаком, а потом за другим, но не пытаться улучшить все строение сразу. Взглянем на борзую, олицетворение грации, симметрии и выносливости; ни один естественный вид не может похвалиться более удивительно координированным строением: постепенно суживающаяся голова, стройное туловище, широкая грудь, подобранный живот, крысиный хвост и длинные, мускулистые конечности приспособлены к чрезвычайной быстроте и к тому, чтобы затравливать слабую дичь. Судя по тому, что мы знаем об изменчивости у животных и о тех методах, которым следуют разные люди при улучшении своих животных (одни следят главным образом за одной стороной, другие — за другой, третьи исправляют недостатки посредством скрещиваний и т. д.), мы можем быть уверены, что если бы мы могли увидеть длинный ряд предков первоклассной борзой собаки вплоть до ее дикого, волкоподобного праотца, перед нами предстал бы бесконечный ряд тончайших градаций, иногда для одного признака, а иногда для другого, но все они вели бы к нашему нынешнему совершенному типу. Мы можем с уверенностью полагать, что природа шла подобными же малыми и неуверенными шагами на своем великом пути совершенствования и развития.
Такой ход рассуждения одинаково приложим и к отдельным органам, и ко всей организации. Один автор⁹¹ недавно утверждал, что «вероятно, не будет преувеличением предположить, что для какого бы то ни было улучшения такого органа, как глаз, он должен усовершенствоваться одновременно в десяти различных направлениях. Невероятно, чтобы какой бы то ни было сложный орган произошел и достиг совершенства таким путем, как невероятно, чтобы из букв, наудачу брошенных на стол, получалась поэма или математическая выкладка». Если бы глаз изменился внезапно и значительно, то, без сомнения, многие части должны были бы измениться одновременно, чтобы этот орган остался пригодным.
Но можно ли сказать то же самое про менее крупные изменения? Есть люди, которые могут видеть ясно только при слабом свете; кажется, это свойство зависит от ненормальной чувствительности сетчатки, и известно, что оно передается по наследству. Если бы птица, например, извлекала какое-нибудь значительное преимущество из того, что хорошо видела бы в сумерках, то всем особям с наиболее чувствительной сетчаткой было бы легче жить, и они, вероятно, выжили бы; почему бы не уцелеть также всем тем особям, у которых самый глаз оказался бы несколько больше или зрачок был бы более способен расширяться, независимо от того, вполне ли одновременны эти изменения или нет? Эти особи затем скрестились бы между собою, и произошло бы слияние преимущества тех и других. При таких слабых последовательных изменениях глаз дневной птицы превратился бы в глаз совы, который часто приводят, как отличный пример приспособления. Близорукость, которая часто бывает наследственной, позволяет явственно видеть

⁹¹ M-r Murphy, речь на открытии Belfast Nat. Hist. Soc., приведена в «Belfast Northern Whig», 19 ноября 1866. М-р Murphy здесь возражает против моих взглядов в том же смысле, в каком раньше и более осторожно возражал Rev. G. Pritchard, Pres. Royal Astronomical Soc. в проповеди (Appendix, стр. 33), сказанной в British Association at Nottingham, 1866.

434

мельчайший предмет на таком близком расстоянии, на котором он был бы неясен для обыкновенных глаз; здесь мы имеем способность, которая, будучи внезапно приобретена, могла бы быть полезна при некоторых условиях. Жители Огненной Земли, находясь на «Бигле», несомненно, могли различать отдаленные предметы яснее наших матросов, несмотря на их долгую практику; не знаю, зависит ли это от чувствительности или.от способности к установке на фокус, но эта способность видеть на большое расстояние, вероятно, могла немного усилиться от последовательных изменений того и другого рода. Земноводные животные, которые способны видеть и в воде, и в воздухе, имеют нужные для них глаза, построенные, как показал Плато⁹², по следующему плану: «роговица всегда плоская или, по меньшей мере, очень уплощенная против хрусталика и на пространстве, равном диаметру этой чечевички, тогда как боковые части могут быть значительно изогнуты». Форма хрусталика очень близка к шару, а плотность прозрачных сред почти равна плотности воды. По мере того как наземные животные начинали все более и более жить в воде, могли последовательно происходить очень слабые изменения сначала в кривизне роговой оболочки или хрусталика, а потом в плотности прозрачных сред, или наоборот; эти изменения были бы выгодны для животного, когда оно находится под водою, и не представляли бы серьезного ущерба для его зрения в воздухе. Конечно, невозможно вывести, какими ступенями было первоначально приобретено основное строение глаза у позвоночных, потому что мы ничего не знаем об этом органе у самых ранних предков этого класса. Но для животных на низших ступенях лестницы при помощи аналогии можно указать переходные стадии, через которые, вероятно, глаз прошел первоначально, как я пытался показать в моем «Происхождении видов»⁹³.

⁹² «On the Vision of Fishes and Amphibia», перевод в «Annals and Mag. of Nat. Hist.» т. XVIII, 1866, стр. 469.
⁹³ «Происхождение видов», стр. 187.

Древние разновидности собак.— Сходство домашних собак в различных странах с туземными видами диких собак.— Животные, не знакомые с человеком, не боятся его.— Собаки, похожие на волков и шакалов.— Приобретение и утрата привычки лаять.— Одичалые собаки.— Коричневые надглазные пятна.— Период беременности.— Неприятный запах.— Плодовитость различных рас при скрещивании.— Различия рас отчасти объясняются происхождением от разных видов.— Различия в черепе и зубах.— Различия в строении тела, в сложении.— Несколько важных различий были упрочены отбором.— Прямое действие климата.— Собаки-водолазы с перепонками на лапах.— История изменений, через которые прошли некоторые английские расы собак благодаря отбору.— Вымирание менее усовершенствованных второстепенных пород.— Кошки; скрещивание с различными видами.— Различные породы встречаются только в разных странах.— Прямое воздействие условий жизни.— Одичалые кошки.— Личная изменчивость.

Глава II. ЛОШАДИ И ОСЛЫ .....................................................................................................

57 — 67

Лошадь.— Различия пород.— Индивидуальная изменчивость.— Прямое действие условий существования.— Лошадь может выдерживать сильный холод.— Породы сильно изменяются отбором.— Масть лошади.— Масть в яблоках.— Темные полосы по хребту, на ногах, плечах и лбу.— Буланые (dun-coloured) лошади чаще всего полосаты. Полосы эти, по всей вероятности, указывают на возвращение к родоначальному виду.— Ослы.— Породы ослов.— Окраска ослов.— Полосы на ногах и плечах.— Плечевые полосы иногда отсутствуют, иногда же вилообразно разветвляются.

Глава Ш. СВИНЬИ.— РОГАТЫЙ СКОТ.— ОВЦЫ.— КОЗЫ ..............................................

68 — 90

Свиньи принадлежат к двум отдельным типам, Sus scrofa и indicus. Торфяная свинья.— Японские свиньи.— Плодовитость свиней при скрещивании.— Изменения в черепе у пород высокой культуры.— Схождение признаков.— Беременность.— Свиньи со сросшимися копытами.— Странные придатки на челюстях.— Уменьшение размеров клыков.— Молодые свиньи продольнополосаты.— Одичалые свиньи.— Скрещенные породы.— Рогатый скот.— Зебу представляет отдельный вид.— Европейский рогатый скот, вероятно, происходит от трех диких форм.— Все расы теперь плодовиты при скрещивании.— Скот английских парков.— Об окраске коренных видов.— Физиологические различия. — Южноафриканские расы. — Южноамериканские расы.— Скот ниата.— Происхождение различных рас скота.— Овцы.— Важнейшие расы овец.— Изменения, касающиеся мужского пола.— Приспособления к различным условиям.— Беременность овец.— Изменения шерсти.— Полууродливые породы.— Козы.— Важнейшие изменения коз.

Глава IV. ДОМАШНИЕ КРОЛИКИ ..........................................................................................

91 — 108

Домашние кролики произошли от обыкновенного дикого кролика.— Одомашнение в древности.— Отбор в древности.— Крупные вислоухие кролики.— Различные породы.— Колеблющиеся признаки.— Происхождение гималайской породы.— Любопытный случай наследования. — Одичалые кролики на Ямайке и Фалкландских островах.— Одичалые кролики Порто-Санто.— Скелетные признаки.— Череп.— Череп полувислоухих кроликов.— Изменения черепа аналогичны различиям между разными видами зайцев.— Позвонки.— Грудина.— Лопатка.— Влияние употребления и неупотребления на пропорции конечностей и туловища.— Емкость черепа и уменьшение величины мозга.— Обзор изменений домашних кроликов.

Глава V. ДОМАШНИЕ ГОЛУБИ ..............................................................................................

109 — 139

Перечисление и описание различных пород.— Индивидуальная изменчивость. — Особенно замечательные изменения.— Скелетные признаки: череп, нижняя челюсть, число позвонков.— Соотношение в развитии; язык и клюв, бородавчатая кожа на веках и на ноздрях.— Число крыловых перьев и длина крыла.— Окраска и пух.— Перепонки ног и оперение.— Влияние неупражнения.— Длина ног в соотношении с длиною клюва.— Длина, грудины, лопатки и ключицы.— Длина крыльев.— Обзор различий между разными породами.

Глава VI. ГОЛУБИ (продолжение) ...........................................................................................

140 — 167

О первоначальной прародительской форме различных домашних пород.— Ее образ жизни.— Дикие расы сизого голубя.— Домашние сизые голуби.— Доказательства происхождения различных рас от Columba livia.— Плодовитость рас при скрещивании.— Возврат к оперению дикого сизого голубя.— Обстоятельства, благоприятствующие образованию рас.— Древность и история главных рас.— Способ их образования.— Отбор.— Бессознательный отбор.— Как отбирают любители своих птиц.— Слабо различающиеся племена постепенно переходят в ясно выраженные породы.— Вымирание промежуточных форм.— Одни породы остаются постоянными, тогда как другие изменяются.— Резюме.

Глава VII. КУРЫ .........................................................................................................................

168 — 198

Краткое описание главных пород. — Доводы в пользу происхождения их от разных видов.— Доводы в пользу происхождения всех пород от Gallus bankiva.— Возвращение в окраске к родоначальной форме.— Аналогичные изменения.— Древняя история кур.— Внешние различия между разными породами.— Яйца.— Цыплята.— Вторичные половые признаки.— Маховые и хвостовые перья, голос, характер и пр.— Скелетные различия: черепа, позвонков и пр.— Действие употребления в неупотребления на некоторые органы.— Соотношение в развитии.

Глава VIII. УТКИ. ГУСИ. ПАВЛИНЫ. ИНДЕЙКИ. ЦЕСАРКИ. КАНАРЕЙКИ. ЗОЛОТЫЕ РЫБКИ. ПЧЕЛЫ. ШЕЛКОВИЧНЫЕ ЧЕРВИ .....................................................................

199 — 217

Утки.— Различные породы их.— Процесс одомашнения.— Происхождение от обыкновенной дикой утки.— Различия разных пород.— Различия в скелете.— Влияние употребления и неупотребления на кости ног.— Гуси.— Древность приручения.— Малая изменчивость.— Севастопольская порода.— Павлины.— Происхождение черноплечей породы.— Индейки.— Породы их.— Скрещивание с видом из Соединенных Штатов.— Влияние климата.— Цесарки. Канарейки. Золотые рыбки. Пчелы.— Шелковичные черви.— Виды и породы их.— Древность приручения.— Тщательность отбора.— Различия разных пород.— Различия в состоянии яйца, гусеницы и кокона.— Наследование признаков.— Недоразвитие крыльев.— Утрата инстинктов.— Соотносительные признаки.

Глава IX. ВОЗДЕЛЫВАЕМЫЕ РАСТЕНИЯ: ЗЛАКИ И ОВОЩИ ........................................

218 — 235

Предварительные замечания о числе и происхождении возделываемых растений.— Первые шаги культуры.— Географическое распределение возделываемых растений.— Злаки.— Сомнения относительно числа видов.— Пшеница, ее разновидности.— Индивидуальная изменчивость.— Изменение образа жизни.— Отбор.— Древняя история разновидностей.— Маис, его значительная изменчивость.— Прямое влияние климата.— Овощи.— Капуста, изменчивость ее листьев и стеблей, но не других частей.— Происхождение ее.— Другие виды Brassica.— Горох, степень различия у разных сортов его, главным образом в плодах и семенах.— Постоянство некоторых разновидностей и высокая изменчивость других.— Отсутствие скрещивания.— Бобы.— Картофель, его многочисленные разновидности.— Незначительность их различий во веем, кроме клубней.— Наследственная передача характерных черт.

Глава X. РАСТЕНИЯ (продолжение).— ПЛОДОВЫЕ ДЕРЕВЬЯ.— ДЕКОРАТИВНЫЕ ДЕРЕВЬЯ.— ЦВЕТЫ ..................................................................................................................

236 — 262

Плодовые деревья.— Виноград.— Изменчивость его в странных и маловажных частностях.— Шелковица.— Группа лимонных.— Своеобразные результаты скрещивания.— Бархатистый и гладкий персик.— Почковая вариация.— Аналогичные вариации.— Отношение к миндалю.— Абрикос.— Сливы.— Вариации их косточек.— Вишни.— Своеобразные разновидности их.— Яблоня.— Груша.— Земляника.— Слияние первоначальных форм.— Крыжовник.— Постоянное увеличение размеров этой ягоды.— Ее разновидности.— Грецкий орех.— Лесной орех.— Тыквенные растения.— Их удивительные вариации.— Декоративные деревья.— Различные степени и характер их вариаций.— Ясень.— Сосна.— Боярышник.— Цветы.— Сложное происхождение многих сортов.— Вариация в особенностях строения.— Характер вариаций.— Розы.— Различные культурные виды.— Анютины глазки.— Георгины.— Гиацинты.— Их история и вариации.

Глава XI. О ПОЧКОВОЙ ВАРИАЦИИ И О НЕКОТОРЫХ АНОМАЛИЯХ ПРИ ВОСПРОИЗВЕДЕНИИ И ПРИ ИЗМЕНЧИВОСТИ ..................................................................

263 — 291

Почковая вариация у персика, сливы, вишни, виноградной лозы, крыжовника, смородины и банана, выражающаяся изменением плода.— У цветков: камелий, азалей, хризантем, роз и т. д.— Изменение окраски у гвоздики.— Почковая вариация листьев.— Вариация корневых отпрысков, клубней и луковиц.— Уклонения у тюльпанов.— Почковые вариации постепенно переходят в изменения, связанные с непостоянством условий жизни.— Гибриды при прививках.— Расщепление родительских признаков у гибридных сеянцев при почковой вариации.— Прямое или непосренственное действие чужой пыльцы на материнское растение.— Влияние предшествовавшего оплодотворения у самок животных на последующего потомка.— Заключение и обзор.

Глава XII. НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ ...........................................................................................

292 — 308

Удивительные свойства наследственности.— Родословные наших домашних животных.— Наследственная передача не зависит от случайностей.— Передача ничтожных признаков.— Наследственность болезней.— Наследственная передача особенностей в строении глаза.— Болезни лошади.— Долговечность и крепкое здоровье.— Асимметричные уклонения в строении.— Лишние пальцы и вырастание их после ампутации.— Случаи одинаковых недостатков у нескольких детей от родителей, не имеющих этих недостатков.— Слабая и непостоянная наследственность: у плакучих деревьев, при карликовом росте, в окраске плодов и цветов.— Масть у лошадей.— Отсутствие наследственной передачи в некоторых случаях.— Наследственная передача организации и привычек подавляется неблагоприятными условиями жизни, беспрестанной изменчивостью и реверсией.— Заключение.

Глава XIII. НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ (продолжение).— РЕВЕРСИЯ, ИЛИ АТАВИЗМ .........

309 — 329

Различные формы реверсии.— В чистых или не скрещенных породах, например, у голубей, кур, безрогого крупного скота и овец, у возделываемых растений.— Реверсия у одичавших животных и растений.— Реверсия у скрещенных разновидностей и видов.— Реверсия при размножении почками и в виде сегментов одного и того же цветка или плода.— В различных частях тела одного и того же животного.— Скрещивание, как прямая причина реверсии; различные случаи, относящиеся к инстинктам.— Другие ближайшие причины реверсии.— Скрытые признаки.— Вторичные половые признаки.— Неравномерное развитие двух половин тела.— Появление с течением возраста признаков, приобретенных скрещиванием.— Удивительный объект - зародыш - со всеми его скрытыми признаками.— Уродства.— Пелория цветов, зависящая в некоторых случаях от реверсии.

Глава XIV. НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ (продолжение).— ПОСТОЯНСТВО ПРИЗНАКОВ.— ПРЕИМУЩЕСТВЕННАЯ ПЕРЕДАЧА (ПЕРЕДАЧА ДОМИНИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ).— ОГРАНИЧЕНИЕ ПОЛОМ.— СООТВЕТСТВИЕ ВОЗРАСТА ...........

330 — 344

Постоянство признаков, повидимому, не зависит от давности наследственности.— Преимущественность передачи у особей одного и того же семейства, у смешанных пород и видов; она часто бывает сильнее у одного пола, чем у другого; иногда она зависит от того, что один и тот же признак отсутствует у одной породы явно, а у другой скрытно.— Ограничение наследственности полом.— Вновь приобретенные признаки наших домашних животных часто передаются только одним полом, иногда же исчезают только у одного пола.— Наследственность в соответствующие периоды жизни.— Важность этого начала для эмбриологии; проявление его у домашних животных; проявление его в наличности и исчезновении наследственных болезней; иногда такая наследственность сказывается у потомка раньше, чем у родителя.— Обзор трех предшествующих глав.

Глава XV. СКРЕЩИВАНИЕ ......................................................................................................

345 — 354

Беспрепятственное скрещивание изглаживает различия между близкими породами.— При неравной численности двух смешивающихся пород одна из них поглощает другую.— Скорость поглощения определяется преимущественностью передачи, условиями жизни и естественным отбором.— У всех органических существ время от времени происходит перекрестное оплодотворение; кажущиеся исключения.— Неспособность к слиянию у некоторых признаков, главным образом или исключительно у тех, которые появились у особи внезапно.— Изменение старых рас и образование новых посредством скрещивания.— Некоторые смешанные расы воспроизводятся верно с самого своего образования.— Отношение скрещивания разных видов к образованию домашних рас.

Глава ХVI. ПРИЧИНЫ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ СКРЕЩИВАНИЮ РАЗНОВИДНОСТЕЙ. ВЛИЯНИЕ ОДОМАШНЕННОГО СОСТОЯНИЯ НА ПЛОДОВИТОСТЬ ........................

355 — 363

Трудность вопроса о плодовитости разновидностей при скрещивании их.— Различные причины, по которым разновидности остаются самостоятельными, например, период размножения и половое предпочтение.— Разновидности пшеницы, которые считаются бесплодными при скрещивании.— Разновидности маиса, Verbascum, штокрозы, тыквы, дыни и табака, которые сделались до некоторой степени взаимно бесплодными.— Одомашнение уничтожает склонность к бесплодию, которое естественным образом свойственно видам при скрещивании.— Усиление плодовитости чистокровных животных в домашнем состоянии и растений вследствие возделывания.

Глава ХVII. ПОЛЬЗА СКРЕЩИВАНИЯ И ВРЕД ОТ СКРЕЩИВАНИЯ БЛИЗКИХ РОДИЧЕЙ ...............................................................................................................................

364 — 384

Что подразумевается под скрещиванием близких родичей.— Усиление вредных свойств.— Общие доказательства пользы от скрещивания и вреда от скрещивания близких родичей.— Рогатый скот при скрещивании близких родичей; полудикий скот, долго содержимый в одних и тех же парках.— Овцы.— Лани.— Собаки, кролики, свиньи.— Человек; происхождение его отвращения к кровосмесительным бракам.— Куры.— Голуби.— Пчелы.— Растения, общие соображения относительно пользы скрещивания.— Дыни, фруктовые деревья, горох, капуста, пшеница, лесные деревья.— Увеличение размеров у гибридных растений зависит не исключительно от их бесплодия.— Некоторые растения, нормальным или ненормальным образом неспособные к самоопылению, становятся плодовитыми, и с мужской и с женской стороны, при скрещивании с другими особями того же самого или иного вида.— Заключение.

Глава XVIII. ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕВЫГОДЫ ИЗМЕНЕНИЯ УСЛОВИЙ ЖИЗНИ; БЕСПЛОДИЕ ОТ РАЗНЫХ ПРИЧИН ..............................................................................

385 — 402

Польза, приносимая небольшими изменениями в условиях жизни.— Бесплодие от изменения условий жизни у животных на их родине и в зверинцах.— Млекопитающие, птицы и насекомые.— Утрата вторичных половых признаков и инстинктов.— Причины бесплодия.— Бесплодие у домашних животных вследствие измененных условий.— Половое несоответствие у особей животных.— Бесплодие у растений от изменения условий жизни.— Контабесценция пыльников.— Уродства, как причина бесплодия.— Махровые цветы.— Плоды без семян.— Бесплодие от чрезмерного развития вегетативных органов. — Бесплодие вследствие продолжительного размножения почками.— Начальная стадия бесплодия, как первоначальная причина появления махровых цветков и плодов без семян.

Глава XIX. ОБЗОР ПОСЛЕДНИХ ЧЕТЫРЕХ ГЛАВ И ЗАМЕЧАНИЯ О ГИБРИДИЗМЕ

403 — 414

Последствия скрещивания.— Влияние одномашненного состояния иа плодовитость.— Тесное кровосмешение.— Полезные и вредные последствия от изменения условий жизни.— Разновидности при скрещивании не всегда бывают плодовитыми.— Различие в плодовитости при скрещивании видов и разновидностей.— Выводы относительно гибридизма.— Потомство, получаемое неправильным способом от гетеростильных растений, облегчает понимание гибридизма.— Бесплодие при скрещивании видов зависит от различий, присущих половой системе.— Бесплодие не накопляется посредством естественного отбора.— Причины, почему домашние разновидности не бесплодны друг с другом.— Различию в плодовитости при скрещивании видов и при скрещивании разновидностей было придано чересчур большое значение.— Заключение.

Глава XX. ОТБОР, ПРОИЗВОДИМЫЙ ЧЕЛОВЕКОМ ..........................................................

415 — 434

Трудность искусства отбора.— Методический, бессознательный и естественный отбор.— Следствия методического отбора.— Предосторожности при отборе.— Отбор у растений.— Отбор у древних и у полуцивиливованных народов.— Внимание часто бывает обращено на маловажные признаки.— Бессознательный отбор.— По мере медленного изменения условий изменились и наши домашние животные под влиянием бессознательного отбора. Влияние разных скотоводов на одну и ту же подразновидность.— Влияние бессознательного отбора на растения.— Влияние отбора, доказываемое значительной степенью различия в частях, наиболее ценимых человеком.

Глава XXI. ОТБОР (продолжение) ...........................................................................................

435 — 451

Влияние естественного отбора на домашние существа.— Признаки, кажущиеся незначительными, часто имеют большую важность.— Условия, благоприятные отбору, производимому человеком.— Легкость устранения скрещиваний и характер соответствующих условий.— Необходимость зоркого внимания и настойчивости.— Особенные выгоды производства большого числа особей.— При отсутствии отбора самостоятельные породы не образуются.— Высокопородистые животные легко вырождаются.— Склонность человека доводить отбор каждого признака до крайней степени ведет к расхождению признаков, редко к схождению их.— Признаки продолжают изменяться в том же направлении, в котором они уже изменились раньше.— Расхождение признаков, соединенное с вымиранием промежуточных разновидностей, влечет за собою несходство наших домашних пород.— Пределы для силы отбора.— Значение продолжительности срока.— Способ, каким произошли домашние породы.— Обзор.

Глава XXII. ПРИЧИНЫ ИЗМЕНЧИВОСТИ .............................................................................

452 — 465

Воспроизведение не всегда сопровождается изменчивостью.— Причины изменчивости, по мнению равных авторов.— Индивидуальные различия.— Изменчивость всех категорий зависит от изменения условий жизни.— Характер таких изменений.— Климат, корм, избыток питания.— Достаточно наличности слабых изменений.— Влияние прививки на изменчивость сеянцев у растений.— Домашние существа привыкают к измененным условиям.— Накопляющееся влияние измененных условий.— Тесное кровосмешение и воображение матери считаются причинами изменчивости.— Скрещивание, как причина появления новых признаков.— Изменчивость вследствие смешения признаков и вследствие реверсии.— Характер и период действия причин, которые или прямо или косвенно, через воспроизводящую систему, вызывают изменчивость.

Глава XXIII. ПРЯМОЕ И ОПРЕДЕЛЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ ВНЕШНИХ УСЛОВИЙ ЖИЗНИ

466 — 470

Слабые изменения размеров, цвета, химических свойств и состояния тканей у растений от определенного действия измененных условий.— Местные болезни.— Заметные изменения от перемены климата или питания и пр.— Изменение оперения у птиц от своеобразного питания и от прививки яда.— Наземные улитки.— Изменения органических существ в природном состоянии под определенным влиянием внешних условий.— Сравнение американских и европейских деревьев.— Чернильные орешки (галлы).— Действие паразитных грибков.— Соображения против предполагаемого могущественного влияния перемен во внешних условиях.— Параллельные ряды разновидностей.— Степень изменения не соответствует степени перемен в условиях.— Почковая вариация.— Уродства вследствие несоответственного ухода.— Обзор.

Глава XXIV. ЗАКОНЫ ИЗМЕНЧИВОСТИ — УПРАЖНЕНИЕ И НЕУПОТРЕБЛЕНИЕ ОРГАНОВ И ПР. ........................................................................................................................

480 — 496

Nisus formativus, или координирующая сила организации.— Влияние усиленного упражнения и неупотребления органов.— Изменение образа жизни.— Акклиматизация животных и растений.— Различные способы, которыми она достигается.— Остановка развития.— Зачаточные органы.

Глава XXV. ЗАКОНЫ ИЗМЕНЧИВОСТИ (продолжение).— СООТНОСИТЕЛЬНАЯ (КОРРЕЛЯТИВНАЯ) ИЗМЕНЧИВОСТЬ .................................................................................

497 — 509

Объяснение термина «соотносительная изменчивость» (корреляция).— Связь ее с развитием.— Изменения бывают соразмерны увеличению или уменьшению частей.— Соотносительные вариаций гомологичных частей.— Оперенные ноги у птиц принимают строение крыльев.— Соотношение между головою и конечностями.— Между кожей и кожными придатками.— Между органами зрения и слуха.— Соотносительные изменения органов у растений.— Соотносительные уродства.— Соотношение между черепом и ушами.— Череп и хохол из перьев.— Череп и рога.— Соотношения роста усложняются накопленными последствиями естественного отбора.— Соотношение окраски с особенностями организации.

Глава XXVI. ЗАКОНЫ ИЗМЕНЧИВОСТИ (продолжение).— ОБЗОР ..................................

510 — 519

Слияние гомологичных частей.— Изменчивость множественных и гомологичных частей.— Компенсация роста.— Механическое давление.— Относительное положение цветков на оси и семян в завязи вызывает изменчивость.— Аналогичные или параллельные разновидности.— Обзор трех последних глав.

Глава XXVII. ВРЕМЕННАЯ ГИПОТЕЗА — ПАНГЕНЕЗИС ..................................................

520 — 550

Предварительные замечания.— Первая часть. Факты, которые должны быть подведены под общую точку зрения, именно, различные способы воспроизведения.— Вторичное вырастание ампутированных частей.— Привитые гибриды.— Прямое действие мужского элемента на женский организм.— Развитие.— Функциональная независимость отдельных единиц тела.— Изменчивость.— Наследственность.— Реверсия.— Вторая часть. Изложение гипотезы.— Степень неправдоподобия необходимых предположений.— Объяснение при помощи этой гипотезы различных категорий фактов, поименованных в первой части.— Заключение.

Глава XXVIII. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ ...............................................................

551 — 567

Приручение животных и возделывание растений.— Характер и причины изменчивости.— Отбор.— Расхождение и самостоятельность признаков.— Угасание рас.— Обстоятельства, благоприятные отбору, производимому человеком.— Древность некоторых рас.— Вопрос о том, было ли каждое частное изменение специально предначертано

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ..................................................................................................

568 — 611

ГЛАВА XX

ОТБОР, ПРОИЗВОДИМЫЙ ЧЕЛОВЕКОМ

ОТБОР У ДРЕВНИХ И ПОЛУЦИВИЛИЗОВАННЫХ НАРОДОВ

ОГЛАВЛЕНИЕ