Биоляпы - специальная страничка
Главная Библиотека Форум Гостевая книга

Сайт Potomy.ru и его сокровища (часть 1)

Осторожно, антивирусные программы предупреждают, что сайт атакует компьютеры!

Прежде, чем окунуться в сокровищницу знания, предлагаемого сайтом, я хочу привести слова, которыми автор хвалит своё творение:

 

Проект Потому.ру - это единственная детская энциклопедия онлайн, которая содержит в себе огромное количество материала по детской тематике. Это тысячи ответов на детские вопросы для школьников и малышей. Ваш почемучка будет счастлив получить ответы на свои многочисленные вопросы!

Этот детский сайт поможет узнать Вам и Вашим детям больше о том, как все начиналось, как изобретались новые вещи, как делались открытия, как устроен человеческий организм, как живут другие живые существа на нашей планете и еще много-много интересного и неизведанного!

Множество детских вопросов просто сводят родителей с ума, но не стоит забывать, что это просто необходимая пища для ума наших развивающихся детей. Именно поэтому мы создавали детский портал Потому.ру! Мы хотим, чтобы мамы и папы в нашей детской энциклопедии могли найти ответ на любой вопрос своего любознательного ребенка. Мы собрали для Вас более 2 500 ответов на самые разные вопросы.

Ежедневно на сайте появляются более десятка новых ответов от квалифицированных педагогов - учителей школ и вопспитателей детских садов! Зарегистрировавшись, любой посетитель сайта, может задать свой вопрос, и наши педагоги всегда с радостью ответят на него, форма для отправки вопроса находится в личном кабинете каждого зарегистрированного посетителя.

Детский портал Потому.ру создан не столько для детишек, сколько для их родителей. Почемучка

Практически каждый родитель сталкивался в своей жизни с поиском педагога для своего ребенка. Перед нами всегда стоит выбор - в какой детский сад отдать свое чадо, какую выбрать школу, где найти хорошего частного репетитора или педагога для своего малыша.

Мы решили помочь Вам и в этом! Каждый день на нашем сайте регистрируются около десятка учителей и воспитателей со всей страны. У нас не обычная доска объявлений. Все педагоги, прежде чем попасть в доступный список должны ответить на не менее 10 детских вопросов. Все ответы проходят модерацию и только при положительной оценке допускаются. Таким образом, мы предоставляем Вам доступ только к тем педагогам, которые действительно хотят заниматься своим делом, любят детей и готовы делиться с ними своими знаниями! В анкетах педагогов Вы найдете все необходимые контакты, адреса учебных заведений - школ или детских садов, телефоны частных специалистов, необходимых для обучения детей.

 

Пафоса много, но вот такая закавыка: не зря же этот сайт удостоился отдельной странички в рубрике биоляпов? Впрочем, не будем же мы голословными, верно? Пристегните ремни, наденьте бронежилеты, каски и противогазы - мы начинаем.

Почтовый голубь - это далеко не отдельный вид голубей, а всего лишь группа пород домашнего голубя.
А что за «пассажирский голубь» упомянут в статье? Догадаться нетрудно. По ходу действия вы увидите, что материалы сайта изобилуют неграмотными переводами с английского, которые в итоге оборачиваются ошибками разной степени тяжести. Passenger pigeon из английского языка по-русски называется странствующий голубь.

На фото - вовсе не азиатская нильгау, а африканский орикс (он же сернобык).

Эта обезьяна в русском языке носит вполне устоявшееся название «саймири». К чему городить огород и изобретать новое название - кальку с английского языка?

Семейство обезьян? То есть, все обезьяны - мартышкообразные, человекообразные, да ещё и широконосые американские обезьяны - это одно семейство? Бред, народ. И какое отношение к обезьянам имеет руконожка? Это же лемур из собственного семейства руконожковых. Единственное, что объединяет её с обезьянами - это нахождение в отряде приматов. Собственно, с систематикой у создателей сайта очень большие проблемы.

У голосеменных растений - плоды? Да вы с какого дуба упали, господа? Шишка - это не плод. Плоды есть лишь у покрытосеменных (цветковых) растений. Впрочем, даже в премированных детских энциклопедиях такая фигня встречается. Так что тут лишь повторили чужое сомнительное достижение, правда, независимо.

Всё, конечно, хорошо, вот только электрический угорь к настоящим угрям не имеет никакого отношения: просто у него такое же вытянутое тело. Он относится к совершенно иному отряду рыб, нежели обычные угри.
С этого момента решил не затирать рекламу - руки отсохнут, насколько много материала для изучения.

Вот только геральдическая лилия - это стилизованный цветок ириса. И в любом случае, изображённая на фото кувшинка (водяная лилия) не имеет отношения к тем лилиям, о которых говорится в тексте.

Ничего, что у эвкалипта листья имеют различную форму в различном возрасте у одного и того же вида? Для эвкалиптов как раз очень характерна смена формы листа по мере роста.

У рыбьей пиявки нет хвоста, но есть задний конец тела. Наличие хвоста - это привилегия хордовых. У осьминогов даже в приключенческих романах два глаза (например, в «Тружениках моря» Гюго или в «20 тысяч лье под водой» Жюля Верна). А вот разный размер глаз - это почти бред. Точнее, это явление характерно лишь для нескольких видов глубоководных кальмаров, а у прочих головоногих глаза равного размера, в том числе у кальмара архитевтиса. «Неизвестные» глаза насекомых описаны даже в школьном учебнике биологии, и не стоит преподносить их как божественное откровение.
Наконец, гаттерия - не ящерица (отряд чешуйчатые), а рептилия отряда клювоголовых.

На фото африканская лягушка-бык, описана в тексте североамериканская, а поселили её в Южной Америке. Что ж, нестандартно. Только глупо.

Правильный ответ - никакие, поскольку имаго - это неотъемлемая часть жизненного цикла, а не каприз того или иного вида насекомых. Стадия имаго может длиться хоть несколько часов (у подёнок), но это не повод совсем вычёркивать её из жизненного цикла.
И жук на фото не слишком похож на европейского жука-оленя (Lucanus cervus): это жук-оленёк Dorcus hopei binodulosus из Азии (в частности, из Японии).

Вопрос в заголовке, конечно, несколько идиотский. И тюлени - это вовсе не родственники китов, они происходят от иного отряда млекопитающих.
Насчёт «острейших зубов» у нарвала я бы поостерёгся отпускать хвалебные эпитеты - всего лишь два зуба во рту, и то не всегда прорезающихся.

А здесь, как в стихах классика, «смешались в кучу кони, люди». Попугаи - это не один вид с шестью сотнями «разновидностей», а целый отряд птиц, только видов в нём - около 350.
Какапо - массивный попугай, но по размерам (длине) он уступает попугаям ара. И именно его считают древнейшим из современных видов птиц, а не всех попугаев всем скопом.

Трубконосые - признанные мастера парящего полёта, но на фото - чайка.

Ещё один идиотский вопрос. Методистов - к позорному столбу! Правильный ответ на вопрос - «никак», поскольку в тексте как раз и говорится о том, что перьев у них нет. Но вопрос подразумевает наличие этих самых перьев.

Многоножки - это не гусеницы, поскольку гусеница - это личинка некоторых групп насекомых (в частности, бабочек).
И клеить к тому или иному виду ярлык «вредный» - это некорректно, поскольку в природе вредителей не бывает. Они есть только в хозяйстве человека.

Длина гавиала сильно преувеличена: он редко вырастает длиннее 5 метров. А вот самым крупным современным крокодилом является гребнистый Crocodylus porosus, длина которого как раз составляет искомые 7 метров.

Жабы принадлежат к семейству Bufonidae, а вот семейств лягушек намного больше.
Жизненный цикл земноводных описан феерично: он именно начинается в воде (где живут головастики, а не мальки), и лишь по мере взросления земноводные большинства видов переселяются на сушу.
Среди лягушек найдётся немало коротколапых видов, не умеющих прыгать.
И где, интересно, описан такой необычный способ защиты жабы? Не запахом, а ядом в коже защищают себя жабы.

Генетика побоку: причина бесплодия мулов описана на уровне бестиариев древности.

Вида «обыкновенная черепаха» в природе нет. Если сравнивать, то морскую черепаху - с пресноводной или сухопутной (наземной). И что это за «класс земноводных существ, или рептилий»? Черепахи - это рептилии, об этом даже в учебнике написано.

Для начала, на фото изображена не меч-рыба, а парусник. У меч-рыбы нет брюшных плавников, а спинной плавник небольшой и серповидный.
Далее, рыба-пила не принадлежит к «семейству акул» (несколько отрядов, между прочим), а относится к отряду пилорылых скатов. Между скатом и акулой есть некоторая существенная разница, однако же, которую ихтиологи почему-то заметили, а авторам сайта наплевать.

Вида «амазонская черепаха» в природе не существует, а на фото - красноухая черепаха, широко распространённая в тропиках Америки. Пресноводные черепахи - далеко не мирные вегетарианки, а активные хищники. И движутся они очень быстро: даже на суше они заметно резвее сухопутных черепах.
Наконец, что это за «земноводные существа», к которым принадлежат гекконы и хамелеоны? Или вы не понимаете разницы между земноводными и пресмыкающимися?

Рацион газелей просто феерический. Почему они тогда имеют копыта, а не когти, как у халикотериев? И почему геренук (жирафовая газель) встаёт на задние ноги, пытаясь объедать кустарники, а не роет почву?

Откровенно говоря, не знаем, кто это. В русском языке такого зверя нет. Может, в вашем варварском диалекте он и есть, а в русском языке нет. Впрочем, догадаться, о ком идёт речь, нетрудно. На фото изображён бурундук, и род бурундуков носит латинское название Tamias, что и породило эту химеру. Только вот зачем, если слово «бурундук» вполне устоявшееся и используется в научной литературе?

Правильный ответ - никто. Ибо в русском языке и такого вида нет. Есть гила-монстр (названный по реке Гила в Северной Америке), он же жилатье, он же аризонский ядозуб. И принадлежит он не к абстрактному «семейству ящериц», а к собственному отдельному семейству ядозубов.
Описание причин нападения рептилий на человека сравнимо по содержательности со средневековыми бестиариями. А описание ядовитого аппарата ядозуба в корне неверно: на губах ядовитых желез нет, они расположены на челюстях вблизи оснований зубов. И ядозуб не брызгает ядом - не умеет он этого. Яд вводится при укусе.

Никто. И не в том смысле, в каком употреблял это слово Одиссей, а просто никто. Нет таких птиц в русском языке.
Элементарные следственные действия показывают, что на фото изображена козодоеобразная птица, описание также отчасти соответствует им. А известное в науке, но не указанное здесь название рода птиц Podargus говорит нам о том, что речь может идти о белоногах или австралийских широкоротах. Но зачем изобретать такую чушь?

Летающие животные - это существа, к которым не имеет отношения изображённый на фото сулавесский медвежий кускус (Ailurops ursinus), лишённый летательной перепонки. К тому же вопрос поставлен расплывчато и некорректно, а ответ на него исключает из числа летающих животных птиц и летучих мышей, признавая летающими животными исключительно формы, обладающие способностью к планирующему полёту, а не к активному. Если говорить о летучих кускусах, то они относятся к семейству кольцехвостых кускусов (Pseudocheiridae), а не кускусовых (Phalangeridae), к которым относится медвежий кускус.

Дубонос (на фото) к птицам-имитаторам не относится. Кто такие «менаты»? Ума не приложу. Может, кто-то знает?

Очередной идиотский вопрос, на который дан ответ со сравнимой интеллектуальной ценностью. Ни один вид животных не назван (бобры, например, или выдры, норки, выхухоли). Землеройки среди околоводных животных - не такие частые гости. Есть группы животных, содержащие больше околоводных видов. А на фото вообще изображена хоботковая собачка Петерса (Rhynchocyon petersi), в природе обитающая в лесистой местности.

Народ, а вы, вообще, определились, о ком речь? В заголовке - вопрос о земноводных, а в тексте - ответ о рептилиях, и на фото тоже рептилия. Кстати, техника маскировки змеи описана просто удивительно: Дарвин, Даррелл и Уоллес в гробах вертятся. Да, «шероховатым сцинком» обозвали австралийского короткохвоста Tilliqua rugosa.

Представляете? Все кораллы - мёртвые! Как же они ухитряются расти в морских аквариумах? Особенно если учесть, что, оказывается, они растут за счёт того, что к ним прицепляются совершенно посторонние организмы.

Встречный вопрос: рыбы - это растения, грибы, бактерии или вирусы? Если вы просите выбрать между рыбой и животным, то это должно означать, что рыбы - это не животные. Собственно, далее по тексту оказывается, что птицы - это тоже не животные. Но тут проще: многие попугаи, например, зелёного цвета. А раз зелёные - значит, растения! (сарказм)
И почему рыба-ёж названа «морским дикобразом»? Откуда такое название выкопали? Впрочем... Ага, "porcupinefish" - это он и есть, только на английском языке. Не надоело пресмыкаться перед англоязычными первоисточниками, причём неграмотно? Изобретатели имён хреновы...

Вопрос озадачивает. Ответ - ещё больше. В сочетании они дают ощущение театральной постановки для умалишённых. Дураки-зоологи до сих пор наивно полагают, что муравьеды относятся к неполнозубым! «А мужики-то не знают!»
Кстати, кто скажет, сколько кубометров земли перекопали за всё время существования своего вида карликовые муравьеды, обитающие на деревьях? И как называются муравьеды из Азии, если не секрет? Ответ «панголины» заранее отвергаю, поскольку они - не муравьеды.

Идиоты-орнитологи по-прежнему считают, что орлы принадлежат к семейству ястребиных. И утверждение о том, что гарпии «летают на больших высотах» крайне сомнительно: они не перелётные и не покидают пределов тропических лесов. А вот гуси, например, могут и через Гималаи перелетать.

Целлюлоза - мягкая? Целлюлоза - у животных? У вас что, мозги одеревенели? Именно целлюлоза придаёт твёрдость клеточной стенке растений. А в клетках животных ею и не пахнет. Впрочем, видно, что некоторые товарищи отличаются дубовыми головами, но это иносказательно, конечно же.

Грибы уже давненько не относятся к растениям, а выделяются в самостоятельное царство живых организмов. А бесхлорофилльные растения - это вовсе не одно семейство.

«Бородатые кисточки» злаков - это соцветия, а не отдельные цветки. То же самое можно сказать о початках кукурузы, состоящих из множества цветков.
Определение цветка на редкость корявое: под него вполне подходят репродуктивные органы голосеменных растений, которые также предназначены для выработки пыльцы и семян.
Пигмент всё же носит название «антоциан», а не «антоцианин». А пластиды - это органеллы растительной клетки, содержащие пигменты, а не сами пигменты.

Лишайники - это растения? А как же хрестоматийно известный симбиоз гриба и водоросли?
Способности лишайников сильно принижены. И на сухих скалах они растут, и в Антарктиде процветают, и статуи острова Пасхи покрывают.
А теперь начинаем немного убивать. Какие, к дьяволу, «семенные коробочки» у лишайников? Если вы, умники, в угаре спутали лишайники и мхи, то у мха тоже нет «семенной коробочки», так как мхи размножаются спорами. За «торфяной лишайник» нужно пороть безжалостно, причём ремнём, вымоченным в скипидаре: спутать мох сфагнум с лишайником - непростительная глупость. Просветители фиговы...

Грибы - это всего лишь семейство? Грибы - растения? А отдельное царство живых организмов не хотите ли? Бактерии - это грибы? Плесень - отдельный класс грибов? А термин «плодовое тело» слышали? Народ, протрезвейте сперва. Или больше не курите эти грибы. Или сразу апстену. Очистите генофонд человечества от себя.

Вол - это не отдельный вид скота, а бык, потерявший по воле человека то, что делает его быком. Потому он и послушен, что стал женоподобным. Настоящий бык-производитель - это опасное животное.
Авторы явно путают вола и тура - настоящего предка домашней коровы. И он отнюдь не относится «к роду бизонов, или зубров»: роды Bos и Bison современные зоологи не смешивают.

Похоже, это объяснение превзошло самые смелые фантазии креационистов. Хотя бы потому, что сначала появились перья, и лишь потом будущие птицы накопили достаточно отличий, чтобы их можно было отделять от рептилий. А как вам «семейство рептилий»? Похоже, авторы не интересовались не только «наукой об эволюции» (которая называется «биология»), но и наукой вообще.

На кой нам, жителям России, знать, сколько видов гусей живёт в США? Но, если уж вы заговорили об одном из чужеземных видов гусей, то хоть назовите его правильно: канадской казаркой.
Теперь нам, фактически, прямым текстом сообщают, откуда растут щупальца у этого спрута невежества. Только с какой целью они к нам тянутся? Засорить мозги детей всякой шелухой вместо знаний? Кстати, нормального объяснения форме гусиной стаи авторы сайта так и не дали.

Я рад за колибри, но на фото - нектарница, птица из другого отряда. Насчёт того, что колибри «чаще всего встречается в Северной Америке», можно поспорить. Та же англоязычная Википедия любезно сообщает, что в США 25 видов колибри, в Канаде - только 10, а в Колумбии 160 видов, в Эквадоре - 130 и в Андах в целом 140.

Ни одна? Про карнегиелл слышали? Целое семейство клинобрюхих (Gasteropelecidae) в пресных водах Южной Америки делает именно так, и крохотные рыбки ухитряются пролетать по 2-3 метра.

Научный подход, говорите? Это уже сорок пятый скриншот, где мы его наблюдаем, да вот только не видим ни фига. Или у нас что-то с глазами? Или с мозгами?
Ладно, продолжим. Да, все мухи относятся к отряду Diptera, но не все Diptera называются мухами: это ещё комары, мошки, мокрецы, долгоножки и прочие насекомые. Москиты - это не мухи, а самостоятельное семейство двукрылых Phlebotomidae.
Страшные «чёрные мухи» оказываются коряво переведёнными с английского мошками (семейство Simuliidae). «Мухи-разбойники» - это калька с английского названия мух ктырей (семейство Asiliidae). При чём тут стрекозы и «майские мухи»? А при том, что стрекоза по-английски "dragonfly" (буквально «муха-дракон»). А «майская муха» ("mayfly") - это корявый перевод названия подёнки. Ни те, ни другие к мухам не относятся и принадлежат к иным отрядам насекомых.
Что за чувство «ощущение»? Осязание, что ли?
И откуда у мух стопы? Хотя бы выучите название частей ноги насекомого. Концевой отдел ноги насекомого носит название «лапка».

«Люциферейз», мать вашу... Чувствуется, что вместо хлеба вы едите «брэд», а вместо чая пьёте «тии». Англоязычные вы наши, шпиёны вы иноземные... По-русски фермент называется «люцифераза».

«Гусеничные личинки» - это что, насекомые на гусеницах, как мааааааленькие такие танчики?
Какой же удивительный строительный материал этот жир, если его одного достаточно, чтобы построить даже мускулы и хитиновый покров! Метаморфоз описан поистине волшебно. Я даже чувствую, как произошёл отвал башки у того автора, который сварганил страничку с таким описанием этого процесса.
А вы знаете, что т. н. «мотыльки» - это просто уродский неграмотный перевод английского слова "moth", обозначающего ночную бабочку в противоположность дневной? В английском языке так принято, но мы-то не в Англии и не в США! В русском языке что дневная, что ночная, бабочка остаётся бабочкой.

Осы принадлежат к одному с пчёлами и муравьями отряду перепончатокрылых, но семейства у них совершенно различные. Плохо у авторов сайта с систематикой, совсем скверно. Таинственные «жёлтые жакеты» ("yellow jackets") - это неверно переведённое с английского языка (точнее, с американского английского) название ос родов Vespula и Dolichovespula (семейство настоящих ос Vespidae).
А от названия «одинокие осы» веет щемящим чувством безысходности. Энтомологи называют их одиночными, но так, видимо, душещипательнее.

Так, значит, у самки комара есть «клювик». Оригинально. И ещё у насекомых нет хвоста - ни у взрослых, ни у личинок. А дыхальца у куколок - на верхней стороне груди.

Не путайте летучих мышей с обычными - это совершенно разные животные.
Кстати, у какой летучей мыши размах крыльев 2 метра, не подскажете?

«Бурый дельфин» - это афалина (Tursiops truncatus), только в английском языке. Благодаря щедрости авторов сайта киты «усохли» до неизвестного науке «семейства китовых», хотя в реальном мире это отряд китообразных.
А вот голосовые связки у дельфинов недоразвиты. И звуки эти животные издают при помощи воздушных мешков, связанных с верхними дыхательными путями.

В Африке не живут крокодилы, обитающие в солёной воде. А гребнистый крокодил, способный делать это, обитает в Юго-Восточной Азии и Австралии. Какого хрена крокодилов обзывают «потомками динозавров», когда крокодилы и динозавры существовали параллельно на протяжении всей истории этих групп рептилий? И размеры динозавров были не только 24 метра: были виды размером с курицу, а были и 40-метровые гиганты.
Наконец, аллигаторы и крокодилы - это два разных семейства рептилий. И отличия у них - не только в форме морды. Кроме того, многие крокодилы всё же крупнее и тяжелее аллигаторов.

А учёные всегда считали, что меланин - это пигмент, а не фермент.

А зачем так вот специально подчёркивать, что это «не рыба»? Не от того ли, что в английском языке, который тут лезет отовсюду, медуза называется "jellyfish"? И беспозвоночные животные - это не класс, а несколько типов (групп более высокого ранга, чем класс). Интересно, какой же вид медуз назвали просто медузой?

3 мм! Кто меньше? На самом деле новорожденные кенгурята длиной раз в восемь больше. Иначе бы он просто не дополз до сумки матери и пропал в её шерсти. И не мать помещает его, а он сам, своими силами добирается до сумки. Подросший детёныш тоже залезает в сумку сам, без участия мамы.
Если говорить о самых мелких кенгуру, то валлаби («уоллоби»? Вы что, русский язык забыли?) - это далеко не самый мелкий кенгуру. Есть ещё кенгуровые крысы длиной около 40 см.

Что-то у нас с хронологией не так. Древнейший вид псовых - геспероцион (Hesperocyon) появился 42,5 - 31 млн лет назад. Соответственно, эта ветвь хищников отделилась от ласкоподобных миацид гораздо раньше: раздел хищников на собакоподобных и кошкоподобных произошёл около 50 млн. лет назад.
Гибриды собак с лисами всё же получены, хотя сведения о них редки и отрывочны.

Механизм фототропизма описан просто феерически. Если под «веществом» имелись в виду ауксины, то свойства этого вещества «двигаться прочь от Солнца» тянут, как минимум, на Нобелевскую премию в области науки. Но реальнее всего - на Шнобелевскую.

Ну, раз разницы никакой, милости просим к столу, откушать поганок. Их можно есть, но некоторые - только один раз.
Понятно, что речь идёт о систематике, но, если введён бытовой термин, объяснить эту разницу на бытовом уровне всё же надо. Но это только присказка, а сказка состоит в том, что почему-то на этом сайте грибы упорно причисляют к растениям, хотя они представляют собой совершенно другое царство живых организмов.
Фраза «Грибы относятся к тому же семейству, что и плесень» в корне неверна. Плесени - это тоже представитель грибов, точнее - сборное название для представителей нескольких классов грибов. И в одном семействе даже разные плесени быть не могут, не говоря уже об объединении их со шляпочными грибами, которые тоже включают ряд самостоятельных семейств. Плохо, очень плохо у создателей сайта с систематикой.
И химический состав грибов, до кучи, тоже описан ужасно. Даже не упомянуто про наличие у грибов хитина.

Если банан - не дерево, то зачем формулировать вопрос так, что кажется, будто это всё же дерево? К тому же в последнем абзаце почему-то утверждается, что это всё же дерево. Определиться стоит, однако же.
С понятиями «цветонос» («цветочный стебель») и «корневище» («корешки») авторы сайта также не знакомы. Жаль, эти понятия ещё в школе вводятся.

Киты принадлежат к разным видам, а не породам. Это не домашние животные. Описанные в заметке виды китов также вызывают удивление, например «белый кит» и «плавниковый кит». Кто такой «белый кит»? Белуха? Но она не находилась под угрозой исчезновения и не была объектом массового промысла. А в «плавниковом ките» угадывается финвал, точнее, неграмотная «калька» с английского названия "fin whale"

Часть 1

Часть 2

Часть 3

Обратно.