| Главная | Библиотека | Форум | Гостевая книга |
Осторожно, антивирусные программы предупреждают, что сайт атакует компьютеры!
Сокровищница сайта далеко не исчерпана, и ради профилактики полезно продолжить «разбор полётов». Поскольку сайт позиционируется как образовательный, внимание ему уделяется особо пристальное, ради охраны мозгов детей от разной сомнительной информации.
Снова грибы-растения. «Семейство грибковых» поражает оригинальностью
и новизной подхода.
Часть мухомора и бледной поганки тоже поднимается над землёй, но «съедобной
частью» её не назовёшь. А вот плодовым телом - можно, есть такой термин в биологии.
Жаль, что создатели сайта его не знают.
Химический состав грибов разъяснён точно, как никогда. Кстати, человек тоже
состоит главным образом из воды.
Для начала, говоря о животных, нужно спрашивать «кто?». Если
спросить «что», то угри - это такие прыщи на коже.
Американизм в материалах зашкаливает - думаю, это уже заметили все.
А вот как угри могут плавать «из пресной воды в моря и океаны и обратно», если
после метания икры они умирают и больше не возвращаются в реку? Маршрут угря
- это море-река-море, а не река-море-река. Если имелись в виду мальки угрей,
то это уже не «обратно»: это другое поколение рыб.
Объяснение сегментации на редкость уродливо. Можно было сказать,
что сегмент - это участок тела, многократно повторяющийся по длине животного.
«Пищеварительный тюбик» - это, случайно, не пищеварительная трубка ("tube")
в неграмотном переводе с английского?
«Бабочка или моль» - это болезнь переводчиков: в английском
языке два разных слова обозначают дневных (butterfly) и ночных (moth) бабочек.
Но в русском языке такого разделения нет,и нечего его выдумывать.
Гусеница вылупляется из яйца, а не из личинки. Она и есть личинка. Процесс выхода
взрослого насекомого из куколки описан просто ужасно: как понимать описанные
процессы?
Далее, в крылья накачивается не кровь: у насекомых это называется гемолимфа.
Кроме неё, в расправлении крыльев играют роль трахеи, по которым в крыло накачивается
воздух, также придавая ему форму.
Может, я плохо знаю физику? Или Земля притягивает находящиеся в воздухе тела иным образом? Но вот почему Я. И. Перельман в своих книгах лет сто назад правильно и доступно объяснил причины «нелётности» крупных птиц, а авторы сайта мямлят какую-то чушь?
Когда меч-рыба родит живых мальков, тогда и приходите за деньгами в кассу. Живородящей рыбой является маленький пресноводный меченосец, очень сильно отличающийся от крупной морской меч-рыбы.
Всего 30 видов лягушек в мире? Одних только квакш около 900
видов. Позволю себе позлословить: может, под «всем миром» имеются в виду любимые
авторами сайта США? Тем более, что именно там живут лягушка-бык и леопардовая
лягушка, а «древесная лягушка» - это калька с английского названия квакши (tree
frog).
Не думаю, что вдоха, сделанного поздней осенью, лягушке хватит на зимовку подо
льдом в течение зимы. Про кожное дыхание авторы сайта так и не сказали.
Погремок - это род растений семейства норичниковых (или включается в семейство заразиховых). А на хвосте у гремучих змей растёт погремушка. Вот только как она позволяет им определять присутствие добычи - непонятно. Тем более, что за термолокацию отвечают ямки, расположенные между глазами и ноздрями, то есть, на другом конце тела. И зубы могут подниматься-опускаться не за счёт всей верхней челюсти, а только за счёт подвижной верхнечелюстной кости - одной из нескольких, образующих челюсть.
Лёгкие у насекомых? Энтомологи частью в панике, частью надрывают
животы от смеха.
Не все действия насекомых «автоматические» (слово «инстинктивные» тут подходит
больше, верно?): они способны к обучению.
Объяснение силы насекомых лежит не в количестве мышц, а в том же явлении, которое
не позволяет страусу летать и описано в книгах Я. И. Перельмана. Подсказка:
оно напрямую связано с линейными размерами и массой тела.
Снова слепое преклонение перед Америкосией. Поклонникам американского
диалекта английского полезно помнить, что turkey vulture - это не «турецкий
гриф», а гриф-индейка.
Соколообразных птиц «повысили» до класса? Это почётно, но грифы Нового Света,
в том числе упомянутый ниже кондор, относятся к семейству катартид, включаемому
в отряд аистообразных. Кстати, чёрный гриф с фотографии в Северной Америке не
водится, а населяет Евразию и Африку.
В очередной раз пересказывается старое поверье, которое пошло
от рисунка, сделанного в 19-м веке. Не наблюдалось такое поведение у опоссума,
и фотографий нет - есть только рисунки, тиражирующие это поверье.
Кстати, почему опоссумиха рождает крысят?
И как понимать расположение сумки «на внутренней стороне тела»? Это где? Под
кожей или в брюшной полости?
Судя по картинке, из лягушачьей икры выводится рыба, а не головастик.
Гремучая змея - в Африке??? Это же представитель змей Нового
Света, любители американщины должны это знать, как «Отче наш». Летающие змеи
- это украшенные древесные змеи (Chrysopelea), обитающие в Южной и
Юго-Восточной Азии. И они не ядовиты.
Если говорить о способности зубов ядовитых змей складываться, то это характерно
исключительно для гадюковых. У ядовитых аспидовых змей зубы неподвижны.
Здесь другой вопрос надо задавать: почему вопрос о насекомых, а на фото и в тексте ответа - пауки? Они уже стали насекомыми?
Сходства с трубкозубом у ленивцев почти никакого. Разве что
зубы немного схожи своей частичной редукцией.
Двупалые и трёхпалые ленивцы - это даже не отдельные виды. Это представители
различных семейств млекопитающих.
«Складки, свисающие изо рта» - это ротовые лопасти. Ничего
заумного в термине нет.
А ремарка о том, что «медузы - это не рыбы» снова относит нас к английскому
языку, где они называются "jellyfish" (буквально «желе-рыба»). В русском
языке в таком пояснении нет смысла.
На фото - морская черепаха, которая всю жизнь проводит не в
пресной, а в морской воде.
Дополнительные приспособления для подводного газообмена описаны очень сумбурно.
Почему-то «прокладка» обзывается «отверстием». И могут ли переработанные вещества
выходить из организма через горло?
А уж про мягкотелых черепах можно было больше рассказать - как они дышат через
слизистую оболочку глотки, например.
Начнём с того, что на фото - горбач. Далее, говорить «китовые усы» - неправильно. Нет у этого понятия множественного числа в русском языке. Затем, на настоящий момент некоторые динозавры всё же превзошли синего кита по длине, хотя и не по весу. И, наконец, среди семейств усатых китов забыли неприметного и неизученного карликового кита, который, как полагают, принадлежит либо к самостоятельному семейству, либо является реликтовым представителем древнего семейства китов-цетотериев.
Есть, конечно, ещё одна вошь у человека. Почему-то её тут позабыли...
Может, потому что это лобковая вошь, а дети-читатели ещё маленькие?
Пчелиная вошь (браула), несмотря на название, не относится к этому отряду: это
особый вид двукрылых насекомых. А странные вши-вегетарианцы - это тли, называемые
иногда «травяными вшами». Но они - тоже не настоящие вши. Просто похожи немножко.
Страно, верно? Вопрос про саранчу, а ответ - про цикаду. В
английском языке их смешивают, а вот в русском - не смешивают и чётко разделяют.
Поэтому вопрос для русского читателя поставлен некорректно.
Далее, у цикад нет стадии куколки - это насекомое с неполным превращением. И
из яйца выводится не куколка, а личинка.
Наконец, 17-летняя и 13-летняя цикады - это разные виды (точнее, несколько разных
пар видов), и время их развития не зависит от того, в какой части США они развиваются..
Оставим «сибирского тигра» нашим англоязычным соседям по планете. Мы живём в России и говорим по-русски. У нас это амурский тигр.
Но ведь так и не дан ответ на вопрос! А ключ надо искать в
особенностях жизненного цикла блохи, у которой личинка живёт в мусоре, накапливающемся
в логове животного. Поэтому на животных, не имеющих постоянного логова (например,
копытные или обезьяны) блохи не живут.
Чуму вызывает не вирус, а бактерия чумная палочка (Yersinia pestis).
Берите выше! Простейшие - это целый тип живых организмов даже в школьном учебнике зоологии.
Дрожжи - это не растения, а грибы. И принадлежат они не к странному выдуманному «семейству грибков», а к сахаромицетам и некоторым другим семействам (это собирательное название для нескольких групп микроскопических грибков).
И всё же столетник существует! Это название сейчас связывается с алоэ древовидным, а вот применительно к агаве его уже совсем не применяют.
Знаете, говорить о кротости зайца я бы не стал, особенно памятуя
о том, как он бьёт задними ногами нападающих хищных птиц. Но ещё больше я бы
поостерёгся называть зайцев и кроликов грызунами, поскольку они принадлежат
к самостоятельному отряду млекопитающих - к зайцеобразным.
Лишний раз напомню, что мы живём в России, а потому дружеские авансы в отношении
американской фауны тут как-то не особо уместны. А вот выделение «мартовского
зайца» в отдельный вид млекопитающих - это новое слово в систематике. Продолжая
тему, ждём описание новых видов «кот мартовский» и «кот чеширский», если уж
на то пошло. Зайцы беляк и русак побоку.
Разумеется, снова холуйское поклонение фауне США. Это прямо мания какая-то... Насчёт жизни кротов колониями можно сильно поспорить: эти звери не очень любят общество друг друга и привозможности нападают на сородичей и съедают их.
Вообще, многие виды хоботных вымерли в плейстоцене из-за появления на их родине двуногих существ с каменными топорами и копьями. И мамонт не был предком современных видов слонов.
Кузнечики и саранчовые - это разные семейства в отряде прямокрылых, отличающиеся анатомией и биологией. Здесь их обозвали «длинноусыми» и «короткоусыми» кузнечиками. А сверчки вообще составляют отдельное семейство.
Опять США - пуп земли. Ладно, термиты худо-бедно описаны узнаваемо. Но вот об их симбионтах рассказано просто удивительно. Что это за монструозные «протозоаны»? Это просто изуродованное неправильным переводом с английского слово "protozoans", которое означает простейших - одноклеточных симбионтов термитов. И живут они не в «задней части», а в пищеварительном тракте насекомого.
Тарантулы могут быть ядовиты для тех, у кого аллергия на их
яд. Описание дано верно, но вот картинка изображает посторонее существо - паука-птицееда,
который не имеет отношения к фактам, указанным в статье.
Наконец, зарубите себе на носу: насекомые - это тоже животные, не надо их противопоставлять.
Ах, если бы родиной долгоносика были только Центральная Америка и злополучные Соединённые Штаты! Так нет же, многочисленные представители этого семейства водятся по всему миру и всего их порядка 70 тысяч видов. Но почему-то все они были сведены к одному, в котором узнаётся хлопковый долгоносик (Anthonomus grandis), сильно насоливший фермерам в США. Прочие виды, естественно, отличаются от него внешним видом и особенностями биологии.
Многоножки, включая разные частные случаи типа тысяченожек, не относятся к насекомым.
Вьюрки - это не семья, а семейство. И как называется отряд, к которому они относятся? Учёные в своём невежестве почему-то называют его «Воробьинообразные». Личность «желтоноса» осталась пока загадкой, но вот воробьи, например, не относятся к семейству вьюрковых - это ткачиковые.
С утверждением о древности попугаев нужно сильно поспорить: их ископаемые остатки известны с миоцена, тогда как те же цапли или фламинго, например, известны с эоцена. Утверждение о «неизменности» попугаев пока тоже выглядит сомнительным. Количество видов попугаев также несколько преувеличено: книга Joseph M. Forshaw «Parrots of the world» упоминает всего лишь 356 видов попугаев, включая вымерших в историческое время. Далее, Центральная и Южная Африка гораздо богаче попугаями, чем Северная. Наконец, описанный способ передвижения попугаев вызывает лишь улыбку: не могут они прыгать на своих коротких лапах! Они умеют лазать, пользуясь лапами и клювом, но большие расстояния преодолевают при помощи крыльев, как большинство птиц.
Утверждение насчёт возможного отсутствия у рыбы внутренних
органов - это, конечно, сильно. Так можно подумать, наверное, про какого-то
червя, но рыба с её сложным строением не вызывает подобных мыслей. Кроме того,
детишки точно видели, как мама потрошит солёную селёдку, или папа разделывает
рыбу, принесённую с рыбалки. Но это лишь рассуждения.
Если пища у рыбы попадёт в брюшную полость, то рыба заработает себе перитонит.
Обычно пиша попадает в желудок, а оттуда в кишечник, и в брюшную полость не
вываливается.
Система кровообращения разносит по организму не пищу, а питательные вещества,
образующиеся при усвоении этой пищи организмом. И если у некоторых рыб можно
допустить наличие некоего подобия трёхкамерного сердца (у двоякодышащих), то
наличие четырёхкамерного сердца у рыб - нонсенс. У подавляющего большинства
видов оно двухкамерное, об этом даже в школьном учебнике написано.
Тогда уж «кто такой», поскольку он - животное. И он точно не
относится к «семейству трубчатых рыб», поскольку в русском языке его нет. Ах,
да, у нас же в английском языке есть слово "pipefish". Плавников у
него тоже побольше будет? чем ему щедро приписывают: почему-то забыли грудные
плавники, нормально развитые и работающие.
И немного уточним: не только морские коньки, но и их родственники рыбы-иглы
обладают таким способом заботы о потомстве.
Значит, голотурии и морские огурцы - это разные существа? А
наивные учёные думают, что это одно и то же.
«Хрупкие звёзды» - это офиуры, представители совсем другого класса иглокожих,
нежели морские звёзды. А «перистые звёзды» - это бесстебельные морские лилии,
вообще из иного подтипа в типе иглокожих.
Странно, в Европе люди ели мидий и устриц задолго до Колумба
- те же древние римляне, например. А вот как поглощать пищу через шею - это
ноу-хау авторов сайта, поскольку даже профессиональные зоологи вряд ли это знают.
Зато они знают, что у двустворчатых моллюсков нет головы, а потому и шеи, стало
быть, тоже нет.
Наконец, неточность в переводе привела к ляпу. Речь в заметке явно идёт о двустворчатых
моллюсках, но они почему-то названы просто «моллюсками». А крупнейшие среди
моллюсков вообще - это гигантский и колоссальный кальмары, а не «гигантский
моллюск», под которым явно подразумевается тридакна.
«Ракушка-прилипала» - это новое слово в зоологии! Ладно, пока запомним, что это моллюск - это нам пригодится. Читаем дальше, и видим, что личинка этого существа напоминает «маленьких крабов или омаров». Хорошо, что не «лобстеров» - и на том спасибо! Но вот дальнейшее описание существа далеко не соответствует признакам моллюсков, и потому фотография у статьи летит к чёрту: перед нами описание усоногих рачков, с которым соотносится и описание личинки.
Народ, попридержите коней! Какой, к чертям, карп? От серебряного карася же! Между прочим, где-то в другой статье на этом же сайте дана совершенно правильная информация.
А вот здесь мы сталкиваемся с примером тупейшего перевода с
английского. Можно провести небольшое расследование, чтобы узнать, о чём идёт
речь. У этой рыбы есть усы, она может издавать звуки, она хищник, заботится
о потомстве, европейский вид достигает длины 3 метра. Тропические виды могут
ползать по суше, а один вид - электрический. Плюс вид со странной окраской,
где цвета верха и низа «поменялись местами». Это особенно странно, если учесть,
что зубатки - это исключительно морские рыбы из умеренных и холодных морей Северного
полушария. Поэтому зубатка отпадает сразу. Но у нас есть палочка-выручалочка
в виде английского языка: эта рыба по-английски называется "catfish".
Но есть и другие «кот-рыбы» в русском языке: это сомы. И тут всё встаёт на свои
места: они усаты, заботятся о потомстве, могут издавать звуки и ползать по суше.
Европейский сом как раз и достигает указанных размеров, в Африке водится электрический
сом, а сомик-перевёртыш отличается необычной окраской верха и низа.
Да, и фотография к статье шедевральная: дивный пример «Фотошопа» в действии.
Естественно, ничего общего с реальностью.
Головоногие - это не отряд, а целый класс моллюсков.
Снова мы встречаем чудовище под названием «протозоа». Но это не один вид животных, а целый тип, включающий огромное многообразие видов.
Китовый ус - это далеко не зубы кита: у него иное происхождение, и он лишь функционально замещает зубы.
На фото - не скарабей, а один из видов жуков-рогачиков (Ceruchus), относящийся к другому семейству жуков - рогачам. Скарабей - это семейство пластинчатоусые.
Ну, название «гелиантоцереус» нужно писать слитно, и «ферокактус» тоже. Но самое удивительное здесь - найти ферокактус с длинными гибкими стеблями, поскольку все ферокактусы - это растения с толстым бочкообразным стеблем.
На фото - не вольфия, а какой-то из видов ряски (Lemna).
На этом фото изображена не синяя птица (Myophonus caeruleus) из семейства дроздов, родом из Азии, а индиговый овсянковый кардинал (Passerina cyanea) - североамериканская птица семейства вьюрковых.
Ящерицы - это не семейство рептилий, а целый подотряд в отряде
чешуйчатых, включающий много семейств.
На фотографии - не серый варан, а комодский, в Африке не обитающий.
Но изображённая на фотографии ринодерма обладает другим способом заботы о потомстве и не имеет отношения к повитухам.
Вообще, зоологи давно уже установили разницу: например, строение зубов. Размеры не имеют значения, поскольку есть и крокодилы размером с аллигаторов, и аллигаторы размером с крокодилов. К тому же самые мелкие современные члены отряда крокодилов - это тупорылые крокодилы длиной обычно около 150 см и не более 2 метров максимум. Далее, авторы сайта напрочь забыли китайского аллигатора, который живёт, соответственно, в Китае (Азия, если кто забыл). Крокодилы обитают и в Америке, рядом с аллигаторами (кубинский, оринокский, острорылый, центральноамериканский крокодилы). Крокодилы - это не земноводные (хоть и живут и на суше, и в воде), а рептилии - другой класс позвоночных. Кайманы в Китае не живут - это строго американские виды (хм, а ведь, возможно, вот он, китайский аллигатор).
Снова морской конёк, снова лишённый грудных плавников. А вот как самец собирает яйца, учёные пока не видели. Видели, как самка откладывает их прямо в выводковую сумку самца, но это далеко не то же самое.
Не повезло бобру: его лишили большей части ареала, в том числе в России, где его, собственно, и удалось спасти после истребления в Европе. В Азии бобры, оказывается, тоже не водятся. И ещё они не умеют строить хатки и плотины. Зато американские бобры - лучшие бобры в мире! Хотя правильнее этот вид называть канадским бобром.
Прозвище «ходящий на зубах» морж получил от Карла Линнея, который описал этот вид.
Странно, как в этот список попали белка, свинья и ушастый тюлень.
Все белки приблизительно сходны по размерам ушей, и она не представляет собой
ничего выдающегося в этом плане. Уши кистеухой свиньи также не представляют
собой ничего выдающегося среди прочих свиней. а уж ушастые тюлени (это не один
вид) вообще обладают сильно редуцированными ушными раковинами. Котики, сивучи,
морские львы - разве они настолько лопоухие, чтобы их тут упоминать? Лопоухие,
пожалуй, лишь авторы списка, которые формально отнеслись к составлению списка,
включив в него виды, у которых в названии есть слово «ухо».
А вот с кроликом вообще конфуз выходит. В природе он не обитает - это сугубо
селекционное достижение человека. И размах ушей в три метра явно выглядит чем-то
из рассказов правдивейшего литературного героя, барона Мюнхгаузена. Рекорд из
«Книги рекордов Гиннесса» намного скромнее: всего лишь 79 см.
При таком подходе правильным ответом будет «у всех наземных позвоночных». Даже если у животного имеются развитые ушные раковины, слуховые кости всё равно находятся внутри черепа. А уж зверей без ушных раковин множество: тут и киты, и настоящие тюлени, и кроты с выхухолями, и утконос с ехидной. Но почему внимания удостоился лишь частный случай?
Ну, можно придраться к термину «нос», поскольку насекомые нюхают не носом (в смысле, чем-то расположенным между глазами и ртом). Но ляпсус здесь в другом: почему-то среди рекордсменов названа обыкновенная моль, но рассказано про знаменитый опыт с грушевой сатурнией.
Вообще, вопрос некорректен. Дело в том, что к животным
относятся и беспозвоночные, которые могут весить считанные миллиграммы: любой
комар весит заведомо меньше землеройки, и это не самое мелкое животное. Нужно
же уточнять, что речь идёт о позвоночных. Но и среди них найдутся существа помельче
землероек - хрестоматийно известный бычок пандака, например. Тогда стоит сузить
список до млекопитающих, но тогда приходится выкинуть оттуда птиц.
Гренландский кит - не самый крупный из китов: синий кит весит больше.
Кто такой «грушевидный копепод»? Кто же его знает? Следы теряются
в той голубой мути, которую навели авторы сайта.
Бред продолжается. Среди моллюсков оказываются креветки, крабы, омары и морские
уточки. Заодно ракообразные оказались «повышены» до типа. Лангусты «переселились»
в пресную воду: неплохая новость для аквариумистов!
Не догадались, что это за «свежая вода»? Если мы вновь вспомним про нашу «палочку-выручалочку»,
английский язык, то окажется, что имеется в виду просто пресная вода. Личинки
перечисленных в статье насекомых не входят в состав планктона: это бентосные
формы. Соответственно, питаться планктонными растениями они не могут уже хотя
бы потому, что живут не в толще воды. Кроме того, личинки водяных жуков (даже
водолюбов) и стрекоз плотоядны.
Часть 2