Удивительных фактов на этом сайте собрано множество:

Вообще, крылатая птица, изображённая на иллюстрации, всегда была африканским венценосным журавлём. Ан, нет. И рост казуару приписан настолько лютый, что не всякий страус дорастает до такой высоты.

Фотошоп, конечно, рулит, поскольку пока никто не научил рукокрылое стоять и ходить на задних лапах.

Относительно проживания василиска в Гвинее можно сказать, что это очень большой вопрос. В Гвиане (Ю. Америка) они, конечно, водятся, а вот в Гвинее (Африка) - навряд ли. А животное, которое призвано изображать собой эту рептилию, никаким боком не подходит под его описание (возможно, это кто-то из агам).

В описании, несомненно, упоминается именно дрил. А вот фото - это как раз его сородич мандрил, но не он сам.

На фото, однако, снежный барс - животное из другого биологического рода.

К описанию свиней вопросов практически нет, а вот фото изображает пекари - животное совершенно другого семейства.

И здесь не угадали - это пума.

Куринные уже низведены до уровня семейства... Но не это главное. Главное - что гокко (или кракса) изображает птица паламедея из отряда гусеобразных.

Соловей (в описании) и варакушка (на фото) - это разные птицы, хоть и называют варакушку «синим соловьём». Описание к ней совсем не относится.

А вот такая жаба, весом до 40 кг, действительно задушить может. Возможно, конечно, что при таких размерах и таком весе она просто отлита из свинца.

А вот латинское название у волка просто шедеврально...

Следующую серию невесёлых картинок можно назвать «на безрыбье и рак - рыба», поскольку рыбы, оказывается, куда разнообразнее, чем это написано в школьном учебнике зоологии.

Вот уж точно - на безрыбье...

Китообразные - это, оказывается, тоже рыбы:

Знаете, ребята, маленькое изображение обыкновенного кашалота - это ещё не карликовый кашалот.

Тюлень - тоже рыба:

И черепаха - тоже рыба такая. Примечательно, что христианская церковь когда-то объявила бобра и болотную черепаху рыбами, чтобы их можно было невозбранно кушать в Великий пост. Традиция оказалась живучей:

Земноводные тоже попали в число рыб:

Если надо, рыбой станет даже головоногий моллюск:

Ну, а сами-то рыбы есть на том злополучном сайте? Есть, конечно. Но и тут не без огрехов:

Здесь в роли «воротниковой» (плащеносной?) акулы выступает длиннохвостая акула морская лисица, точно длиннее тех 90 см, которые ей отводят авторы описания.

Описание этой рыбы вызывает весьма большие вопросы. Особенно суровым выглядит рацион этой всеядной карповой рыбы с небольшим ртом, в который входят «крупные цихлиды». Не такой уж он и хищник, это акулий бала.

И напоследок - калейдоскоп удивительных фактов из мира живой природы:

Рыбу-луну (Mola mola) длиной до 4 метров как-то язык не поворачивается назвать «рыбкой». А эпитет «солнечная» - это лишь некуклюжая калька английского названия "sunfish" (буквально: «рыба-солнце»). И плодовитость этой рыбы занизили больше, чем в полсотни раз: она откладывает до 300 миллионов икринок за один раз. Вторым «словесным уродом» выглядит «императорская моль»: здесь явно идёт речь о бабочках-павлиноглазках, а слово «моль» является калькой английского слова "moth", обозначающего ночных бабочек.

А вы не знали? У слона-то, оказывается, все четыре ноги - задние!

На фоне удивительных данных об анатомии слона наличие локтей у собак должно казаться чем-то невообразимым. Господа, вы учебник зоологии-то открывали? И ещё более удивителен вывод о том, что обезьяны, оказывается, не умеют стоять на голове! И, кроме шимпанзе, себя вполне узнаёт в зеркале горилла.

Искреннее пожелание авторам сайта - сделайте хорошую, основательную работу над ошибками. И поменяйте даже структуру сайта - не приписывайте к рыбам всё, что живёт в воде.

Обратно.