Университет Южной Каролины

Scholar Commons

Весна 2023 года

Судьба человечества: Анализ спекулятивной эволюции человека в фантастической литературе

Селеста Т. Джонсон
Университет Южной Каролины – Колумбия

Научный руководитель: Джоанна Кейси
Второй читатель: Келли Голдберг

Рекомендуемая ссылка:
Джонсон, Селеста Т., «Судьба человечества: анализ спекулятивной эволюции человека в художественной литературе» (2023). Дипломные работы. 611.
https://scholarcommons.sc.edu/senior_theses/611

Эту дипломную работу представил вам колледж с отличием в Scholar Commons. Она была одобрена авторизованным администратором Scholar Commons для включения в сборник научных статей.
Для получения дополнительной информации, пожалуйста, обратитесь по адресу:
digres@mailbox.sc.edu.

СОДЕРЖАНИЕ

АННОТАЦИЯ

Спекулятивная эволюция человека – это поджанр научной фантастики, который исследует потенциальное будущее человечества и виды, являющиеся его потомками. Научных исследований, призванных оценить научную точность произведений этого жанра или проанализировать связь между темами, представленными в произведениях, и нашим современным миром, проводилось мало. Научная обоснованность вероятности появления видов людей будущего и пройденного ими эволюционного пути оценивалась путём сравнения с современными исследованиями в таких областях, как антропология, эволюционная биология и социология. Было установлено, что для видов, описанных в работах по спекулятивной эволюции человека, в значительной степени характерна научная достоверность, и их существование в ближайшем или отдалённом будущем вполне возможно. Кроме того, спекулятивная эволюция человека как жанр была признана полезным механизмом для оценки взаимодействия человека с окружающей средой в настоящее время и того, как это может повлиять на облик вида в будущем.

ВВЕДЕНИЕ

Спекулятивная фантастика – это жанр литературы, который имеет дело с возможным будущим и альтернативными вариантами истории (Oziewicz 2017). Один из поджанров спекулятивной фантастики, спекулятивная биология, ориентирован именно на описание потенциального эволюционного будущего растений, животных и человека (Oziewicz 2017). Этот жанр рассматривается как научная фантастика, поскольку работающие в нём авторы пытаются связать свои представления о живых организмах будущего с имеющимися в настоящее время научными данными. Хотя обычно отцом спекулятивной биологии в литературе считают Дугала Диксона, она впервые обнаруживается в книге «Машина времени» Г. Дж. Уэллса в 1895 году (Wells, 1895). Спекулятивная биология также существует как направление художественного творчества, когда облик множества воображаемых существ воспроизводится на иллюстрациях, в скульптуре и на цифровых носителях (Dixon, 1990). Этот жанр поднимает вопросы о природе человечества и о том, какое влияние наши действия в настоящем могут оказать на наше будущее.
Хотя изображения возможных видов растений и животных будущего оценивались и изучались академически, будущую эволюцию человека, представленную в этих работах жанра спекулятивной биологии, ещё предстоит проанализировать с позиции антропологии. Определение точности или неточности этих видов с научной точки зрения помогло бы развитию жанра спекулятивной биологии и его выходу за рамки той преимущественно развлекательной роли, которую он играет в настоящее время. Оценка этих творческих произведений как подлинных предсказаний будущего человечества подтвердила бы более точные работы и позволила бы им войти в академическую сферу. Спекулятивную эволюцию человека можно использовать как учебное пособие и для учёных, и для населения в целом, при изучении того, как человечество развивалось изначально и к чему могут привести нас как биологический вид наши действия и поступки в настоящее время. Я стремлюсь установить научную достоверность видов людей будущего, описанных в работах по теме спекулятивной эволюции человека, а также условий, в которых они живут, и сравнить эти прогнозы с нашим нынешним, меняющимся миром.

МЕТОДОЛОГИЯ

Основным материалом для данного анализа послужили 5 художественных произведений: «Машина времени» Г. Дж. Уэллса, «Последние и первые люди» Олафа Стэплдона, «Галапагосы» Курта Воннегута*, «Человек после человека» Дугала Диксона и «Все грядущие дни» Дж. М. Косемена. Эти произведения были отобраны для анализа на основании различий в объёме научных знаний авторов, стилей и форматов повествования, а также того влияния, которое произведение оказало на жанр спекулятивной фантастики в целом. Научная и антропологическая достоверность романов будет оцениваться на основании описанных авторами видов-потомков человека. К сожалению, поскольку в этих 5 работах описано свыше 80 уникальных видов, оценить каждый из них по отдельности невозможно, поэтому для анализа виды будут сгруппированы в различные категории. В целом, события, которые привели к видообразованию, анатомические и биологические адаптации видов, а также культурное развитие – всё это будет проанализировано, чтобы определить, существуют ли какие-либо научные основания предполагать, что такая эволюция не выходит за рамки возможного. Такие выводы будут сформулированы путём сравнения с исследованиями и литературой в области антропологии, генетики, биомедицины, физики и любой другой области знаний, имеющей отношение к теме. Поскольку спекулятивная эволюция человека является составной частью жанра научной фантастики, во многих произведениях происходит обращение к технологиям, гораздо более совершенным, чем те, что доступны в настоящее время, таким как методы генной инженерии или космические путешествия. Поскольку эти технологии являются неотъемлемой частью развития или эволюции вида, они будут оцениваться с позиции мнения исследователей в соответствующих областях. Информация, касающаяся анатомических и биологических особенностей этих видов-потомков человека, будет взята исключительно из работ авторов.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

«Машину времени» Герберта Дж. Уэллса (1895) многие считают первой работой по спекулятивной эволюции человека среди когда-либо опубликованных. В ней подробно описывается путешествие путешественника во времени из
викторианской Англии в 802 701 год нашей эры, в котором мир населяют два различных вида людей: элои и морлоки. Маленькие, похожие на детей элои населяют поверхность планеты и живут в окружении пышных садов, совершенно не занимаясь трудом. Морлоки живут в недрах Земли, обслуживая машины, которые поддерживают на Земле благоприятный климат. Хотя эти два вида разделились из-за того, что работающих морлоков загнали под землю правящие интеллектуалы элои, распределение власти, по сути, поменялось на прямо противоположное. В 802 701 году морлоки поедали элоев и относились к ним как к домашнему скоту, выходя, когда нужно, на поверхность в поисках добычи (Wells, 1895, стр. 46). Роман во многом представляет собой комментарий к классовому расслоению в викторианскую эпоху, но остаётся гениальным произведением спекулятивной фантастики.
В романе Олафа Стэплдона «Последние и первые люди: история близлежащего и далёкого будущего», вышедшем в 1930 году, рассказ идёт от лица представителя Восемнадцатых Людей, очень отдалённого потомка человеческого рода, который проник в разум современного автора, чтобы рассказать человечеству, Первым Людям, о будущем. Автор утверждает, что на протяжении нескольких тысяч лет человечество будет создавать и разрушать многочисленные мировые государства, и что этот процесс завершится тем, что человечеству едва удастся избежать гибели. Адаптация и эволюция позволяют Первым Людям стать Вторыми, которые, в свою очередь, при некотором вмешательстве инопланетной жизни становятся Третьими. На протяжении миллионов лет эти потомки людей продолжают порождать новые виды эволюционным и искусственным путём, при этом последующий вид вытесняет предыдущий. Эта эволюция завершается с появлением Восемнадцатых Людей, вида, который выглядит совершенным и бессмертным, который способен устанавливать мысленную связь между индивидами и обладает мыслительными способностями, выходящими за пределы человеческого понимания.
Роман Дугала Диксона «Человек после человека», изданный в 1990 году, рассказывает историю пяти генетически модифицированных потомков человечества – тундровиков, лесовиков, жителей равнин, тропических лесных жителей и аквабионтов, – унаследовавших Землю после глобального катаклизма, который привёл к вымиранию homo sapiens. Эти организмы, больше похожие на «низшие» отряды млекопитающих, чем на людей, приспосабливаются к новой среде обитания и спустя тысячи лет распадаются на множество различных видов, которые конкурируют и сотрудничают друг с другом ради выживания. Мало кто из этих видов смог приобрести более высокий интеллект и создать структурированное общество, но те, кто сумел вновь достичь интеллектуальных способностей своих предшественников, процветают в мире без людей. Хотя книга «Человек после человека» известна в основном благодаря своим пугающим иллюстрациям гуманоидных существ и знаменитому автору, она бесспорно является значимым произведением на тему спекулятивной эволюции человека, и сыграла важную роль в знакомстве более широкой аудитории с этим жанром.
Подобно большей части произведений Курта Воннегута, его роман 1985 года «Галапагосы» представляет собой постмодернистское исследование общества, человечества и разума. Сюжет романа, изложенный от лица призрака-наблюдателя, повествует о небольшой группе туристов, которые вскоре окажутся брошенными на острове Санта-Розалия Галапагосского архипелага из-за мировой экономической катастрофы. Эта катастрофа в сочетании с болезнью, вызвавшей бесплодие у всех женщин, кроме тех, что оказались на Санта-Розалии, делает оказавшихся в изоляции жителей острова последними выжившими людьми на Земле. Таким образом, генетический материал 9 особей служит основой для эволюции человечества и его адаптации к новой островной среде обитания. Через миллион лет в будущем потомки первых островитян поневоле приобрели ласты, гладкий мех и умственные способности морских львов. С точки зрения нашего рассказчика, это изменение оказалось благом, поскольку исчезло зло, присущее человеческой психике.
Книга «Все грядущие дни» Дж. М. Косемена (2006) подробно описывает эволюцию человечества и его потомков в галактических масштабах. После того, как представители генетически модифицированного, но близкородственного вида, Звёздный Народ, колонизируют галактику Млечный Путь, появляется раса существ под названием Ку и покоряет весь человеческий вид. Ку, мастера генной инженерии, наделяют остатки Звёздного Народа различным обликом, и в большинстве этих форм невозможно узнать бывший человеческий вид. Некоторые из них, такие как Пастыри ящериц и Костоломы, отделались лишь немногими изменениями в уровне умственного развития и строении тела. Другие, такие как Пловцы и Челолопы, были превращены в звероподобные виды, вынужденные заселять необитаемые моря или равнины. Самые неудачливые среди всего Звёздного Народа в наказание за неудавшиеся попытки сопротивления Ку были превращены в гротескных существ, которые едва напоминают биологическую жизнь. Через сорок миллионов лет Ку уходят, бросив их деформированные виды на произвол судьбы. В своих новых, уникальных средах обитания они эволюционируют, адаптируются и заново обретают разум. Генетическое наследие человечества сохранено, хотя и претерпело значительные изменения.

ВЫВОДЫ

ОБЗОР БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ

Биологическая эволюция определяется как «изменение в наследуемых признаках в ряду последовательных поколений в популяциях организмов» (Jeffery 2019). Основной движущей силой эволюции, предложенной Чарльзом Дарвином в книге «Происхождение видов…» (1859), является естественный отбор – процесс, посредством которого специфические особенности, полезные для организма, распространяются по всему генофонду вида, а черты, которые из-за изменений в окружающей среде становятся балластом для организма, со временем исчезают из популяции. Это достигается благодаря наследованию 2 аллелей – от матери и отца данной особи. Физические характеристики определяются через экспрессию этих аллелей, хотя особи ещё могут нести гены, дающие начало признакам, которыми они не обладают физически. Новые признаки попадают в генофонд вида через отдельные мутации в аллелях, которые передаются от родителей к детям в процессе размножения, и, если признаки, возникающие в результате этих мутаций, оказываются полезными для данной особи, они могут распространиться по всей популяции. Используя поток генов, особи, обладающие признаками, присущими исключительно данной популяции, могут передавать аллели, дающие начало таким признакам, другим популяциям посредством размножения (Andrews 2010).
Однако эволюция контролируется не только естественным отбором; дрейф генов также может изменить распространённость определённых признаков в популяции из-за непредсказуемых обстоятельств вроде «бутылочное горлышко» (Andrews 2010). Поскольку эти процессы протекают параллельно друг другу, генетический код популяции изменяется. Морфологические признаки, возникающие в результате таких изменений, могут быть выражены в такой степени, что популяция окажется несовместимой в репродуктивном отношении с другими популяциями. Это может быть связано с несовместимой генетикой, различиями в брачных ритуалах, изменением времени брачного сезона или географической изоляцией. Эта несовместимость является знаком видообразования, которое авторы рассматриваемых работ используют для введения в родословную линию человека новых видов.
Когда вид подвергается воздействию изменений окружающей среды из-за миграции или изменений в населяемых им экосистемах, представители вида должны адаптироваться или им грозит вымирание. Признаки, которые ранее не приносили организму никакой пользы, могут стать невероятно важными для этих организмов в их усилиях, направленных на поиск пищи, размножение или выживание в новых условиях. Если местность становится значительно холоднее, чем была раньше, гены, которые заставляют особь отращивать более густую шерсть или впадать в зимнюю спячку, будут подхвачены отбором и распространятся по всему виду. Переселение вида из наземной среды в водную может дать толчок к увеличению объёма лёгких и приобретению слоя подкожного жира для поддержания температуры тела на больших глубинах. Виды, оказавшиеся в новой или меняющейся среде обитания, обнаружат, что их фенотипы и генотипы изменились для облегчения их выживания.

ИЗМЕНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Спекулятивная эволюция человека часто задействует адаптацию путём естественного отбора в качестве механизма видообразования для возникновения возможных видов человека. Эта адаптация возникает как результат изменений окружающей среды – как естественных, так и искусственных. К таким изменениям относятся обращения полярности магнитного поля Земли, расширение материнской звезды, миграция в водные местообитания и даже переселение на другие планеты с чуждой средой обитания. Эти изменения среды обитания часто требуют масштабных адаптаций со стороны человеческих популяций будущего ради их выживания и процветания как вида. Поскольку наша собственная среда обитания претерпевает значительные изменения из-за изменения климата, вызванного деятельностью человека, как никогда важно критически оценить возможные варианты будущего нашей планеты и то, как людям, возможно, придётся адаптироваться для выживания на Земле.

Водные местообитания

Многие из романов, рассматриваемых в данном анализе, уделяют некоторое время рассмотрению последствий адаптации человека к водной среде обитания – это потенциальное будущее человечества, которое становится всё более и более возможным из-за изменения глобального климата и подъёма уровня моря. Роман «Галапагосы» Курта Воннегута целиком посвящён этому возможному варианту будущего человечества, и его основная тема – это галапагосцы, полуводный вид, похожий на морского льва, который возник благодаря изоляции остатков человечества на тропическом острове (Vonnegut 1985). По мере того как потомки этих выживших приспосабливаются к новой среде обитания, они следуют эволюционной схеме, очень похожей на таковую у морских котиков и морских львов, которыми знамениты Галапагосские острова. Как и у представителей семейства ушастых тюленей (Otariidae) – линии ластоногих, в которую входят морские львы и морские котики, – череп галапагосцев эволюционировал в сторону приобретения более обтекаемой формы, пока руки превращались в плавники, а ступни слились в подобие хвостового плавника; всё это позволяет лучше передвигаться в воде (Vonnegut 1985, стр. 217). Параллельно появляются обтекаемое тело, веслообразные конечности и хвост, снабжённый плавником*, которые тюлени и морские львы приобрели в ходе своего эволюционного путешествия (Berta 2018). Шелковистый мех появляется в генофонде галапагосцев благодаря мутации у первого ребёнка, родившегося среди выживших (Vonnegut 1985, стр. 71), и очень напоминает шерсть морских котиков – уникального вида среди ластоногих (Berta 2018). Этот мех защищает и ушастых тюленей, и галапагосцев от солнечных ожогов и холодной воды (Vonnegut 1985, стр. 72). У ушастых тюленей и галапагосцев также есть сходные модели поведения, в частности, связанные с полигенностью и разным временем полового созревания у разных полов (Berta 2018). Очевидно, галапагосцы подверглись влиянию тех же самых стимулов со стороны окружающей среды, что и предки ластоногих, и это привело к проявлению закономерностей конвергентной эволюции.

Подобно галапагосцам, Парусный Народ из «Всех грядущих дней» эволюционировал в сторону заполнения экологической ниши рыбоядного хищника в условиях жизни на архипелаге (Kosemen 2006, стр. 50), но с эволюционной точки зрения они гораздо более загадочны. Парусный Народ произошёл от Пальцеловов – вида, очень похожего на людей (Kosemen 2006, стр. 50), но с течением времени они всё сильнее и сильнее отдалялись от своих гуманоидных предков. Парусный Народ превратился в свирепую разумную расу, оснащённую большими крыльями, которые использовались как паруса для плавания по воде, и цепкими языками, которые взяли на себя манипулятивные функции рук (Kosemen 2006, стр. 80).
В истории Земли нет ни одного вида, который использовал бы способ локомоции Парусного Народа, и это указывает на то, что он, вероятно, не является действенным средством для передвижения в водной среде или, как минимум, не более практичен, чем способы передвижения, используемые другими водными млекопитающими. Ещё один вопрос возникает в связи с наличием у Парусного Народа цепких языков. Хотя в животном мире цепкие языки не являются чем-то неслыханным (Anderson, Nishikawa, and Keifer 1998), приобретение этим видом такой адаптации, когда он уже обладал противопоставляющимися пальцами, нелогично.* Логический шаг, необходимый для того, чтобы поместить Парусный Народ в рамки возможного для человеческих видов будущего, будет просто слишком решительным.

Рисунок 1: Парусный Народ (Kosemen 2006)

Рисунок 2: Аквабионты на суше (Dixon 1990)

Хотя книга «Человек после человека» аналогичным образом рассматривает возможность существования разумной жизни в глубинах моря, она развивают эту идею ещё дальше путём возвращения описанного в ней водного вида в мир на суше в ходе процесса, очень напоминающего захват суши позвоночными в каменноугольный период (Dixon, 1990; Ashley-Ross et al., 2013). Пока изобильные моря снабжали аквабионтов всей необходимой пищей, неспокойные условия на поверхности практически никак не влияли на них на протяжении многих тысячелетий (Dixon 1990, 76). Лишь когда воды Земли оказались перенаселёнными аквабионтами, они были вынуждены выходить на сушу, заключив себя в пузырь морской воды, покрытый гелем, чтобы отважиться путешествовать по поверхности в поисках пищи (86). Подобно первым позвоночным гостям суши, аквабионты приспосабливались преодолевать сложности, связанные с добычей ресурсов на поверхности (Ashely-Ross et al. 2013), хотя они отличаются от ранних четвероногих своей полной неспособностью дышать воздухом (Ashely-Ross et al. 2013). Однако мембрана на основе водорослей, разработанная аквабионтами для облегчения жизни вне воды, действительно напоминает влажную, покрытую слизью кожу земноводных – первых из потомков четвероногих (Ashely-Ross et al. 2013). Способ передвижения аквабионтов на суше, похожий на толчки костылями, также напоминает движения одного из первых четвероногих, ихтиостеги (Ashley-Ross et al. 2013).

Подземные местообитания

Некоторые авторы произведений на тему спекулятивной эволюции человека также рассматривают возможные последствия адаптации человека к жизни под землёй – это потенциальное будущее человечества, когда условия на поверхности земли становятся менее благоприятными, а численность популяции превышает возможности поверхности по обеспечению их ресурсами. Морфологические закономерности эволюции, которую претерпевают подземные организмы, демонстрируют вполне предсказуемое сходство (Pipan and Culver, 2012). У них редуцирована пигментация кожи и глаз, если глаза вообще сохранились, и, как правило, в дополнение к очень слабому или отсутствующему зрению развиваются экстраоптические сенсорные образования (Pipan and Culver, 2012). Морлоки из «Машины времени», приспособившись к жизни, наполненной постоянной работой на крупных подземных заводах, обладают некоторыми из этих морфологических особенностей, хотя и не всеми (Wells 1895, стр. 36-37).
Морфологически морлоки мельче людей и остались двуногими, но с сутулой осанкой (Wells 1895, стр. 34-35). Их кожа тусклого серовато-белого цвета, что соответствует ожидаемым признакам подземного вида, обозначенным в исследовании Пипана и Калвера (2012). Их большие глаза розового цвета, лишены век (Wells 1895, стр. 42) и чрезвычайно чувствительны к свету, на что указывает «явное замешательство при дневном свете, это поспешное неуклюжее бегство в темноту, эта особая манера опускать на свету лицо вниз»* (Wells 1895, стр. 36). Несомненно, сниженное содержание пигмента в глазах и их высокая чувствительность к свету соответствуют морфологическим особенностям других видов, приспособленных к жизни под землёй, но размер их глаз не соответствует таковым (Pipan and Culver, 2012). Также заметно, что у морлоков отсутствуют экстраоптические сенсорные структуры, типичные для подобных организмов, но это может быть связано с тем, что зрение у данного вида исчезло не полностью. Можно утверждать, что зрение сохранилось для облегчения охоты на элоев на поверхности земли, но, согласно автору, поедание элоев морлоками, вероятно, было относительно недавним приобретением морлоков (Wells 1895, стр. 46), поэтому, возможно, это происходило недостаточно долго, чтобы вызвать морфологические адаптации у этого вида.

Изменение полярности магнитного поля

В «Человеке после человека» неконтролируемое видообразование начинается в полную силу после изменений магнитного поля Земли (Dixon 1990, стр. 52-54). Магнитное поле Земли, создаваемое за счёт движения в ядре планеты, отвечает за защиту поверхности от вредного космического излучения и солнечных ветров, а также облегчает ориентацию множеству различных видов животных. Периодически полюса магнитного поля меняются местами (Bouge and Merrill, 1992, стр. 181). Во время смены полюсов, по словам Диксона, магнитного поля нет вообще, что приводит к изменениям погодных условий, океанских течений и полному распаду общества как у самих людей, так и у их повелителей-хайтеков (Dixon 1990, стр. 49-54). Более того, лишившись защиты магнитного поля, сохранившиеся представители человеческого вида подвергаются болезням, вызванным воздействием ультрафиолетового излучения, и больше не могут ориентироваться в окружающей среде (Dixon, 1990, стр. 49). Эти изменения в сочетании с усиливающимся похолоданием климата приводят к вымиранию и людей, и хайтеков, оставляя их холодный беззащитный мир на милость обитателей разных природных зон и аквабионтов (Dixon 1990, стр. 52-56).
За последние 5 миллионов лет полярность магнитного поля Земли менялась 23 раза (Bouge and Merrill, 1992, стр. 181), и эти периоды смены полярности обычно длятся от 4000 до 4600 лет (Боуг и Меррилл, 1992, стр. 197), что составляет примерно половину продолжительности предполагаемого Диксоном переходного периода (Dixon, 1990, стр. 67). Также магнитное поле Земли никогда не исчезает полностью, что лишний раз опровергает утверждения Диксона (Bogue and Merrill, 1992, 203). В пользу предложенного Диксоном катализатора видообразования можно сказать, что некоторая корреляция между изменениями земного магнетизма и массовыми вымираниями, похоже, существует (Crain 1971, стр. 2603), хотя это не связано именно с теми причинами, которые предполагал Диксон. Скорее всего, к вымиранию приводят не ультрафиолетовое излучение и изменения климата, а снижение интенсивности магнитного поля через его влияние на скорость размножения и пара- или диамагнитные биологические молекулы (Crain 1971, стр. 2604). В свете этих доказательств будет справедливо утверждать, что смена магнитных полюсов Земли, описанная в книге «Человек после человека», возможно, могла бы вызвать вымирание Homo sapiens, но не таким образом, как описано у Диксона. Она также не могла бы вызвать оледенение, длившееся 10 000 лет, которое последовало за началом переходного периода.

БЫСТРЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ

Когда среда обитания резко меняется, организмы должны адаптироваться очень быстро, иначе им грозит вымирание. Катаклизмы – природные или вызванные человеком – обладают потенциалом вызывать радикальные изменения у биологических видов, и люди здесь не будут исключением. Те, кто выживает в катастрофе, становятся родоначальниками новой популяции, и их особенности наследуются и распространяются по всему виду. Эта новая популяция лучше приспособлена к изменившейся среде обитания и даже может быть классифицирована как совершенно иной биологический вид.

Генетические «бутылочные горлышки»

Генетические «бутылочные горлышки» – это события, в ходе которых численность популяции вида резко сокращается, а генофонд становится гораздо менее разнообразным. Это механизм дрейфа генов, который приводит к изменению частоты аллелей в генетическом материале вида, позволяя генам, которые ранее встречались значительно реже или были рецессивными в плане экспрессии, шире распространяться в популяции (Andrews 2010). Однако виды, возникшие благодаря генетическим «бутылочным горлышкам», более уязвимы по сравнению с видами, возникшими в результате естественного отбора – их генетический материал сохранился не потому, что принёс пользу популяции, а благодаря случайности. Редкие и вредные аллели, которые негативно влияют на биологическое функционирование, могут уцелеть в «бутылочном горлышке» и сохраняться в выжившей популяции, снижая приспособленность вида в целом (Allendorf, 1986). Небольшая численность популяции после «бутылочного горлышка» создаёт дополнительный риск распространения этих вредных аллелей, поскольку выжившим особям в конечном счёте приходится скрещиваться друг с другом (Allendorf, 1986). Более того, из-за отсутствия генетического разнообразия представители вида, возникшего как результат прохождения через «бутылочное горлышко», подвержены болезням в одинаковой степени и вымрут в результате эпидемии с большей вероятностью (O’Brien and Evermann, 1988).
Исследование современного генетического разнообразия человечества показало, что генофонд нашего вида сделали гораздо более однородным два крупных события «бутылочного горлышка» – одно вскоре после миграции Homo sapiens из Африки, а другое – среди тех, кто изначально преодолел Берингов пролив (Amos and Hoffman, 2010). Примечательно, однако, что эти события не привели к появлению ни одного нового вида гоминид. В области популяционной генетики существуют различные мнения, и некоторые полагают, что событие «бутылочного горлышка» может привести к событию видообразования, если в результате резкого увеличения численности популяции непосредственно перед событием «бутылочного горлышка» возникли новые комбинации эпистатических генов – таких генов, которые воздействуют друг на друга (Carson, 1971).
Авторы, работающие в жанре спекулятивной биологии, используют генетические «бутылочные горлышки», чтобы облегчить видообразование и эволюцию вида. Курт Воннегут создаёт на Галапагосских островах событие «бутылочного горлышка» в виде вымирания из-за болезни, вызывающей бесплодие, всей человеческой расы, кроме 10 человек, оказавшихся на острове Галапагосского архипелага (Vonnegut, 1985). Вид, который возник в этом последнем оплоте человечества, галапагосцы, обладает генофондом, в который входит только лишь генетический материал этих 8 островитян поневоле (Vonnegut, 1985). Аналогичным образом первые случаи видообразования в книге «Последние и первые люди» возникли как следствие событий «бутылочного горлышка» (Stapledon, 1930 стр. 130). Падение рода человеческого, Первых Людей, начинается после того, как в результате ядерной катастрофы численность человечества упала до всего лишь тридцати пяти особей (Stapledon, 1930, стр. 103). Десять миллионов лет спустя появляются Вторые Люди, отдалённые потомки немногих родоначальников (Stapledon 1930). Однако события «бутылочного горлышка», описанные авторами «Галапагосов» и «Последних и первых людей», не сопровождаются значительным демографическим бумом (Vonnegut 1980; Stapledon 1930), что позволяет сделать вывод о том, что они, скорее всего, привели бы не к образованию нового вида, а к продолжению существования предшествующего вида, но с гораздо меньшим генетическим разнообразием: именно это и произошло в нашей собственной истории человечества.

ТЕХНОЛОГИИ И ГЕННАЯ ИНЖЕНЕРИЯ

Научная фантастика известна своими изысканиями в области технологий, которые ещё не существуют или находятся за пределами человеческих возможностей. Спекулятивная эволюция человека как поджанр научной фантастики часто включает эти идеи в процесс формирования новых видов людей. Космические путешествия, кибернетика и генная инженерия – это лишь некоторые из технологий, которые служат формообразующим фактором на эволюционном пути этих возможных видов. Хотя для того, чтобы определить достоверность некоторых технологий, описанных в этих работах, могут потребоваться десятилетия исследований, часть их уже реализована в нашем современном обществе. Оценка того, насколько далеко, по прогнозам авторов, могут зайти эти технологии, может помочь нам оценить наше отношение к технологиям и их использование в наши дни.

Адаптация к силе тяжести

По мере совершенствования технологий и роста численности людей космические путешествия и заселение других планет становятся возможным будущим, которое необходимо исследовать. Книги «Все грядущие дни» и «Последние и первые люди» исследуют биологические изменения, которые происходят у вида, когда он должен адаптироваться к силе тяжести, отличной от земной. Исследования в области гравитационной биофизики показали, каким образом микрогравитация влияет на физиологию; доказано, что воздействие на человека невесомости или микрогравитации вызывает «деминерализацию костей, атрофию скелетных мышц, [и] вестибулярные проблемы, вызывающие болезнь движения в космосе, ухудшение состояния сердечно-сосудистой системы...» (Bhaskaran, Jagtap, and Vidyasagar 2009). Если люди или их потомки хотят выжить в такой среде, им необходимо будет выработать приспособления к таким неблагоприятным условиям. Космиты из «Всех грядущих дней» – это один из таких видов, производное от людей, которые сумели избежать генетического наказания со стороны Ку, выживая в небольшом количестве на колоссальных космических кораблях поколений (Kosemen 2006, стр. 56).
Полное отсутствие гравитации на этих кораблях запустило у межзвёздных беженцев процесс адаптации; у них появились длинные тонкие конечности, которые в итоге вытянулись до невероятной длины, вероятно, исключительно как реакция на деминерализацию и общую атрофию (Kosemen 2006, стр. 99; Fitts, Riley, and Widrick 2001). В процессе эволюции у них также развилось повышенное давление в кровеносной и пищеварительной системе, и ещё возник уникальный способ передвижения, который включал в себя движение за счет выброса воздуха из заднего прохода (Kosemen, 2006, стр. 56). Вероятно, повышение давления в сердечно-сосудистой системе Космитов было спроектировано или возникло эволюционным путём для решения проблем с кровообращением, которые становятся бедой тех, кто находится на орбите (Kosemen 2006, стр. 56), хотя аналогичные изменения в пищеварительной системе и, как следствие, уникальная форма передвижения Космитов, по-видимому, являются улучшением формы в целом, а не специфической адаптацией к среде обитания в условиях невесомости.

Рисунки 3 (сверху слева), 4 (сверху справа) и 5 (внизу): Эволюция Космитов (Kosemen, 2006)

Последующие десятилетия и избирательное размножение среди Космитов привели к развитию мозга «беспрецедентных размеров» и достижению уровня разума, возможных лишь благодаря отсутствию влияния силы тяжести на массу мозга (Kosemen 2006, стр. 86). На протяжении пятидесяти миллионов лет их мозг продолжал лишь увеличиваться в размерах, в конечном счёте раскинувшись по бокам головы, словно крылья, из-за своей огромной массы (Kosemen 2006, 86). По-видимому, помимо проблем с кровообращением, которые могут привести к временному отёку мозга (Bhaskaran, Jagtap, and Vidyasagar 2009), нет никаких доказательств того, что отсутствие силы тяжести способствовало бы именно разрастанию мозга. Более того, уровень разумности индивида определяется не количеством мозговой массы, а структурой и организацией этой мозговой массы (Aboitiz 1996). Поскольку автор не даёт никакой конкретной информации о том, как изменяется мозг Космитов по мере увеличения его размеров, невозможно узнать, приведёт ли такое увеличение массы к последующему повышению интеллекта.
На противоположном конце гравитационного спектра книга «Последние и первые люди» подробно описывает заселение Нептуна потомками человеческого вида и адаптации, которые им пришлось приобрести, чтобы справиться с сокрушительной силой тяжести планеты (Stapledon 1930). На самом деле гравитационные силы, действующие на Нептуне, ненамного больше, чем на Земле, и составляют 11,15 м/с² по сравнению с 9,8 м/с² на Земле (NASA, 2021). Более того, согласно измерениям, проведённым НАСА, у Нептуна нет поверхности; он состоит из невероятно плотной атмосферы, окружающей твёрдое ядро (NASA, 2023). Простая структура планеты полностью исключает любого рода колонизацию и заселение, которые описывает Стэплдон в романе «Последние и первые люди» (1930). Даже если бы у Нептуна была некая поверхность, на которой могла бы существовать биологическая жизнь, сила тяжести на нём была бы не такой сокрушительной, как описывает её Стэплдон.
Ошибочно полагая, что сила тяжести на Нептуне во много раз превышает земную, Стэплдон утверждает, что для заселения планеты потребовалось создать с помощью генной инженерии сравнительно низкорослый вид: Девятых Людей (Stapledon 1930, стр. 246). Маленький рост этих людей позволял выжить в условиях сильной гравитации планеты, но был недостаточен, чтобы защитить их от распада общества, последовавшего за серией геологических катастроф (стр. 246-247). После этого возвращения к более животному состоянию бытия нептунианская среда смогла беспрепятственно оказывать воздействие на Девятых Людей. Многие виды потомков Девятых Людей стали четвероногими, чтобы успешнее справляться с гравитацией планеты, разделившись на виды, бывшие как добычей, так и хищниками (стр. 247). Виды, которые обычно передвигались прыжками, были вынуждены оставаться миниатюрными по размеру, тогда как летающие виды млекопитающих вырастали не крупнее колибри (стр. 248). Такие мелкие размеры были необходимы населяющим воздух существам, чтобы иметь хоть какой-то шанс противостоять мощному гравитационному притяжению планеты (стр. 248).
В свете полного представления о строении и силы тяжести планеты становится ясно, что предположения Стэплдона об эволюции человека на Нептуне неверны. Однако, если бы у Нептуна действительно были поверхность и значение силы тяжести, которые описал Стэплдон, его предсказания были бы достаточно точными. Исследователь НАСА Эмили Мори-Холтон утверждает, что «более высокий уровень гравитации может привести к появлению иного положения тела, а двуногая поза может стать чем-то необычным, тогда как большинство видов, возможно, будут четвероногими или даже шестиногими» (Morey-Holton 2003, стр. 156). Освоение четвероногого передвижения видами, которые ранее были двуногими, привело бы к удвоению числа несущих нагрузку конечностей, что повысило бы лёгкость и ловкость передвижения. Далее Ротшильд объясняет, что в местообитаниях с более высокой гравитацией крупные животные, скорее всего, вымерли бы (Morey-Holton 2003, 156); это подтверждает утверждение Стэплдона о том, что животные, которые возникли на Нептуне, оставались очень мелкими по размеру (Stapledon 1930, стр. 247).

Генная инженерия

Генная инженерия предполагает целенаправленное манипулирование генетическим кодом организма с целью создания или устранения определённых признаков. Её можно рассматривать как своего рода мутацию, поскольку она вводит или удаляет у особи определённые гены или аллели, но это не происходит случайным образом, как в случае мутации. Путём целенаправленного вмешательства в воспроизводство вида с помощью генной инженерии потенциально может быть создан целый биологический вид. Если распространению генов генетически модифицированного индивида оказывается содействие, и одновременно не допускается воспроизводство других особей с конкурирующими генами, искусственно созданный генетический материал может распространиться по всей популяции.
Генная инженерия человека – невероятно спорная тема в обществе и академическом мире. Генетические вмешательства, ранее использовавшиеся только как средство лечения патологических состояний, в настоящее время исследуются в качестве способов улучшения (Almeida and Diogo 2019). Технологии вроде CRISPR – метода редактирования генома, позволяющего удалять отдельные гены, – могут быть использованы для устранения генетических заболеваний или мутаций ещё до рождения ребенка (Almeida and Diogo 2019). Новый генетический код этих младенцев будет унаследован их собственными детьми, и в этом заключён потенциал полного изменения генеративной линии человека (2019). Уже предпринимаются более глубокие исследования, призванные попытаться добавить или изменить генетический материал и понять, как это делается, – достижение этой цели могло бы позволить осуществить те достижения генной инженерии, что описаны в «Человеке после человека», «Всех грядущих днях» и «Последних и первых людях».
В книге «Человек после человека» многие из исходных отклонений от вида Homo sapiens возникли как результат генной инженерии, предпринятой Homo sapiens machinadiumentum – хайтеками (Dixon 1990). Акваморфы Piscanthropus submarinus и вакууморфы Homo caelestis созданы для обслуживания, соответственно, подводного оборудования и спутников, (Dixon, 1990, стр. 22-25), тогда как жители разных биотопов – Homo virgultis, glacis, silvis и campis fabricatus – сконструированы для замены крупных животных Земли, которые к тому времени вымерли (Dixon 1990, стр. 135). Знания хайтеков в области генной инженерии, несомненно, превосходят современные представления в этой области, поскольку хайтеки способны создавать плодовитых существ с анатомическими особенностями, которые сильно отличаются от строения их родителей (Dixon, 1990, стр. 36).
Однако технологические достижения хайтеков ничтожны по сравнению с достижениями Ку из «Всех грядущих дней». Инопланетная раса, посвятившая себя переделке космоса по своему вкусу, способна полностью менять анатомию, интеллект и биологические процессы видов, создавая чудовищ, в которых совершенно невозможно узнать потомков человеческого вида (Kosemen 2006, стр. 15). Ку проделывают свои генетические манипуляции настолько целеустремлённо и успешно, что в течение тысячи лет после их прибытия почти все гоминидные обитатели планет были истреблены или видоизменены до неузнаваемости (Kosemen 2006, стр. 15).
Генная инженерия, применяемая различными потомками человека в «Последних и первых людях», сравнима по сложности с генной инженерией Ку, но проводится, как правило, в рамках непрерывных усилий по достижению видом совершенства (Stapledon 1930). Однако представления о совершенстве у различных версий человека часто противоречивы, что приводит к отклонениям в крайности от ожидаемого хода человеческой эволюции (Stapledon 1930). Создание человеческого вида вроде Четвёртых Людей, – существ, состоящих исключительно из мозговой ткани – 33 000 кубических футов мозговой ткани, – жизнь которых поддерживается с помощью искусственных систем жизнеобеспечения (Stapledon 1930, стр. 186), является образцовым свидетельством генетических знаний, доступных видам в этом романе, а также того, на что готовы пойти такие виды ради достижения совершенства.

Интеграция технологий

Подобно многим научно-фантастическим произведениям, спекулятивная эволюция человека как жанр часто включает идеи зависимости от технологий и их интеграции с биологической формой. Искусственные органы и технологии жизнеобеспечения такой сложности, как те, на которые полагались хайтеки, в настоящее время не существуют, но выглядят вполне возможными. Ответвление вида хайтеков от остального человечества в романе является прямым результатом их зависимости от технологий (Dixon 1990, стр. 31-34). Биологические элементы хайтеков, в основном синтетические по происхождению, заключены в механическую колыбель и полностью скрыты в ней, за исключением человеческого лица, глядящего из-под стекла (Dixon, 1990, 33). Эти колыбели облегчают передвижение и осуществляют жизнеобеспечение хайтеков, и без них этот вид остаётся совершенно беспомощным (Dixon 1990, стр. 34). Механическая поддержка колыбелей позволяет особям с генетическими дефектами, которые в обычном случае являются фатальными, достигать половой зрелости и распространять свой биологический код по остальной популяции; высшей степенью проявления этого процесса становится появление физически слабого вида, выживание которого полностью зависит от технологий (Dixon 1990, стр. 34).

Рисунок 6: Хайтек в своей колыбели (Dixon 1990)

Рисунок 7: Гравитал (Kosemen 2006)

Такие устройства, как вживлённые кардиостимуляторы, улитковые имплантаты и глубокие стимуляторы мозга, уже сравнительно доступны тем, кто нуждается в механической помощи определённым органам. Функциональные и эстетические протезы также повсеместно доступны людям с утраченными частями тела, что позволяет людям с особенностями конечностей или дефектами лица полноценно участвовать в жизни общества. Но какими бы действенными ни были эти технологии, биохимической инженерии ещё только предстоит создать полностью синтетические органы, которые присутствуют в анатомии хайтеков. Однако 3D-печать значительно продвинула вперёд исследования в этой области, и в настоящее время разрабатываются создаваемые методами 3D-печати сердца и яичники – синтетические органы, которые могли бы выполнять все функции, ожидаемые от биологического органа (Hinton et al. 2015; Laronda et al. 2017).
Это внедрение неорганических структур в биологическую форму поднято на ещё большую высоту у Гравиталов из «Всех грядущих дней». Этот биологический вид, изначально невероятно похожий по внешнему виду и интеллекту на людей, полностью отказался от биологии, заменив свои тела машинами (Kosemen, 2006, стр. 89). Поначалу органический мозг Гравиталов приходилось сохранять внутри парящих металлических сфер, которые составляли всю их анатомию, но технологический прогресс быстро позволил моделировать сложные структуры мозга на квантовых компьютерах (Kosemen 2006, стр. 89). Необходимость этих перемен вызвало расширение звезды в их солнечной системе – процесс, который, несомненно, уничтожил бы предшественников Гравиталов, если бы они не предприняли меры по своей трансформации, – но они благосклонно приняли их благодаря своей одержимости мастерством в области технологий (Kosemen 2006, стр. 89).
Технология, которая потребовалась бы для поддержания биологического мозга Гравиталов живым и в сознании после отделения от остального тела, несомненно, потребует ещё большей сложности, но может стать реальностью в отдалённом будущем. Исследователи из Йельского университета смогли восстановить и поддерживать функционирование изолированного мозга свиней до 36 часов после смерти, и в ходе дальнейших исследований этот срок, вероятно, будет только увеличиваться (Vrselja et al. 2019). Однако, поскольку исследование проводилось на мозге свиней, сложно установить, какие именно функции восстановились у органов. Недавние разработки в области квантовых вычислений действительно предполагают, что работу человеческого мозга, возможно, удастся смоделировать на квантовом компьютере, изготовленном из атомов рубидия (Bravo et al., 2022), но можно ли действительно считать такую машину обладающей сознанием или «живой» – это тонкая и субъективная проблема.

ПРОЧИЕ СООБРАЖЕНИЯ

Не только эволюция воздействует на отдельных особей; отдельные особи могут воздействовать на эволюцию и влиять на неё. Культурные приобретения могут влиять на присутствие определённых признаков через естественный отбор или побуждать общество практиковать генную инженерию, о которой мы уже говорили ранее, и видоизменять свои собственные формы. Процессы эволюции, в свою очередь, могут изменять культуру вида различными способами вроде отбора на предмет более высокого или более низкого уровня интеллекта. Важно признать взаимосвязь между эволюцией и культурой, чтобы в полной мере оценить эти работы по спекулятивной эволюции человека и рассмотреть ход эволюции в современной культуре.

Изменения уровня интеллекта

Виды людей будущего, изображённые в этих работах, претерпевают изменения в своём интеллекте самым различным образом. В книге «Все грядущие дни» Ку изменяют способность к мышлению у видов, которые они генетически проектируют, обычно снижая интеллект вида до уровня, более характерного для живых организмов, занимающих данную экологическую нишу (Kosemen 2006). В «Галапагосах» наблюдается полная утрата технологий на основе электричества и прогрессирующее снижение интеллектуальных способностей по мере адаптации людей к островному местообитанию (Vonnegut 1985).
Хотя поначалу может показаться, что потеря «высокоразвитого» интеллекта оказывается контрпродуктивным шагом с точки зрения выживания и размножения вида, так бывает далеко не всегда. В работе Макфейла и Болуиса обсуждается теория о том, что в ходе эволюции у видов животных возникают процессы мышления и решения проблем, которые наилучшим образом подходят для их экологических ниш (Macphail and Bolhuis 2001). Таким образом, уровень умственного развития, равный таковому у современного человека, не был бы необходимостью для успешного дожития до зрелого возраста и размножения у подавляющего большинства видов. Если более высокий уровень интеллекта не увеличивает шансы на выживание представителей данного вида, в процессе эволюции ему больше не будет благоприятствовать отбор.
Когда Челолопы из «Всех грядущих дней» были впервые созданы Ку, они сохраняли человеческий интеллект и сознание, но приобрели мыслительные способности, эквивалентные таковым у стадных животных, менее чем за сто тысяч лет (Kosemen 2006, стр. 26). Утверждалось, что потомство Челолоп с более низким интеллектом достигает зрелости быстрее, чем их более умные родители, и потому может производить больше детей и изменить умственные способности вида (Kosemen 2006, стр. 26). В этом случае сниженный уровень интеллекта лучше соответствовал экологической нише вида и поддерживал ускоренный темп воспроизводства менее умных представителей популяции посредством ускоренного достижения половой зрелости. Для Челолоп утрата человеческого разума была логичным направлением эволюции. Подобно Челолопам, галапагосцы из «Галапагосов» не нуждаются в человеческом уровне интеллекта для того, чтобы в полной мере использовать свою среду обитания, и потому в ходе эволюции они приобрели умственные способности, лучше соответствующие их экологической нише (Vonnegut 1985). Галапагосцы также выиграли от своей неразумности в том смысле, что они не отягощены пороками высокоразвитого интеллекта: негативными эмоциями и действиями, которые способен придумывать человеческий мозг (Vonnegut 1985).
Как пишет Джеральд Крэбтри в статье «Наш хрупкий разум», для полноценного функционирования человеческого разума требуется экспрессия примерно от двух до пяти тысяч генов (Crabtree 2012а). Вредные мутации в таких генах возникают в ходе смены поколений, причём каждые двадцать-пятьдесят поколений во всём генофонде возникает примерно одна вредная мутация (Crabtree 2012a, 2). В утопических обществах, благоприятствующих носителям таких мутаций, противодействующий им отбор был бы незначительным, что позволило бы им проникнуть в генофонд вида (Crabtree 2012b). Эволюционный путь элоев из «Машины времени» можно интерпретировать в этом ключе. Указано, что элои обладают интеллектом детей и ограниченным набором эмоций, которым они способны оперировать (Wells 1895, стр. 19-20). В книге сказано, что это снижение интеллекта является следствием образа жизни элоев, состоящего исключительно из развлечений, поскольку им не нужны навыки решения проблем или способность оперировать сложными идеями (Wells 1895, стр. 24-25). В случае элоев их относительно сниженные умственные способности можно рассматривать как следствие их длительного существования в комфортном обществе. Поскольку события книги разворачиваются примерно через восемьсот тысяч лет в будущем, современного человека отделяют от элоев где-то тридцать две тысячи поколений. Если верить расчётам Крэбтри, то за этот отрезок времени возникло бы от 640 до 1280 делеций генов, что оставляет широкие возможности для ухудшения работы генов, контролирующих уровень умственного развития человека, вплоть до состояния, типичного для элоев. Однако важно иметь в виду, что Уэллс уделил мало внимания умственному развитию за рамками навыков решения проблем и умения рассуждать. Он описывает лишь изменения в аналитической составляющей разума элоев, игнорируя его эмоциональную и социальную составляющие.

Увеличение продолжительности жизни

Современные исследования, направленные на увеличение продолжительности жизни в целом и здоровой жизни человека, то есть, продолжительности того отрезка жизни, на котором отсутствуют дегенеративные последствия болезней и старения, выявили существование определённых молекул, которые потенциально способны увеличить продолжительность человеческой жизни (Bhullar and Hubbard 2015). Было доказано, что ресвератрол, молекула, содержащаяся в цветковом растении Veratrum grandiflorum, увеличивает продолжительность жизни таких организмов, как дрожжи и мухи, а также защищает от возрастных заболеваний вроде болезни Альцгеймера (Bhullar and Hubbard 2015). Гипотетически, более продолжительное воздействие этого химического вещества обладало бы аналогичными последствиями для людей, увеличивая продолжительность их жизни и укрепляя здоровье (Bhullar and Hubbard 2015). Однако какой бы многообещающей ни казалась эта молекула, на пути к полному бессмертию есть одно серьёзное препятствие. Исследование, проведённое Пирковым и коллегам, предсказывает, что продолжительность жизни человеческих существ строго ограничена – около 120-150 лет, прежде чем будет утрачена вся физиологическая устойчивость (Pyrkov et al. 2021). Чтобы преодолеть это ограничение, потребуются масштабные вмешательства в геном человека и его изменения – вмешательства, которые в настоящее время не осуществляются и, как минимум, сомнительны с этической точки зрения. Невозможно сказать, является ли бессмертие реальной возможностью для будущих людей, если оперировать лишь теми технологиями и исследованиями, которые находятся в нашем распоряжении в настоящее время.
Многие из передовых в технологическом отношении видов, описанных в работах на тему спекулятивной эволюции, увеличили продолжительность своей жизни как до уровня, доступного нашему пониманию, так и за его пределы. В книге «Последние и первые люди» уже сами Homo sapiens способны избавить вид от болезней, их последующие потомки могут шаг за шагом увеличивать общую продолжительность жизни, а Четвёртые Люди оказываются способными достичь бессмертия (Stapledon 1930). Хотя по сюжету романа способность наделить биологический вид вечной жизнью и бесконечным здоровьем оказывается приобретённой относительно рано, большинство обществ-потомков, которым доступна эта технология, предпочитают увеличивать продолжительность жизни всего лишь на несколько тысяч лет, главным образом в силу философских убеждений относительно бессмертия (Stapledon, стр. 196). Хотя о биологическом бессмертии потомков Космитов в книге «Все грядущие дни» прямо не говорится, там сказано, что они обладают «превосходящими технологиями и безграничным терпением» (Kosemen 2006, стр. 99), что, по-видимому, подразумевает бесконечную продолжительность жизни (Kosemen 2006).

Культурные изменения

По мнению некоторых авторов, работающих в жанре спекулятивной эволюции, процесс видообразования человека может быть запущен не только глобальными катаклизмами и генной инженерией; он также может начаться как следствие разделения на классы и структуры общества. Американский генетик Алан Темплтон (Alan Templeton 2010) твёрдо верит в то, что эволюция человека продолжается вплоть до наших дней. Он обсуждает, в частности, как изменения в человеческой культуре вызвали адаптивную эволюцию (Templeton, 2010). Темплтон описывает введение в обиход сельскохозяйственных систем Малайзии бантуязычными народами Африки на протяжении ряда веков и при помощи различных способов их внедрения (Grimaldi, Van Andel, & Denham 2022). Предполагается, что внедрение этих сельскохозяйственных культур позволило малярии проникнуть в экосистему Африки к югу от Сахары и распространиться в ней (Templeton 2010). Благодаря естественному отбору индивиды с признаком серповидных кровяных клеток, обеспечивающих устойчивость к малярии, выжили в большем количестве, чем нестойкие к ней соседи, и этот ген распространился во многих популяциях африканцев (Templeton 2010).
Благодаря работе Темплтона мы можем видеть, что изменения в человеческой культуре могут оказывать заметное воздействие на генетику и саму жизнь. Если бы такие культурные или социальные изменения произошли лишь в одной части популяции, или если бы на разные группы внутри популяции оказывали воздействие различные изменения, логично предположить, что каждая группа биологически адаптировалась бы к указанным культурным изменениям. Разделение популяций по классовому признаку, богатству или статусу привело бы к изменениям в биологии и генетике, если бы культурные изменения, происходящие в каждой из групп, действовали достаточно жёстко, чтобы такие изменения оказались оправданными.
Это явление культурных изменений, стимулирующих биологическую адаптацию, отчётливее всего можно наблюдать у элоев и морлоков из «Машины времени», потомков правящего и рабочего классов соответственно (Wells 1895, стр. 36-37). С перемещением неприглядных промышленных объектов под землю абстрактное разделение между рабочими и капиталистами стало ещё и физическим, и сохранялось настолько долго, что имущие и неимущие уже не принадлежат к одному и тому же виду (Wells 1895, стр. 36). Аналогичное разделение происходит в первые несколько сотен лет, описанных в книге «Человек после человека», когда богатый правящий класс использует свой исключительный доступ к технологиям для изменения собственной анатомии, превращаясь в хайтеков, и оставляет принадлежность к виду Homo sapiens за рабочими (Dixon 1990, стр. 32-33).

Организация общества

Похоже, что многие работы на тему спекулятивной эволюции человека выражают точку зрения, согласно которой «наилучшими» вариантами человеческого общества будущего окажутся те, что соответствуют модели мирового государства, и что образование таких мировых государств неизбежно для потомков человечества. Это настроение наиболее очевидным образом выражено в романе Стэплдона «Последние и первые люди», где большинство человеческих видов-потомков, в том числе Первые Люди, создают многочисленные однородные общества мирового масштаба (Stapledon 1930). Складывается впечатление, что цивилизациям, которые не следуют этой модели, уделяется мало внимания или придаётся лишь небольшое значение, и такие общества названы «дикими» (Stapledon 1930, стр. 250). Последняя цивилизация Восемнадцатых Людей, которая, несомненно, является авторским описанием совершенной цивилизации, настолько точно соответствует модели мирового государства, что представители этого вида способны телепатически общаться друг с другом и даже одномоментно передавать опыт всей расы (Stapledon 1930, стр. 266-269). Книге Косемена «Все грядущие дни» также в какой-то мере можно приписать данную точку зрения, поскольку все виды потомков человека, которые не соответствовали этому стандарту цивилизации, судя по всему, вымирали (Kosemen 2006). Даже «Человек после человека», роман, почти полностью состоящий из видов, у которых нет цивилизации ни в какой из форм, заканчивается тем, что Землю завоёвывает межгалактическая империя (Dixon 1990).
Похоже, что авторы этих работ отчасти придерживаются антропологических теорий Льюиса Генри Моргана. Морган считал, что человеческое общество проходит три основных стадии развития: дикость, варварство и цивилизацию (Morgan 1877). Подобно своим современникам, Морган считал, что общества, находящиеся на стадии цивилизации, являются более высокоразвитыми и нравственно чистыми, чем общества на стадии варварства, а общества, находящиеся на стадии дикости, являются низшими среди них всех (Morgan 1877). Современная антропологическая мысль отвергает эту идею и считает, что общества с более сложными социальными и иерархическими структурами ничем не лучше обществ с более простой организацией. Она также понимает, что у обществ нет цели подниматься на более высокий уровень социальной организации, и, возможно, в этом нет необходимости; родоплеменному обществу нет смысла следовать модели национального государства, если все потребности удовлетворяются без индустриализации, и нет необходимости одомашнивать животных или
выращивать продовольственные культуры, если население получает достаточно питания за счёт охоты и собирательства. Культура постоянно меняется, но это не значит, что она всё время будет лишь становиться сложнее.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Человеческие виды будущего и их эволюционные пути, описанные в проанализированных работах по спекулятивной эволюции человека, в значительной степени основываются на научных фактах и добросовестных исследованиях. Хотя одни виды могут быть более правдоподобными, чем другие, у них всех есть, самое малое, минимальная вероятность появления в ближайшем или отдалённом будущем. Посредством адаптации к изменениям окружающей среды, технологического вмешательства или взаимодействия с человеческой культурой эти гипотетические человеческие виды могут стать реальностью.
Литературный жанр спекулятивной эволюции человека представляет собой бесценное исследование самого человечества. Это призма, сквозь которую можно увидеть наши варианты выбора в настоящее время и то влияние, которое эти решения окажут на наше будущее. Живописание человеческих видов, приспособленных к жизни в воде, таких как аквабионты и галапагосцы, иллюстрирует ужасающие возможные последствия повышения уровня моря. Механизированные люди вроде хайтеков и Гравиталов требуют оценки зависимости человека от технологий и их внедрения в нашу жизнь и биологические формы. Виды-потомки, живущие среди звёзд, такие как Космиты, Астероморфы и Восемнадцатые Люди, заставляют обдумать наши представления о космических путешествиях и колонизации космоса.
Авторы, обладающие знаниями в области антропологии, биологии и философии, могут дать ещё более точное описание возможной судьбы человека, что позволит лучше понять, как мы, человечество, оказались там, где мы находимся сейчас, и куда мы движемся. Те, чьё научное образование недостаточно хорошее, всё равно могут создавать произведения интеллектуального и философского характера, значение которых нельзя недооценивать. К сожалению, сколько бы ни было потрачено усилий, нельзя найти лучшего обобщения ценности спекулятивной эволюции человека, чем написанное Олафом Стэплдоном почти сто лет назад:

«Стремление приукрасить будущее может показаться уступкой ради спасения прекрасного. Однако управляемое воображение в этой области может оказаться весьма полезным упражнением для умов, озадаченных настоящим и его потенциальными возможностями. Сегодня нам следует приветствовать, и даже изучать, каждую серьёзную попытку предвидения будущего рода человеческого – не только для того, чтобы ухватить самые разнообразные и зачастую трагические перспективы, с которыми нам предстоит столкнуться, но также и потому, что мы сами можем ознакомиться с несомненным фактом, что многие из столь дорогих нашему сердцу идеалов должны показаться легкомысленными и незрелыми для более развитого сознания. Идеализация далёкого будущего, к тому же, является попыткой представить человеческую расу в космическом окружении и приготовить наши сердца к восприятию новых ценностей»*. (Stapledon 1930, стр. 2).

БИБЛИОГРАФИЯ

Aboitiz, Francisco. “Does Bigger Mean Better? Evolutionary Determinants of Brain Size and Structure (Part 2 of 2).” Brain, Behavior and Evolution 47, no. 5 (1996): 236–45. https://doi.org/10.1159/000316275.
Allendorf, Fred W. “Genetic Drift and the Loss of Alleles versus Heterozygosity.” Zoo Biology 5, no. 2 (1986): 181–90. https://doi.org/10.1002/zoo.1430050212.
Almeida, Mara, and Rui Diogo. “Human Enhancement.” Evolution, Medicine, and Public Health 2019, no. 1 (September 28, 2019): 183–89. https://doi.org/10.1093/emph/eoz026.
Amos, W, and J I Hoffman. “Evidence That Two Main Bottleneck Events Shaped Modern Human Genetic Diversity.” Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 277, no. 1678 (October 7, 2009): 131–37. https://doi.org/10.1098/rspb.2009.1473.
Anderson, Curtis W., Kiisa C. Nishikawa, and Joyce Keifer. “Distribution of Hypoglossal Motor Neurons Innervating the Prehensile Tongue of the African Pig-Nosed Frog, Hemisus Marmoratum.” Neuroscience Letters 244, no. 1 (March 6, 1998): 5–8. https://doi.org/10.1016/s0304-3940(98)00111-6.
Andrews, C. A. “Natural Selection, Genetic Drift, and Gene Flow Do Not Act in Isolation in Natural Populations.” Nature Education Knowledge no. 3 (2010)
Ashley-Ross, M. A., S. T. Hsieh, A. C. Gibb, and R. W. Blob. “Vertebrate Land Invasions-Past, Present, and Future: An Introduction to the Symposium.” Integrative and Comparative Biology 53, no. 2 (August 9, 2013): 192–96. https://doi.org/10.1093/icb/ict048.
Berta, Annalisa. “Pinnipeds.” Essay. In Encyclopedia of Marine Mammals, edited by Bernd Wursig, J. G. M. Thewissen, and Kit M. Kovacs, 3rd ed., 733–40. Elsevier, 2018.
Bhaskaran, Santosh, Sagar S. Jagtap, and Pandit B. Vidyasagar. “Life and Gravity.” Biophysical Reviews and Letters 04, no. 04 (2009): 299–318. https://doi.org/10.1142/s179304800900106x.
Bhullar, Khushwant S., and Basil P. Hubbard. “Lifespan and Healthspan Extension by Resveratrol.” Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Molecular Basis of Disease 1852, no. 6 (June 2015): 1209–18. https://doi.org/10.1016/j.bbadis.2015.01.012.
Bogue, Scott W, and Ronald T Merrill. “The Character of the Field During Geomagnetic Reversals.” Annual Review of Earth and Planetary Sciences 20, no. 1 (May 1992): 181–219. https://doi.org/10.1146/annurev.ea.20.050192.001145.
Bravo, Rodrigo Araiza, Khadijeh Najafi, Xun Gao, and Susanne F Yelin. “Quantum Reservoir Computing Using Arrays of Rydberg Atoms.” PRX Quantum 3, no. 3 (July 20, 2022). https://doi.org/10.1103/prxquantum.3.030325.
Carson, H. L. “Speciation and the founder principle.” Stadler Genet. Symp. no. 3 (1971): 51–70.
Crabtree, Gerald R. “Our Fragile Intellect. Part 1.” Trends in Genetics 29, no. 1 (2013): 1–3. https://doi.org/10.1016/j.tig.2012.10.002.
Crabtree, Gerald R. “Our Fragile Intellect. Part II.” Trends in Genetics 29, no. 1 (2013): 3–5. https://doi.org/10.1016/j.tig.2012.10.003.
Crain, Ian K. “Possible Direct Causal Relation between Geomagnetic Reversals and Biological Extinctions.” Geological Society of America Bulletin 82, no. 9 (September 1, 1971): 2603–6. https://doi.org/10.1130/0016-7606(1971)82[2603:pdcrbg]2.0.co;2.
Darwin, Charles. On the Origin of Species: By Means of Natural Selection or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life. London: Sirius Publishing, 2021.
Dixon, Dougal. Man After Man: An Anthropology of the Future. London, UK: Blandford, 1990.
Fitts, Robert H., Danny R. Riley, and Jeffrey J. Widrick. “Functional and Structural Adaptations of Skeletal Muscle to Microgravity.” Journal of Experimental Biology 204, no. 18 (July 15, 2001): 3201–8. https://doi.org/10.1242/jeb.204.18.3201.
Grimaldi, Ilaria M., Tinde R. Van Andel, and Tim P. Denham. “Looking beyond History: Tracing the Dispersal of the Malaysian Complex of Crops to Africa.” American Journal of Botany 109, no. 2 (February 4, 2022): 193–208. https://doi.org/10.1002/ajb2.1821.
Hinton, Thomas J, Quentin Jallerat, Rachelle N Palchesko, Joon Hyung Park, Martin S Grodzicki, Hao-Jan Shue, Mohamed H Ramadan, Andrew R Hudson, and Adam W Feinberg. “Three-Dimensional Printing of Complex Biological Structures by Freeform Reversible Embedding of Suspended Hydrogels.” Science Advances 1, no. 9 (October 23, 2015). https://doi.org/10.1126/sciadv.1500758.
“In Depth: Neptune.” NASA. NASA, March 8, 2023. https://solarsystem.nasa.gov/planets/neptune/in-depth/#:~:text=Surface-,Surface,the%20same%20mass%20as%20Earth.
Jeffery, William. “Astyanax Mexicanus: A Vertebrate Model for Evolution, Adaptation, and Development in Caves.” Essay. In Encyclopedia of Caves, edited by William B. White, David C. Culver, and Tanja Pipan, 3rd ed., 85–39. Waltham, MA: Academic Press, 2019.
Kosemen, C M. All Tomorrows: A Billion Year Chronicle of the Myriad Species and Mixed Fortunes of Man, 2006.
Laronda, Monica M, Alexandra L Rutz, Shuo Xiao, Kelly A Whelan, Francesca E Duncan, Eric W Roth, Teresa K Woodruff, and Ramille N Shah. “A Bioprosthetic Ovary Created Using 3D Printed Microporous Scaffolds Restores Ovarian Function in Sterilized Mice.” Nature Communications 8, no. 1 (May 16, 2017). https://doi.org/10.1038/ncomms15261.
Nei, Masatoshi. “Bottlenecks, Genetic Polymorphism and Speciation.” Genetics 170, no. 1 (May 1, 2005): 1–4. https://doi.org/10.1093/genetics/170.1.1.
“Neptune Fact Sheet.” NASA. NASA, December 23, 2021. https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/neptunefact.html#:~:text=Surface%20Pressure%3A%20%3E%3E1000%20bars,Molecular%20hydrogen%20(H2)%20%2D.
Macphail, Euan M, and Johan J Bolhuis. “The Evolution of Intelligence: Adaptive Specializations versus General Process.” Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society 76, no. 3 (2001): 341–64. https://doi.org/10.1017/s146479310100570x.
Morey-Holton, Emily R. “The Impact of Gravity on Life.” Essay. In Evolution on Planet Earth: The Impact of the Physical Environment, edited by Lynn J. Rothschild and Adrian Lister, 143–59. San Diego, CA: Academic Press, 2003.
Morgan, Lewis Henry. Ancient Society. London: MacMillan & Company, 1877.
O'Brien, Stephen J., and James F. Evermann. “Interactive Influence of Infectious Disease and Genetic Diversity in Natural Populations.” Trends In Ecology & Evolution 3, no. 10 (October 1988): 254–59. https://doi.org/10.1016/0169-5347(88)90058-4.
Oziewicz, Marek. “Speculative Fiction.” Oxford Research Encyclopedia of Literature, 2017. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190201098.013.78.
Pipan, Tanja, and David C Culver. “Convergence and Divergence in the Subterranean Realm: A Reassessment.” Biological Journal of the Linnean Society 107, no. 1 (September 2012): 1–14. https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.2012.01964.x.
Pyrkov, Timothy, Konstantin Avchaciov, Andrei Tarkhov, Leonid Menshikov, Andrei Gudkov, and Peter Fedichev. “Longitudinal Analysis of Blood Markers Reveals Progressive Loss of Resilience and Predicts Ultimate Human Lifespan Limit.” Nature Communications 12
(May 25, 2021). https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-90381/v1.
Stapledon, Olaf. Last and First Men: A Story of the Near and Far Future. North Yorkshire, UK: Methuen, 1930.
Templeton, Alan R. “Has Human Evolution Stopped?” Rambam Maimonides Medical Journal 1, no. 1 (2010). https://doi.org/10.5041/rmmj.10006.
Vonnegut, Kurt. Galapagos. New York City, NY: Delacorte Press, 1985.
Vrselja, Zvonimir, Stefano G Daniele, John Silbereis, Francesca Talpo, Yury M Morozov, André M Sousa, Brian S Tanaka, et al. “Restoration of Brain Circulation and Cellular Functions Hours Post-Mortem.” Nature 568, no. 7752 (April 17, 2019): 336–43. https://doi.org/10.1038/s41586-019-1099-1.
Wells, H G. The Time Machine. 1st ed. London, UK: William Heinemann Ltd., 1895.

Оригинальный текст статьи можно найти здесь.

Перевод: Павел Волков, 2025-2026 г.