Сергеев Борис Фёдорович
Тайны памяти
МОСКВА
«ЦИТАДЕЛЬ»
1995
ББК 5А
С32
Сергеев Б. Ф.
С32 Тайны памяти. М., «Цитадель», 1995. 272 с.: ил.
Эта книга заинтересует каждого, ведь она увлекательно рассказывает о самом удивительном, что создала природа, — о мозге. О том, как он развивался, какой его отдел чем заведует и как воспринимается, кодируется и передается информация обо всем, что происходит внутри и вокруг нас, а также о памяти, творчестве, речи. О социальном и биологическом, о врожденном и приобретенном в работе мозга, о различных проблемах которые в связи с этим возникают.
ISBN 5-7657-0002-0
Оформление обложки
А. Яцкевича
ISBN 5-7657-0002-0
«Цитадель» 1995.
РАССВЕТЫ
И СУМЕРКИ МАГОВ
С ПЕРВЫМ
АПРЕЛЯ, ЙЕТИ
Первое апреля — день хитроумных обманов и шуток. Любят его повсеместно.
В игре участвуют все, от мала до велика. Необходимо лишь обладать чувством
юмора.
В Ленинграде обычно появляются слухи о поступлении в зоопарк снежного
человека. Распространяют слух загодя, а часто вообще никак не связывают
с первым апреля.
Видимо, о подобных шутках вспоминают, когда финансовый план зоопарка оказывается
под угрозой невыполнения.
Шутка о снежном человеке старая, как говорится, с бородой. Лет этак 10
— 15 назад один из польских научно-популярных журналов напечатал в своем
апрельском
номере 10 шуток. В их числе захватывающую историю о поимке целой семьи
йети. В конце номера сообщалось, что сумевшего отыскать все 10 первоапрельских
выдумок ожидает приз. Не знаю, почему кое-кто в Новосибирске не имеет привычки
просматривать журналы до конца, но одна из областных газет перепечатала
это
сообщение, ни словом не упомянув, что речь идет о шутке. Так с легкой руки
журналистов и отправилась эта «утка», простите, семья йети, в турне по
нашей стране.
Для буржуазной журналистики «утка» вещь вполне обыденная.
В 1959 году Ж. Бержье и Л. Повелс почти одновременно опубликовали во французских
научно-популярных
журналах «Сьянс э ви» и «Констелясьон» поразительное сообщение, а чуть
позже рассказали о нем в книжке, озаглавленной «Утро магов». Там говорилось,
что
25 июня 1959 года из Портсмута под командованием капитана В. Андерсона
вышла со специальным заданием в Атлантику подводная лодка военно-морского
флота
США «Наутилус».
Когда за кормой осталось свыше двух тысяч километров, лодка ушла на глубину
и начался эксперимент. Он должен был доказать возможность передачи мысли
на расстояние. Два раза в день, в точно назначенное время студент Дьюкского
университета Джонс запирался в своей каюте, а его напарник Смит из лаборатории
Вестингауз в штате Мэриленд, оставшийся на берегу, садился около электронной
машины. В нее была вложена увесистая колода карт Зенера, тысяча картинок
пяти разных видов: крест, круг, квадрат, звезда или три волнистые линии.
Машина раз в минуту в совершенно случайном порядке выдавала карту Смиту.
Он рассматривал картинку и напряженно думал о ней, пока машина не выдавала
другую. В пучинах Атлантического океана, в штиль и шторм, в вёдро и в
ненастную погоду Джонс улавливал мысли Смита (то есть, попросту говоря,
отгадывал
картинки) и записывал свои догадки.
Когда лодка вернулась к родным берегам, записи Смита и Джона сличили.
Оказалось, что студент отгадал 700 картинок. По теории вероятностей правильных
ответов
могло быть лишь 40. Джонс превзошел математическую вероятность более
чем в 17 раз. Результаты, безусловно, потрясающие!
В трезвом послевоенном мире, давно отказавшемся от всякой мистики, книжка
вызвала настоящую эпидемию. Даже весьма солидные ученые ринулись в спиритизм
и телепатию. Газеты запестрели сообщениями о достижениях оккультных наук.
Умопомрачение дошло до того, что в Ленинградском университете открыли
специальную лабораторию для занятий телепатией. Несмотря на повальное
увлечение, успехи
новоявленной науки оказались скромными. Никто не смог представить доказательств
возможности передачи мысли на расстояние.
Неудача не сломила телепатов. Если при очередной общественной проверке
эксперимент не получался, скептиков, как слепых котят в молоко, тыкали
носом в «опыты
«Наутилуса». Все телепаты дружно их славословили. Молчала, точно она
ни при чем, только парапсихологическая лаборатория Дьюкского университета.
Вначале
молчание расценили как скромность ученых, поставивших эксперимент века.
Потом полное равнодушие к своему исследованию стадо озадачивать, и через
два года
группа американских журналистов решила провести расследование.
Результаты проверки кого угодно могли ввести в конфуз. Журналисты полагали,
что успех экспериментов был слегка преувеличен. На деле оказалось, что
никто их не проводил, и «Наутилус» в указанное время был совсем не в
морских пучинах,
а в сухом доке Портсмута. Откуда же высосали эти сногсшибательные данные
авторы сенсации Бержье и Повелс? Нет, не из пальца. Просто до них дошел
подобный слушок.
А как же с телепатией? Существует ли в природе такое явление или реальны
только сами телепаты? Может быть, опыт с «Наутилусом» все же состоялся
(ведь был слушок!), а молчание Дьюкского университета — обычная дезинформация,
попытка сокрытия военной тайны?
В сходных опытах, проведенных без участия машины, нетрудно получить положительный
результат. Человеческие мысли, решения, поступки отнюдь не являются случайными.
Предложите сотне ваших знакомых выбрать три игральные карты (выбрать,
а не вытянуть), и вы убедитесь, что некоторые будут выбираться многократно,
а
другие не назовет никто.
Наши вкусы, интересы, образ мышления зависят от воспитания, от окружающей
среды. Бытие определяет сознание, а следовательно, при сходстве бытия
закономерно сходство сознания. Правда, это не передача мысли на расстояние,
а гораздо
скромнее — их совпадение. Вот чем следует заняться любителям психологических
экспериментов. Все остальное — «Сумерки магов», как назвали французские
ученые свой сборник, посвященный разоблачению оккультных наук.
НИНЕЛЬ, БЕНДЕР И ПРИВИДЕНИЯ
С оккультными науками и прочей чертовщиной в западном мире более чем благополучно.
Только в Европе курс парапсихологии читают в трех достаточно крупных
университетах: в Утрехте (Голландия), Стокгольме (Швеция) и Фрейбурге (ФРГ),
при последнем
создан Институт пограничных явлений. В США парапсихологическими успехами
особенно славен Дьюкский университет в штате Северная Каролина.
В Соединенных Штатах издается 20 астрологических журналов общим тиражом
до полумиллиона экземпляров. Ежегодно публикуются миллионы гороскопов.
Только
в Западной Европе в них верит не менее 100 миллионов человек!
Отлично устроились и процветают всевозможные доморощенные лекари, знахари,
колдуны. В 1782 году в Европе сожгли последнюю ведьму. В настоящее время
физическое уничтожение женщин, заподозренных в колдовстве, запрещено заколом.
Ограничения вызвали появление новых методов борьбы с ними. Западная Германия
насчитывает свыше 30 тысяч заклинателей ведьм. Каково? .Сколько же немцы
должны иметь ведьм, чтобы армия заклинателей не осталась без дела?
В когорте шарлатанов не последнее место занимают ясновидцы, спириты, телепаты,
фотографы мыслей и иже с ними. Наша страна, увы, не испытывает недостатка
в медиумах. Каждый сколько-нибудь уважающий себя город счел необходимым
иметь собственного уникума: Конотоп — Елизавету Балашову, Харьков — Лену
Близнову,
Свердловск — Надю Лобанову, Баку — Тофика Дадашева, Ульяновск — Веру Петрову,
Нижний Тагил — Розу Кулешову, Ленинград — Нинель Кулагину, Москва — члена-корреспондента
Международной ассоциации парапсихологов Э. Наумова. Наибольшую известность
получил всесоюзный медиум Вольф Мессинг. Здесь перечислены имена самых
известных, о которых неоднократно появлялись сообщения в газетах.
На советской эстраде, кажется, один Михаил Куни не поддался всеобщей моде.
Его выступления в отличие от Мессинга не только захватывающе интересны,
но имеют и познавательное значение. Устояли и фокусники, несомненно имеющие
право на звание чародеев. Медиумы развернули бурную деятельность. Роза
Кулешова
довольно долго морочила голову целому коллективу исследователей! У нее
«видела» кожа рук. Отчеты об этих «художествах» поместили толстые научные
журналы.
Более опытная Нинель Кулагина на публичных сеансах определяла руками цвета
предметов (не дотрагиваясь до них), описывала рисунки, могла сказать, чей
перед ней портрет, мужчины или женщины, а иногда называла его оригинал.
Крупный шрифт она быстро читала, водя рукой на небольшом расстоянии над
текстом,
а мелкий — на ощупь, лишь изредка спотыкаясь на трудных словах. На костяшках
домино, повернутых рубашками вверх, подсчитывала количество очков. Опыты
с контурными рисунками фигур и цветными бумажками, вложенными в темные
конверты, она проделывала в темной комнате с темной повязкой на глазах.
Пока эрудированные
парапсихологи подыскивали разумное объяснение ее талантам, следственные
органы поставили все на свои места, уличив Нинель и в уголовно наказуемом
мошенничестве.
Неправильно думать, что медиумы — обычные жулики. Несомненно, каждый из
них должен обладать известной одаренностью, некоторыми способностями, выходящими
за рамки средних человеческих возможностей. Например, гипнотизировать или
легко поддаваться внушению. Нинель Кулагина умеет вызывать на своем пальце
покраснение и опоясывающую вмятину, как от долгого ношения обручального
кольца.
Под гипнозом, внушив, что к ее телу прикладывают горячий предмет, у Кулагиной
легко удавалось получить покраснение кожи и водяной волдырь, обычную картину
не очень сильного ожога. Спасаясь от суда, она вызывала самовнушением симптомы
«острого живота». Врачи не считают возможным симулировать это, а Нинель
так вживалась в образ, что без колебаний ложилась на операционный стол.
Желание верить в существование чудесного, таинственного, необъяснимого
— всеобщее свойство человеческого разума. В наш прозаический век тяга к
романтическому
очевидна. Неудивительно, что весьма образованные и ученые люди разных стран
не раз объявляли о признании телепатии. Не углубляясь далеко в века, приведу
лишь один пример. В 1923 году в Эдинбурге на Международном физиологическом
конгрессе Рихтер объявил телепатию, а заодно и ясновидение установленными
фактами и пообещал, что в самом ближайшем будущем отпадут последние сомнения
в их реальности. Сколько раз с тех пор повторялись аналогичные категорические
заявления перед не менее авторитетной аудиторией! А воз и ныне там!
Повторные приступы интереса к парапсихологии и знахарству нередко вызывались
некоторыми деятелями искусства, литературы и титулованными особами. Обычное
невежество последних широко известно. Неудивительно, что Хоме, самому удачливому
медиуму прошлого столетия, покровительствовали сразу и французский король,
и российский император.
Особенно радушный прием оказывали шарлатанам в Зимнем дворце. Последним
Романовым долго не везло с наследником престола. В семье одна за другой
рождались дочки.
Исчерпав собственные средства, коронованная чета обратилась за помощью
к богу. Не лично и не через русскую православную церковь, что еще можно
было
бы понять, а через особого посредника, косноязычного юродивого дурачка
Митю Козельского. Несчастный отрок отчетливо произносил только два слова:
папа
и мама. С его легкой руки в интимном кругу Романовых так стали звать Николая
II и его жену.
Все имевшие доступ к трону единодушно свидетельствуют, что даже в медвежьих
углах России никогда не встречали людей, так безгранично веривших в чудеса,
как «папа» и «мама». Любой фигляр, мало-мальски сносный фокусник или мошенник
иного пошиба легко мог покорить царствующую чету. Николай II был действительно
неуч, невежда, а императрицу Александру Федоровну, урожденную герцогиню
Гессенскую, удостоил степени доктора философии один из лучших в то время
Гейдельбергский
университет.
Как ни странно, покровительство представителям оккультных наук нередко,
оказывали видные ученые. В их числе известный французский психиатр П. Жанэ,
английский
физик Баррет, французский физиолог лауреат Нобелевской премии Ш. Ришэ.
Химик В. Крукс, открывший в 1861 году таллий, ручался за честность медиумов
Хоме
и Флоренс Кук.
Телепатией увлекались академик В. М. Бехтерев и К. Э. Циолковский, а спиритизмом
— химик-органик и энтомолог А. М. Бутлеров. Вместе с писателем С. Т. Аксаковым
он издавал журнал спиритов, телепатов и ясновидцев «Ребус». Деятельность
Бутлерова и спиритические увлечения некоторых западноевропейских ученых
Ф. Энгельс подверг жесткой критике в своей статье «Естествознание в мире
духов».
Нужно заметить, что телепатия до сих пор не добилась каких-либо успехов,
позволяющих смягчить эту критику.
Настоящие ученые, беспредельно честные и преданные науке люди, не в состоянии
поверить в существование бессовестных лгунов и незнакомы с ухищрениями,
к которым прибегают шарлатаны. Уверенные в существовании еще не познанных
наукой
явлений и убежденные в своем умственном превосходстве, они не допускают
и мысли, что могут стать объектом сознательного обмана. Этим шарлатаны
и пользуются.
Такие ученые становятся для них легкой добычей. В частности, В. Крукс был
настолько введен в заблуждение спириткой Ф. Кук, что не поверил, когда
под старость она публично призналась, как долгие годы обманывала почтенного
профессора.
Парапсихологическим опытам с медиумами всегда сопутствует сознательный
обман исследуемого и непреднамеренный самообман исследующих. Почему-то
способность
к телепатии обнаруживают только жулики. Все знаменитые ясновидцы, спириты
и телепаты в конце концов были уличены в мошенничестве.
Большинство работает с напарниками. Чтобы общаться е ними, изобретают изощренные
способы. Сообщения могут вплетаться в обычную разговорную речь, кодироваться
позами, шарканьем ног, частотой и узором дыхания. Современные медиумы широко
используют электронную технику, миниатюрные радиопередатчики, скрытые микрофоны
и усилительную технику, позволяющую подслушивать чужие разговоры.
Положительный результат опыта иногда всего лишь следствие самовнушения.
Возможность самообмана широко известна ученым. Уверенность в реальности
изучаемого события,
желание получить экспериментальное подтверждение отстаиваемой теории нередко
приводят к непреднамеренно ложному восприятию фактов. Недуг особенно часто
поражает молодых исследователей, и каждый начинающий экспериментатор должен
об этом знать.
Явления самообмана известны давно, хотя редко подвергаются специальному
исследованию. Лишь в связи с телепатией внимание к ним усилилось. Интересные
эксперименты
поставил Гарднер в стенах Стенфордского университета (США). Один из участников
угадывал карты, которые должен был извлекать из колоды второй. Первый называл
карту раньше, чем она была вынута, так что здесь речь идет не о передаче
мысли на расстояние, а о еще более таинственном явлении — предзнании. Иногда
испытуемый называл все 25 карт, еще когда колода не стасована, как бы воздействуя
своей психической силой на тасовальщика или на сами карты!
В опытах Гарднера было проведено 1000 угадываний. Теория вероятностей гарантировала,
что случайных может быть не больше 200. Экспериментатор зарегистрировал
229 совпадений. Результаты свидетельствовали в пользу парапсихологии.
Иную картину выявила магнитофонная запись результатов опыта, о которой
экспериментатор не знал. При сопоставлении протокола опытов с магнитной
записью оказалось,
что он содержит 46 ошибок, то есть угадывание произошло всего в 183 случаях,
не чаще, чем допускает теория вероятностей. Экспериментатор зарегистрировал
как удачные все те случаи, когда испытуемый упоминал извлеченную карту,
но в результате дальнейших раздумий приходил к иным выводам. При проведении
повторного опыта исследователь знал, что ведется магнитная запись, и ошибся
только два раза.
Второй эксперимент состоял в определении количества очков, которые должны
выпасть на игральных костях. Иными словами, то же психическое воздействие
на кости или на человека, их бросающего. В нем участвовало 8 экспериментаторов.
Четверо были сторонниками возможности внечувственного восприятия, остальные
— его противниками. Ход опыта фотографировался скрытой
фотокамерой, о чем его участники, естественно, не знали. Кинопротокол подтвердил,
что внечувственное восприятие в данном случае отсутствовало.
Не все экспериментаторы с этим согласились. Те четверо, что верили в существование
парапсихологических феноменов делали ошибки в сторону подтверждения своих
представлений. Ошибки остальных имели противоположное направление. Я везде
говорю — ошибки, так как были веские основания считать ошибочные результаты
протоколов эксперимента непреднамеренными.
Между прочим, нет ничего удивительного и таинственного, когда испытуемые
в аналогичных опытах правильно угадывают на 1 — 3 процента чаще, чем позволяет
предполагать теория вероятностей. Математическая модель опыта исходит из
представления о равновероятных событиях. Это условие очень трудно воспроизвести.
Абсолютно идеальные игральные кости создать невозможно, какая-то минимальная
асимметрия всегда будет, и это отложит хотя и слабый, но вполне определенный
отпечаток на распределение очков. Манера их выбрасывания или тасования
карт, кто бы это ни делал, человек или машина, также будет оказывать некоторое
влияние на результат. Электронно-счетная машина, ознакомившись с результатами
опытов, может выявить эти слабые закономерности и на их основе прогнозировать
дальнейшие результаты более точно, чем средние медиумы.
Эксперименты парапсихологов всегда интересны. У них один недостаток: общественность
информируется лишь о положительных результатах. Отрицательные замалчиваются,
а для оправдания придумываются «неопровержимые» аргументы.
В 1946 году в Лаутере появились довольно странные привидения. Они упорно
не хотели попадаться на глаза, давая знать о себе лишь мелким хулиганством.
Привидения разбрасывали постели, засовывали под подушки всякую гадость,
надкусывали сыры и колбасы, кое-что ломали, кое-что портили, в чай подсыпали
соль.
Почему в середине XX века подозрение пало на привидения? Во-первых, среди
обитателей Лаутера не было хулиганов, даже мелких. Во-вторых, оказывается,
в промышленно развитой Федеративной Республике Германии до сих пор верят
в существование привидений. Во всяком случае, епископство в Фрейзинге
подтвердило, что демоны до сих пор существуют, и издало брошюру о шалостях
сатаны.
Изучением лаутерского чуда занялся видный парапсихолог Бендер. (Должен
подчеркнуть, что за деятельность этого Бендера И. Ильф и Е. Петров персональной
ответственности
не несут.) Стараясь быть объективным, он не счел необходимым безоговорочно
подтвердить, что в числе подданных ФРГ есть привидения, но и не отрицал
этой возможности.
Половинчатая позиция не могла удовлетворить подлинных ученых. Повторное
расследование Шеффера легко обнаружило, что все чудеса — дело рук одного
из мальчишек,
в чем тот, не боясь порки (прошло четыре года), и признался. Вы полагаете,
это обескуражило Бендера? Отнюдь! Он заявил, что дети не могут быть ответственны
за подобные проступки, так как не исключено, что совершают их, подчиняясь
медиумическому влиянию все тех же привидений. Что можно возразить против
подобных доводов?
У парапсихологов есть излюбленный аргумент, что отрицание телепатии вредит
науке. Почему вредит, обычно умалчивается. Аргумент невольно завораживает:
кому придет в голову по доброй воле вредить науке? Между тем самые достоверные
случаи передачи мысли на расстояние терпели провал, когда в их подоплеке
пытались объективно разобраться.
В 1950 году в Мюнхене медиум-профессионал, выступая в кафе «Регина»,
неожиданно предложил загипнотизировать кого-нибудь из радиодикторов в
момент его выступления
по радио. Он выбрал одну из карт, с которыми выступал. На ней было написано
три слова: регина, ромб, дама. Затем артист (читай — жулик) начал сосредоточенно
«гипнотизировать». На другой день газеты сообщили невероятный факт: диктор
южнокорейского радио внезапно прервал на полуслове передачу, чтобы после
паузы передать в эфир по-немецки три бессмысленных для корейцев слова:
Regina, der Raute, Dame. Это событие настолько потрясло самого загипнотизированного,
что несчастный заболел нервным расстройством.
Уже известный читателю Бендер не преминул по этому случаю заявить, что
замешательство и нервное расстройство диктора неопровержимо свидетельствуют
о том, что он
не был в сговоре с мастером оккультных наук. К сожалению, корейские власти
о точке зрения Бендера не знали. Поэтому они учинили следствие над «пострадавшим»
и установили, что незадолго до означенного события он получил из Мюнхена
денежный перевод: по 100 марок за каждое слово. Недобросовестного диктора
на три месяца упрятали в тюрьму. Мюнхенское чудо чудом не вошло в анналы
достижений оккультных наук.
Современная парапсихология стремится выглядеть респектабельно. Она умеет
строить наукообразные гипотезы, используя достижения в разных областях
знаний Правда, на деле каждая «теория» парапсихологов оказывается простым
жонглированием
научными терминами, но разобраться в их хитросплетении способен не каждый.
Этим и пользуются парапсихологи и, надо сказать, пользуются широко.
Большую поддержку парапсихологии принесли еще не получившие удовлетворительного
объяснения наблюдения зоологов. Давно известно, что самцы некоторых бабочек
обнаруживают своих подруг на огромных расстояниях. Абсолютные чемпионы
— павлиноглазки, способные почувствовать самку за 11 километров. Самцы
непарного
шелкопряда и грушевой сатурнии «смотрят вперед» на 8 километров.
Логичнее всего предположить, что бабочки пользуются обонянием. Однако
элементарный расчет показал, что количество пахучего вещества, которым
располагает самка,
исчисляется всего десятитысячными долями миллиграмма. Его концентрация
в воздухе должна быть ничтожной, порядка одной молекулы на квадратный
метр! Объяснить, как насекомые умудряются отыскивать эту затерявшуюся
молекулу
и как, найдя ее, догадываются, где самка, выделившая пахучее вещество,
не
удалось.
Нашлись ученые, предположившие, что бабочки имеют крохотные радиопередатчик»!
Догадка не подтвердилась. У бабочки непарного шелкопряда удалось не
только выделить и изучить привлекающее пахучее вещество, но и синтезировать
его. Оно так же сильно привлекает самцов, как и живая бабочка. Обонятельную
теорию больше никто не оспаривает, хотя механизм улавливания запахов
по-прежнему
неясен.
Парапсихологи чаще всего передачу мысли на расстояние связывают с электромагнитными
колебаниями. И обычно ссылаются на бабочек, полностью игнорируя тот
факт, что эта теория уже опровергнута. В свете современной физики электромагнитная
гипотеза несостоятельна. Подавляющее большинство физиков считают, что
передача мысли на расстояние (имеются в виду значительные расстояния)
с помощью
известных науке форм энергии невозможна и не допускают существования
еще не открытых
ее форм.
Существование новых, еще неизвестных науке форм энергии для специалистов
— вопрос престижа. Мне, биологу, проще допустить такую возможность.
Я легко могу представить, что будущие открытия значительно упростят
обмен
мыслями
между отдельными индивидуумами и целыми человеческими коллективами,
в том числе и на большие расстояния. Однако следует признать как неопровержимый
факт, что до 1973 года никто из обитателей нашей планеты не обладал
еще
способностью, не прибегая к помощи обычных средств связи, обмениваться
мыслями через тысячекилометровые
пространства.
ВАЖНЕЙШИЙ
КИЛОГРАММ
ОТ 1020 ДО 1970
Наш дом — планета Земля даже в масштабах солнечной системы не очень велик
и не чересчур стар. Ни своими размерами, ни местом под Солнцем Земля
особенно не выделяется. Исключительной ее делает жизнь.
Паутинка живого вещества, покрывающая планету, тонка и рыхла даже в зоне
лесов. Над пустынями она так истончается, что образуются дыры и прорехи.
В общей сложности на Земле около 5 500 000 000 000 тонн живого органического
вещества. Из этого количества 4 миллиона тонн является высшей формой
организованной материи, веществом человеческого мозга — бесценным сокровищем
нашей планеты.
Совсем немного, особенно если учесть, что 4/5 мозгового вещества составляет
вода.
Каждый из нас вносит свои 1020 — 1970 граммов в золотой фонд планеты.
Именно в этих пределах колеблется вес мозга нормальных людей. Мужчины
вносят на
100 — 150 граммов больше женщин. Между отдельными расами серьезной разницы
нет. Во всяком случае, не европейцы занимают ведущее место. Средний вес
мозга африканских негров 1316 граммов, европейцев — 1361, в том числе
немцев —
1291, швейцарцев — 1327, русских и украинцев — 1377. Вес мозга японцев
— 1374, а бурят — даже 1508 граммов.
Один-два килограмма вещь немалая, почти два процента веса тела. Мозг
— заметный орган, его вместилище — череп. Вот почему я не перестаю удивляться,
что древние
греки не заметили такого важного органа. По их представлениям, мысли
рождались
отнюдь не в голове, а в диафрагме — перегородке, отделяющей сердце и
легкие от органов брюшной полости. Ее постоянные ритмичные движения,
связанные
с дыханием, оценивались ими как мыслепечатающий механизм.
Много это или мало, 1377 граммов? Достаточно ли у нас мозга?
В научно-фантастической литературе не раз проскальзывала мысль, что у
наших не очень отдаленных потомков тело и конечности сильно уменьшатся
и превратятся
в слабые придатки к все разрастающемуся мозгу. История становления человеческого
мозга таких предположений не подтверждает.
Величину головного мозга можно определить по размерам черепа. У ископаемых
австралопитековых человекообразных обезьян объем мозговой коробки был
невелик — от 350 у австралопитека африканского до 650 кубических сантиметров
у
парантропа и прометеева австралопитека. Примерно такого же размера, 440
— 510 кубических
сантиметров, мозговая коробка гориллы — наиболее крупного представителя
современных человекообразных обезьян.
Значительное увеличение мозга произошло при переходе от высшей обезьяны
к примитивному человеку. У наиболее древнего предчеловека, останки которого
были обнаружены Е. Дюбуа на острове Ява, емкость мозгового вместилища
возросла до 900 кубических сантиметров. Если бы еще требовались подтверждения
для
одного из законов материалистической диалектики о переходе количества
в качество,
лучшего примера не придумать.
Дальнейший рост мозга шел еще быстрее. У питекантропа он колебался от
750 до 900, а у синантропа увеличился до 915 — 1225 кубических сантиметров,
то есть догнал мозг современной женщины. У среднего неандертальца нередко
превосходил
размером мозг современного европейца. Объем черепной коробки африканского
неандертальца достиг 1325, а европейского — 1610 кубических сантиметров.
Наконец, кроманьонцы были по-настоящему башковитыми ребятами с объемом
мозга до 1880 кубических сантиметров.
Дальше величина мозга пошла на убыль. У европейцев он значительно «усох»
за последние 10 — 20 тысяч лет. У кроманьонца средняя емкость черепа
равнялась 1570, в верхнем палеолите — 1505, а у современного европейца
— 1446 кубических
сантиметров, то есть уменьшилась на 125 кубических сантиметров! Можно
сказать, что мозг тает прямо на глазах. У египтян за какие-то 2 — 3 тысячи
лет от
царствования первой династии египетских фараонов до 18-й династии емкость
черепа упала с 1414 до 1379 кубических сантиметров, примерно на кубический
сантиметр каждые 100 лет.
Может, древние были умнее нас? Вряд ли, хотя им следовало быть выдающимися
мыслителями. Ведь до всего нужно было доходить своим умом, все изобретать
самостоятельно. Учиться было не у кого. Хочется думать, что уменьшение
размеров мозга вызвано улучшением его конструкции и не сопровождается
падением интеллекта.
Среди животных самым большим мозгом обладают киты. У синего кита он весит
6800 граммов, примерно в пять раз тяжелее человеческого. Вес мозга индийского,
слона около 5 тысяч, северного дельфина белухи — 2350, дельфина афалины
— 1735 граммов. Сравнение не в пользу человека. Однако теория, относительности
была создана Эйнштейном, а не индийским слоном, и хозяином планеты, в
том числе и ее океанских просторов, является человек, а вовсе не дельфины
и
кашалоты.
Как видите, вес мозга мало о чем говорит, особенно если неизвестен размер
подчиненного ему хозяйства. А оно немаленькое. Порядочный кит — это 30
тонн жирa, костей и мяса. Слон весит около 3 тысяч, белуха — 300, а человек
—
всего каких-то 75 килограммов. У нас один грамм мозга командует 50 граммами
тела а у рядового кита — пятью килограммами, почти в 100 раз большим
хозяйством. Если же взять китов-гигантов весом 100 — 150 тонн, изредка
попадающихся
в океане, то у них на один грамм мозга придется свыше 20 килограммов
тела, огромная нагрузка для нервных клеток.
ПЕРВЫЙ ЗАКОН ДИАЛЕКТИКИ
.Кубометр березы даст значительно больше тепла, чем то же количество осины.
Мозг мозгу тоже не ровня. Очень важно, из какого количества нервных клеток
он построен. Особенно богат нейронами человеческий мозг. По подсчетам
различных исследователей, только в коре больших полушарий их от 10 до 20
миллиардов.
Недавно удалось экспериментально проверить, что происходит с умственными
способностями при изменении числа нейронов, из которых построен мозг.
Среди серебряных карасей, живущих на Евроазиатском материке, самцы практически
не встречаются. На нерест самки приглашают самцов других пород рыб. Настоящего
оплодотворения при этом не происходит. Чужеродный сперматозоид, проникая
в икринку, лишь, стимулирует ее развитие, не внося наследственного материала
своих хромосом. Однако развитие икринки протекает так, что в каждой клетке
тела будущего карася, как и положено, хромосомы оказываются в двойном наборе.
Иногда среди серебряных карасей появляются самцы. Сперматозоиды некоторых
из них способны оплодотворять икру и при этом добавлять в икринки свои
хромосомы. Выросшие из такой икринки караси в каждой клетке своего тела
содержат тройной
набор хромосом. Таких животных называют полиплоидными, а точнее — триплоидными.
Ядра клеток полиплоидных организмов крупнее обычных. Ведь хромосом, там
больше, чем полагается. Пропорционально увеличивается и размер клеток.
Зато их количество
уменьшается. Крупных кирпичей для строительства здания требуется меньше,
чем мелких; Значит, и мозг должен иметь меньше нейронов, чем у нормальных
животных. Изучение интеллекта этих карасей показало, что они явно слегка
глуповаты.
Эксперимент противоположного характера провели с мальками большеголовой
тилапии. В средний мозг малька пересаживали мозговое вещество, взятое у
другого малька.
У юных рыб такие пересадки возможны: Ученые предполагали, что мозг их подопечных
увеличится, а в самом главном для рыбы отделе значительно возрастет количество
нервных клеток.
Вырастить удалось всего 10 рыбешек. Им устроили настоящий экзамен. (Проблема,
надо сказать, не из легких. Не так-то просто придумать задачи, которые
позволят увидеть превосходство одной рыбы над другой.) Критерием избрали
способность
рыб быстро изменять свои навыки. Для этого их обучали на красный свет плыть
влево, а на зеленый — вправо. Когда навык оказывался прочным, рыб переучивали.
Теперь они должны были на зеленый свет плыть влево, а на красный — вправо.
Затем снова переучивали и так далее.
Ученых интересовало, сколько времени нужно для переделки навыка. Нормальных
рыб сколько ни тренируй, на каждое новое переучивание у них уходит столько
же времени, сколько и на первое. Иначе обстоит дело у более развитых животных.
Птицы и млекопитающие после трех-четырех переучиваний с каждой новой переделкой
справляются быстрее.
Не для всех рыб экзамены были одинаково успешными, но это не имеет значения.
Исследователи не могли сосчитать количество нейронов рыбьего мозга, а следовательно,
не знали, у какой рыбы их число возросло и насколько. Кроме того, в результате
оперативного вмешательства могло серьезно ухудшиться строение мозга и взаимосвязь
его частей. Как бы там ни было, опыты показали, что часть рыб вела себя
так, как и положено. Часть с самого начала справлялась с переделками легче,
чем
это бывает у рыб, но зато дальнейшего улучшения добиться у них не удалось.
Остальные после длительной тренировки научились быстрее справляться с переделками,
то есть по своим способностям приблизились к млекопитающим и птицам.
Сходные исследования провели в Колтушах. Беременным дамкам крыс регулярно
вводили гормон роста. В результате рождались крысята с увеличенным количеством
нейронов в мозгу. Они также оказались умнее своих собратьев.
Проблема повышения интеллектуальных способностей привлекает не только ученых.
Незадолго до начала второй мировой войны исследования в этом направлении
были начаты по личному распоряжению Гитлера и велись в глубокой тайне.
В наши дни также в обстановке полной секретности они идут в Израиле. Причина
заинтересованности расистских режимов понятна. За ней скрывается извечная
надежда всех эксплуататоров на создание избранной расы господ. Мечта увидеть
хотя бы своих потомков этакими сверхчеловеками, спокойно и без хлопот владеющими
миром.
Каждая медаль, как говорится, имеет две стороны. Вторая сторона проблемы,
как правило, большую науку не интересует. Ну кто же из ученых захочет посвятить
свою жизнь разработке методов понижения интеллекта? В гитлеровских закрытых
научных учреждениях этой проблеме уделяли ничуть не меньше внимания, чем
первой. Ведь если бы метод повышения интеллекта и удалось создать, вряд
ли кто-либо из гитлеровской верхушки рискнул подвергнуть свою персону испытанию.
(А вдруг неудача?) И кому из волчьей стаи смертельно боящихся друг друга
руководящих наци разрешить первому усовершенствовать мозг? Захочет ли этот
первый сверхчеловек иметь равных себе партнеров?
Между тем сверхчеловеком не так уж трудно стать, нужно лишь подобрать соответствующую
компанию. Любой слабоумный в клинике для лечения тяжелых психических расстройств
будет казаться суперменом. Вот почему идея создания расы узкоспециализированных
рабов была национал-социализму гораздо ближе.
СМОТРЯ ЧЕМ СТУКНУТЬ
Существует не очень благозвучная поговорка. Когда человек приходит в сильное возбуждение, в ярость, говорят, что ему моча в голову ударила. Я не сумел докопаться, как родилась поговорка. Так или иначе народная мудрость и на этот раз оказалась на высоте.
В 1927 году англичанин Г. Эллис изучил 1300
гениальных соотечественников. Он обратил внимание на интересную подробность.
Среди когорты незаурядных
личностей многие болели туберкулезом или подагрой. И в других странах
среди подагриков известно много выдающихся личностей.
Гениальность проявлялась даже в такой сфере деятельности, где у часто
прикованных к дому и к постели подагриков, казалось бы, не следовало
ожидать успехов.
На службе у весьма воинственного шведского короля Густава-Адольфа (кстати,
воевавшего и с Россией) отличился фельдмаршал Л. Торстенсон, тяжело болевший
подагрой. Его полководческий гений был столь велик, что 100 лет спустя
другой шведский король, Густав III, удостоился премии Шведской академии
наук 1786
года лишь за одну речь, посвященную памяти Торстенсона. Выдающимся полководцем
XVI века был Александр Фарнезе, герцог Пармы и Пиаченцы, также тяжело
страдавший от подагры.
Подагрики, как правило, необычайно работоспособные, целенаправленные
люди, умеющие упорно добиваться поставленной цели. Их гениальность —
плод напряженного
труда, а в конечном счете плод их работоспособности.
Подагра издавна считалась болезнью привилегированных. Ею страдали римские
патриции. Особое распространение она получила у англосаксов. Славяне
болеют ею значительно реже. Предрасположение к подагре передается из
поколения
в поколение. Многие старинные английские роды отмечены ее печатью.
Возникновение подагры связывают с обжорством, повышенным употреблением
мясных продуктов и алкоголя. Особенно вредно употребление старых десертных
вин и
дорогих сортов шампанского. Индусы — вегетерианцы, к тому же весьма строго
соблюдающие «сухой закон», подагрой совершенно не болеют. Подагра — привилегия
мужчин. На сто больных лишь одна женщина.
Одна из причин возникновения подагры — повышенное содержание в почве
молибдена. Он входит в фермент, окисляющий пуриновые вещества в мочевую
кислоту. При
повышении содержания в почве молибдена в 3 — 10 раз количество мочевой
кислоты в крови возрастает на 30 — 100 процентов.
Основная причина болезни — отложение в тканях и суставах острых кристалликов
натронной соли мочевой кислоты. В результате при движении возникают страшные
боли, суставы воспаляются. В тяжелых случаях больные вообще теряют подвижность.
Недаром перевод греческого слова «подагра» означает «капкан для ног».
Какова связь между подагрой и гениальностью? Основная причина болезни
— значительное повышение уровня мочевой кислоты в крови больных. Оно-то
и
есть вещество
гениальности. Вот, оказывается, как мало нужно, чтобы иметь шанс стать
гением.
Мочевая кислота — производное пурина, имеющего огромное значение в жизни
животных. Он входит в состав нуклеиновых кислот — вещества наследственности
и аденозинтрифосфата — переносчика энергии. К пуринам же относятся возбудители
нервной системы и сердца: кофеин, теобромин, теофиллин, содержащиеся
в кофе, чае и какао. Строение их молекул очень похоже на строение мочевой
кислоты.
Недаром для нужд медицины кофеин извлекают из пыли чайного листа или
синтезируют из мочевой кислоты, полученной из куриного помета. Увеличение
количества
мочевой кислоты обеспечивает постоянное стимулирование мозга, постоянное
повышение его работоспособности. Вот ведь, никогда не знаешь, где выиграешь,
а где проиграешь.
Весьма вероятно, что мочевая кислота сыграла решающую роль в становлении
человека. Вещество это токсично, поэтому у всех млекопитающих существует
специальный фермент уриказа, расщепляющий мочевую кислоту. Только человекообразные
обезьяны и мы, люди, лишены уриказы. Поэтому у нас в крови мочевой кислоты
в десятки раз больше, чем у животных. Она помогает нашим нервным клеткам
работать более активно, чем трудится мозг животных. Очевидно, уриказу утратили
наши отдаленные предки — ископаемые обезьяны. Их мозг, постоянно стимулируемый
избытком мочевой кислоты, стал работать значительно интенсивнее и получил
возможность усиленно развиваться.
Туберкулезная интоксикация тоже иногда способствует усилению работы мозга,
только механизм ее иной. Работоспособность у туберкулезных больных не повышается.
Продукты жизнедеятельности туберкулезной, бациллы вызывают эйфорию, подавляя
чувство усталости. Их действие напоминает легкое алкогольное опьянение. Туберкулезные
больные работают на износ, до полного изнеможения. Так сказать, горят. Работа
мозга в часы такого подъема может быть очень интенсивной.
Организм постоянно подстегивает свой мозг, синтезируя для этого различные
вещества. От их содержания в крови зависит его работоспособность. Важнейший
стимулятор — адреналин. У одного из первых президентов Соединенных Штатов
Авраама Линкольна его было значительно больше, чем полагалось бы иметь среднему
американцу.
Собственные индивидуальные ресурсы мочевой кислоты в век все убыстряющихся
темпов жизни кажутся явно недостаточными. Недаром поиски новых стимуляторов
мозга ведутся весьма интенсивно. Трудно предсказать, к каким последствиям
приведет их все расширяющееся использование.
МИЛЛИАРДЕР
Аристотелевы «Врата», содержащие медицинские наставления в адрес Александра
Македонского, утверждают, что голова человека должна быть «между малой
и великой, выступать мало вперед и кзади и не быть плоской сверху». Что
должна содержать черепная коробка, в те времена никого не интересовало.
Внутрь черепа проникали отнюдь не из любопытства, а только в поисках
наиболее короткого и верного пути отправить его обладателя к праотцам.
Мозг очень недавно оценили как орган первостепенной важности. Древние
народы относились к нему с пренебрежением. Египтяне, бальзамируя умерших,
не заботились
о целости мозга. Его по частям извлекали через левую ноздрю. Другие органы
сохраняли в специальных сосудах, помещаемых в саркофаг. Видимо, египтяне
не считали, что мозг может им понадобиться в загробном мире.
Внешнее строение мозга, как оно ни удивительно, не могло помочь понять
его функцию. Немного поправило дело появление микроскопа. Он позволил увидеть
основную структурную единицу мозга — нервную клетку с ее отростками (она
получила название нейрона) и окружающие их глиальные и сателлитные клетки.
Нервную клетку открыли позже большинства других клеток человеческого организма,
немногим более 100 лет назад. Уж больно она необычна. Нервные клетки с
отходящими от них отростками похожи на медуз, вооруженных многочисленными
щупальцами.
Большинство клеток организма имеет более простую, округлую, цилиндрическую,
плоскую или веретенообразную форму.
Вначале за нервные клетки приняли округлые тельца, рассеянные среди нервных
волокон. Считалось, что волокна подводят к ним питательные вещества. Когда
же наконец убедились, что волокна отходят от клеточных тел, возникло предположение,
что нервные клетки не имеют границ, так как нервное волокно, вышедшее из
одной клетки, тут же вливается в другую. Исключением считались лишь волокна,
уходящие на периферию, к мышцам, внутренним органам и внешним рецепторам.
Самим клеткам не придавали серьезного значения. Их рассматривали лишь как
утолщения в невероятно сложной сети волокон. Сейчас такие представления
кажутся верхом нелепости, но, поверьте, разобраться было нелегко. В поле
зрения микроскопа
нервная клетка со всеми своими отростками поместиться не могла, слишком
они велики. К тому же казалось невероятным, что нервный импульс способен
перескочить
с одной нервной клетки на другую, если их отростки разделяет хоть самое
крошечное пространство.
Никто не знает точно, сколько нервных клеток в мозгу. Лишь кора больших
полушарий, по разным подсчетам, содержит их от 10 до 20 миллиардов. Огромно
количество
нейронов в мозжечке и подкорковых ядрах. В общем, наш мозг миллиардер,
давно скопивший капитал в несколько десятков миллиардов.
Нейроны — удивительные создания. Все другие клетки нашего организма равноценны
среди себе подобных. Иное дело нейроны. Каждый из них уникален. Со своими
соседями он связан цепью контактов, которые не повторяет больше ни один
нейрон.
О величине нервных клеток трудна сказать что-нибудь определенное. Самые
крупные нейроны в тысячу раз больше самых мелких. Один из важнейших видов
нейронов
коры больших полушарий — пирамидные клетки имеют 15 — 20 микрон в длину
и 10 — 12 — в ширину, а их объем колеблется от 300 до 2 тысяч кубических
микрон.
Хорошо это или плохо? Сошлемся на авторитеты.
Рашевский, крупный американский специалист по математической биологии,
родился в Одессе. Долгие годы жизни за рубежом не вытравили из него ни
знания русского
языка, ни одесского юмора. Цикл лекций, читанных им несколько лет назад
в Ленинграде, ученый начал с вопроса об оптимальности прогиба позвоночника
у таксы. В конце каждой лекции на Рашевского обрушивался град вопросов.
Ученый
не отвергал даже самых каверзных и каждый ответ начинал стандартно: «Это
мы уже подсчитали...»
Отвечая на вопрос об оптимальности размеров нейрона, Рашевский привел цифры,
очень близкие к действительной величине основных нервных элементов коры.
Так что наши нейроны добротны, оптимальны и, видимо, выпущены «со знаком
качества».
Каждая нервная клетка имеет несколько отростков. Один из них, длинный,
гладкий, относительно прямой, назван аксоном. Он связывает клетку с соседними
районами
мозга, иногда весьма отдаленными. Даже для внутричерепных связей нужны
очень длинные отростки, тем более для контакта с последними сегментами
спинного
мозга. У жирафа или кита эти расстояния весьма значительны. Некоторые клетки
головного и спинного мозга посылают свои аксоны за пределы нервной системы
к мышцам, железам, внутренним органам. Собранные в пучки, они образуют
нервы. Аксоны, ушедшие на периферию, могут быть еще длиннее.
Нервные клетки используют аксоны для передачи информации своим соседям
и для посылки команд на периферию. Мышцы человека и животных не могут вести
какую-либо работу без указаний, поступающих по нервным стволам. Об этом
знали
еще наши далекие предки. И теперь, когда житель тропических африканских
лесов — пигмей, вооруженный лишь непоколебимым мужеством да небольшим копьем,
подползает
под брюхо дикого слона, он знает, куда вонзить свое оружие, чтобы перерезать
нерв задней конечности. Если удар удался, лесной великан обречен.
Кроме аксона, нервная клетка имеет несколько дендритов: коротких, сильно
ветвящихся (отсюда их название, в переводе означающее древовидный), с
шероховатой поверхностью отростков. Именно сюда подходят аксоны других
нервных клеток.
Задача дендритов значительно увеличить поверхность клетки, чтобы максимально
повысить сбор информации.. Этому служат шипики, небольшие утолщения,
словно бусинки нанизанные на дендриты. Поверхность тела клетки из коры
кошачьего
мозга составляет всего 4 процента от общей поверхности нейрона. Тогда
как на шипики приходится 43 процента! Иногда соседняя клетка подает информацию
на аксон у его основания. Но это используется главным образом, чтобы
перехватить
и задержать информацию, которую нейрон вознамерился отправить своему
адресату.
Что важнее, отростки или тело клетки? Отростки, разобщенные с телом клетки,
долго существовать и выполнять свою функцию не могут — гибнут. Тело клетки,
напротив, их быстро регенерирует, иногда с огромной скоростью: 3 микрона
в минуту. Все же отростки важнее. Если бы они могли существовать отдельно
от клеточных тел, работа нервной системы стала бы еще экономичнее. В
подтверждение расскажу об опыте, проведенном на раках.
В нервных ганглиях членистоногих клетки лежат на периферии, а отростки
заполняют всю его внутреннюю часть. У этих животных ни один кровеносный
сосуд не уходит
в глубь ганглия. Кислород и питательные вещества можно получать лишь
от кровеносных сосудов, находящихся на их поверхности. Клетки находятся
наверху,
чтобы дышать,
питаться и кормить свои отростки. Подобный способ снабжения ограничивает
возможность возникновения у членистоногих крупных нервных узлов, зато
удобен для экспериментаторов.
Итак, опыт поставлен на ганглиях рака. Экспериментатор умудрился срезать
с них верхний слой, как шкурку с картофеля. При этом нервные клетки были
отсечены, а ганглий превратился в клубок спутанных отростков. Тем не
менее он исправно выполнял свою функцию, пока не началось отмирание клеток.
Нервные клетки — главные труженики нашего мозга. Мы хорошо знаем, как
они выглядят. Их «портреты» неплохо видны под микроскопом на мертвых
срезах
мозгового вещества. Мы научились изучать их работу и кое-что уже сумели
выяснить. Но
как им живется в глубине мозга, пока остается тайной.
СЛУГИ И ГОСПОДА
Даже в самом густом и дремучем лесу растут не одни деревья. Кто же этого
не знает? Другое дело мозг. Упоминание о том, что нервных клеток в нем
меньше, чем ненервных, обычно удивляет. Откуда и, главное, зачем здесь
эти посторонние клетки, ответить довольно-трудно. Их два типа: нейроглиальные
и сателлитные клетки. Функция последних ясна, они образуют оболочку вокруг
нервных клеток и их отростков, как изоляционная лента, накручиваясь на
нервное волокно в 5 — 10 слоев.
К нейроглии относят три вида клеток: астроциты — звездообразные клетки
с большим количеством отростков, которые далеко проникают в скопления
нервных
волокон (в отличие от нейронов отростки астроцитов синапсов, то есть соединений,
не образуют. Зато у тех из них, что лежат на поверхности кровеносных сосудов,
есть на конце расширения, так называемые концевые ножки); олигодендроциты
— округлые или многоугольные клетки, имеющие, как свидетельствует их название,
мало отростков, и микроглию — мелкие клетки разнообразной формы.
Достоверных сведений о функции этих клеток очень мало. Предполагают, что
они служат для отростков нервных клеток подпорками, без которых нервные
волокна, как виноградная лоза, тянуться вверх не могут, или просто заполняют
между
ними пустоты. Возможно, задача нейроглии отгородить нейроны друг от друга,
оберегая от вмешательства в их жизнь соседей и от кровеносных сосудов:
препятствуя проникновению из крови вредных веществ.
Наконец, очень вероятно, что глиальные клетки кормят нейроны. Ни один нейрон
не соприкасается с кровеносным сосудом. Между ним и стенкой капилляра всегда
лежит глиальная клетка. Только из нее нейрон и может черпать кислород и
питательные вещества. Но если глиальные клетки являются кормилицами нейронов,
то кто
же главнее? Может быть, глиальные клетки, первоначально появившиеся как
подсобные для обеспечения деятельности нейронов, развивая и совершенствуя
свою функцию,
в конечном итоге захватили власть, совершив в мозгу бескровную революцию?
Ничего удивительного в этом нет — кто кормит, тот и является хозяином положения.
Недаром говорят, что кто платит, тот и музыку заказывает. Видимо, именно
так рассуждал известный американский физиолог Р. Галамбос.
Высшее признание заслуг ученого — избрание в академию своей страны. Оценка
научной деятельности, сравнение заслуг для ученых — дело нередко очень
трудное. Каждая академия имеет свои критерии. В Соединенных Штатах на первое
место
ставится новизна идей, читай — их необычность. Не подвергая критерии подобного
типа сомнению, скажем, что новизна еще не гарантирует бессмертия. Многие
идеи, вспыхнув на небосводе науки, через мгновенье гаснут, как падающие
звезды, не оставив после себя никаких воспоминаний. И все же критерий новизны
является
в Соединенных Штатах ведущим.
Вероятно, именно этот принцип, ставший стимулом для создания многих оригинальных
теорий, побудил Галамбоса поставить физиологию мозга с ног на голову, произвести
революцию, сделав хозяевами слуг, а бывших хозяев — слугами. Иными словами,
американский профессор творческую роль отдал глии, а за нервными клетками
оставил лишь функцию обеспечения взаимосвязи. Ученый утверждал, что восприятие
внешнего мира, образование условных рефлексов, память — все основные функции
мозга связаны не с нейронами, а с теми бесчисленными клетками, которые
заполняют пространство между ними. Правда, эти представления не получили
дальнейшего
развития в трудах ученого. Возможно, избрание в академию уничтожило стимул,
и поэтому Галамбос отошел от поднятой им проблемы. К счастью, его усилия
не пропали даром. Они вызвали интерес к глии, породили ряд новых теорий
и исследований.
Активность системы нейрон — нейроглия постоянно ритмически колеблется,
но глия всегда на полшага отстает от нейрона. Долго отдыхавший нейрон может
под воздействием внешнего раздражения резко усилить свою активность, а
окружающая
глия будет еще некоторое время находиться в спокойном состоянии. К тому
времени, когда глиальные клетки соберутся усилить свои обменные процессы,
нервная
клетка уже начинает успокаиваться.
Обменные реакции глии часто противоположны метаболизму нейрона. Так, если
нервная, клетка за час увеличивает запасы РНК (рибонуклеиновой кислоты)
на 570 пикограмм (0,000000 570 грамма), то в окружающей глии обнаруживается
ее убыль на 55 пикограмм. А так как объем глии в 10 раз больше объема нейрона,
умножим 55 на 10 и убедимся, что общее уменьшение РНК в глии составит 550
пикограмм. Вот откуда нейрон позаимствовал РНК.
Нет, непохоже, что нейроны идут на поводу у глии. Действуют они по собственной
инициативе, совершенно не считаясь с глией, и, пользуясь своим положением,
тянут из нее все, что им нужно. Хозяева, безусловно, нервные клетки. Как
ни заманчиво пуститься в научные приключения по тропинке новой теории,
однако придется вернуться к традиционным представлениям об интимных взаимоотношениях
в центральной нервной системе.
ДУБИНУШКА
Представьте себе, что разумные существа, затерявшиеся где-то в глубинах
туманности Андромеды задались целью познакомиться с жизнью на планете Земля,
имея
для этого лишь прибор, способный регистрировать электромагнитные колебания.
Что узнают они о нас, людях?
Предположим, что с самых первых шагов им здорово повезет и приемная антенна
окажется сфокусированной не на район Антарктиды, а на громоотвод Спасской
башни Кремля. Смогут ли они, пользуясь только таким показателем, хоть что-нибудь
узнать об успехах строительства социализма в нашей стране? Увы, ни о смене
общественных формаций на нашей планете, ни о развитии многонационального
искусства ее народов этим способом информацию получить нельзя.
Примерно в таком же положении находятся физиологи, регистрирующие электрическую
активность мозга с поверхности черепа или вводя электрод в его глубины.
Ученые это отлично понимают. Впрочем, регистрация электромагнитных колебаний
кое-что
дает. Понаблюдав за нами этак лет сто, жители Андромеды без труда узнали
бы, что электромагнитная активность за этот период возросла в сотни раз.
Пошарив своим индикатором по земному шарику, они нащупали бы «немые» зоны
и области с высокой активностью. Заметили бы, что уровень ее периодически
колеблется, волной распространяясь вдоль экватора с востока на запад. Кто
скажет, что этого мало? Достаточный повод, чтобы открыть десяток специализированных
исследовательских институтов для углубленного анализа и детализации полученных
наблюдений.
Положение физиологов существенно не изменилось и когда возникла возможность
записывать электрические разряды одной-единственной нервной клетки. Ведь
экспериментатор чаще всего не знает, от какой клетки отводятся биопотенциалы
и какую функцию она выполняет. Все же положение физиологов не совсем безнадежно.
Они имеют известное представление о строении мозга и вооружены рефлекторной
теорией его работы. Еще 30 лет назад академик М. Н. Ливанов ввел электроды
в зрительную и слуховую области мозга кролика и стал сочетать ритмические
вспышки света и звука. Ему удалось заметить, что после нескольких сочетаний
слуховая область мозга стала отвечать электрическими реакциями на вспышки
света. Ученый как бы выработал биоэлектрический условный рефлекс.
С тех пор проделаны сотни экспериментов. Условный рефлекс — явление сложное.
В его образовании принимает участие целый комплекс мозговых образований.
Поэтому, изучая работу мозга, исследователям хотелось ввести в него как
можно больше электродов, получить сведения от различных его отделов. Не
было только
приборов, способных одновременно регистрировать множество реакций. Когда
же они появились, ученых ждало разочарование: увидеть какие-то закономерности
в хаосе зубцов записи биотоков снова не удалось.
Неудача не обескуражила ученых. К анализу записанных на бумаге кривых подключили
разные анализаторы, умеющие подсчитывать частоту колебаний, а полученные
результаты ввели для дальнейшей обработки в электронно-счетную машину.
Поначалу больших достижений не было. Однако лаборатория М. Н. Ливанова
продолжала поиски. У кролика вырабатывался оборонительный условный рефлекс.
В камере
включался свет, а через несколько секунд животное получало удар электрического
тока в одну из передних лап. Все это время от кроличьего мозга по 50 электродам
отводились биотоки. В том числе из зрительной и двигательной областей,
из того места, при раздражении которого передняя лапа начинала дергаться.
Исследователи интересовались синхронностью работы мозга. Если вглядеться
в электроэнцефалограмму (запись биоэлектрических реакций мозга), можно
заметить, что часто многие ее линии очень похожи: зубчики то все вместе
устремляются
вверх, то, как по команде, поворачивают остриями вниз. Удивительное заключается
в том, что биотоки нередко отводятся от весьма удаленных друг от друга
областей мозга.
Какой смысл в синхронизованной деятельности мозга? Может быть, она свидетельствует
о совместном труде его отделов над организацией какой-то определенной функции?
Если эти предположения верны, тогда можно ожидать, что образование условного
рефлекса будет сопровождаться синхронизацией электрических реакций в зрительной
и двигательных зонах коры больших полушарий кролика.
Оказалось, что по мере выработки условного рефлекса между двигательным
центром конечности и зрительной областью возникает синхронизация. Чем прочнее
становится
условный рефлекс, тем чаще возникает синхронизация. Однако нередко условный
рефлекс бывает и в отсутствие синхронной деятельности этих областей мозга.
У исследователей могло возникнуть подозрение, что электроды недостаточно
точно попали в области мозга, ответственные за осуществление условного
рефлекса. Действительность оказалась сложнее. Во-первых, выяснилось, что
важна только
синхронизация одного из относительно медленных ритмических колебаний, так
называемого тета-ритма, то есть электрических колебаний с частотой от 4
до 7 в секунду. Во-вторых, заметили, что для осуществления условного рефлекса
на вспышку света мало одинаковой частоты ритма в зрительной и двигательной
областях. Необходимо, чтобы эти ритмические колебания точно совпадали по
фазе, то есть чтобы подъем кривой, достижение ею высшей точки и последующее
падение в обеих областях мозга совершались строго одновременно.
Дальнейшие исследования подтвердили, что в начале выработки условного рефлекса,
как только кролика сажали в камеру, в зрительных и двигательных областях
усиливался тета-ритм, устанавливалась одинаковая его частота и начинала
совпадать фаза колебаний электрических потенциалов. Позже, когда условный
рефлекс упрочивался,
совпадение фаз электрических колебаний возникало только в момент действия
условного раздражителя. А что, если теперь вспышку света не сопровождать
током? Очень просто, он постепенно перестанет вызывать перестройку ритмов,
совпадение их по фазе, и условный рефлекс угаснет.
Из этих опытов следует, что для осуществления условного рефлекса, то есть
для перехода возбуждения из зрительного центра в двигательный, необходима
перестройка ритмов мозга — установление единой частоты и совпадение фаз
колебаний. Опыты дают основание высказать интересные предположения и о
природе внутреннего
торможения, процесса, противоположного возбуждению. Возможно, оно всего
лишь разлад в ритмических процессах. Насколько верно такое предположение,
сказать
трудно. Однако в его свете получают объяснение многие загадочные явления
работы мозга. Например, вопрос о локализации торможения.
Где оно возникает? Когда у человека угашают условный рефлекс на раздражение
какого-то участка кожи, он не перестает ощущать ни прикосновения к нему,
ни воспринимать тепло или холод. Следовательно, чувствующие клетки кожного
анализатора в головном мозге работают нормально. Где же тогда гнездится
торможение?
Предполагают, что оно обитает где-то на пути от воспринимающих клеток к
исполнительным. Но это еще окончательно не доказано. Пока никто не обнаружил,
где прячется
торможение, не схватил, так сказать, за руку. Может быть, тормозной эффект
действительно всего лишь разлад во взаимодействии двух областей мозга и
искать его местообитание бессмысленно?
Многие наблюдения свидетельствуют о том, что тета-ритм служит для передачи
возбуждения по структурам центральной нервной системы. Необходимость единого
ритма для обмена информацией понятна. Два велосипедиста могут спокойно
беседовать между собой только в том случае, если движутся с одинаковой
скоростью. Речь,
записанная на магнитную пленку, покажется неразборчивой, если ее воспроизвести
быстрее или медленнее, чем во время записи.
Так же понятна необходимость совпадения фазы. Нам нужно, чтобы не только
скорость вращения стрелок наших личных часов строго соответствовала всем
остальным часам в стране и во всем мире, но чтобы совпадали и их фазы вращения.
Только благодаря тому, что пять миллионов часов, используемых ленинградцами,
работают строго согласованно и по скорости и по фазе, сотни тысяч людей
одновременно начинают свой рабочий день и координируют все трудовые процессы.
Необходимость согласования ритма при обмене информацией и совместной работе
люди интуитивно понимали давно. Это прекрасно отражено в нашей русской
«Дубинушке», в нашем национальном «...Подернем! Подернем! Да ухнем!».
ПУТИ СНАБЖЕНИЯ
Люди издавна любили поесть. Когда царь Иван Васильевич (Грозный) решал
оттрапезовать со братией, на кухне резали 200 лебедей, 300 павлинов, а сколько
пеклось
кулебяк, курников, пирогов, никто не подсчитывал. Мозговая ткань — интенсивный
потребитель питательных веществ и кислорода. В головном мозгу высокий
уровень обмена. Это широко известно, но мало кем по-настоящему осознается.
Когда
врач у постели тяжелобольного назначает ему покой, полностью исключающий
любую физическую и умственную нагрузку, и в том числе чтение, ограничения
редко вызывают одобрение. И зря! Вес мозга составляет примерно пятидесятую
часть веса тела, но на обеспечение значительной умственной нагрузки тратится
около четверти всех энергетических ресурсов организма. Так что иногда
ограничения уместны.
Сколько потребляет мозг — известно, как снабжается — неясно. Сравнительно
недавно удалось оценить плотность капиллярной сети мозга и выяснить, что
его клетки могут получать все необходимое из крови самостоятельно, без
помощи посредников. Кровеносные капилляры проходят от тел нервных клеток
не далее
25 микрон. К отдельным клеткам они подходят вплотную, сопровождают их отростки,
располагаются в специальных бороздках тела клетки, нередко создавая целую
капиллярную сеть для отдельного нейрона.
Благодаря автоматической регуляции количество протекающей через мозг крови
совершенно не зависит от общего артериального давления. Может быть, потребности
обмена являются главным регулятором кровоснабжения. Предположение весьма
правдоподобное. Действительно, удалось доказать, что, когда функция мозга
усиливается, в нем возрастает потребление кислорода и количество протекающей
по сосудам крови.
Нейроны снабжаются весьма различно. Существуют районы мозга, где из каждых
10 нервных клеток только 2 непосредственно соприкасаются с кровеносным
сосудом, зато в других из тех же 10 уже 8 нейронов контактируют с капиллярами
и, наконец,
кое-где практически до каждой клетки дотягивается какой-нибудь сосудик.
Там, где клеток мало, но сосредоточена большая масса нервных волокон с
бесчисленными
синапсами, проходят преимущественно венозные капилляры. Видимо, из синапсов
необходимо быстро выводить продукты обмена.
Мозг в процессе эволюции животных совершенствовался, возрастало количество
и. плотность расположения его клеток. Одновременно развивающееся кровоснабжение
немного опережало увеличение числа нервных клеток. Особенно резки различия
между человеком и животными. Значит, кровоснабжение нейронов человека значительно
совершеннее, чем у любого животного. И не только за счет количества капилляров.
У человека, например, диаметр капилляров значительно больше, чем у собаки,
хотя размер эритроцитов примерно одинаков. Видимо, это вызвано не потребностью
расширения пути для крупногабаритных эритроцитов, а необходимостью пропускать
их большие количества.
Резко усиливается кровоснабжение сразу же после рождения, особенно в бездействовавших
до того районах мозга. Двигательные области, функционировавшие еще до рождения,
увеличивают свое кровоснабжение в гораздо меньшем масштабе, чем зрительные,
работа которых начинается после рождения. Напротив, прекращение деятельности
приводит к уменьшению кровоснабжения. Удаление у щенят глаз, а следовательно
вынужденная бездеятельность зрительного комплекса мозга, уменьшало общую
длину капилляров в три раза.
Сейчас появилась возможность следить за кровоснабжением отдельных областей
мозга животных и даже человека. В кровеносное русло вводится небольшое
количество альбумина, меченного радиоактивным йодом, а затем специальные
датчики регистрируют
количество распадов. Оказалось, что включение света сразу же вызывает приток
крови в зрительные области. При сверке чертежей кровоснабжение зрительных
областей продолжало увеличиваться. Напротив, решение арифметических задач
или участие в философском семинаре улучшает кровоснабжение лобных и сенсомоторных
областей мозга. (Они воспринимают информацию мышц и сухожилий о выполняемой
работе.)
Часто зоны повышенного кровоснабжения окружает кольцо, где кровоснабжение
существенно сокращено. Причина этого неясна. Возможно, работающему отделу
не хватает крови, и он грабит соседей, а может быть, соседние нейроны,
чтобы не мешать, прекращают всякую деятельность.
Благодаря совершенствованию методики теперь можно следить за изменениями
кровоснабжения в очагах мозга площадью всего в 1 квадратный миллиметр.
На самом деле кровоток способен произвольно меняться и в более мелких очагах
мозга. Существует мнение, что даже отдельные нервные клетки могут усиливать
или снижать собственное кровоснабжение.
Достаточно всего трех-шести секунд, чтобы произошло резкое увеличение кровотока.
Второй подъем наступает через 10 — 15 секунд. Видимо, первое повышение
кровотока происходит с помощью нервного механизма, а второй подъем объясняется
поступлением
в сосудистое русло продуктов обмена, непосредственно воздействующих на
стенки сосудов, вызывая их расширение.
Очень важно понять кровоснабжение больного мозга. При травмах, закупорке
сосудов и других заболеваниях в мозгу возникают участки с резко уменьшенным
кровотоком. Они могут быть тесно окружены областями, усиленно снабжаемыми
кровью. Сосуды мозга, обедненные кровью, обычно дают парадоксальную реакцию
на кислород и углекислый газ. Врачам необходимо об этом постоянно помнить.
Если больному для усиления дыхания добавляют в дыхательную смесь углекислый
газ, то в ответ сосуды неповрежденных областей мозга (как им и полагается
реагировать) расширяются, количество крови в них увеличивается. Частично
она сюда поступает от уже обескровленных районов мозга, что резко ухудшает
и без того катастрофически малое снабжение кислородом больных участков
мозга. Это явление датский нейрохирург Н. Ларсен назвал «синдромом кражи».
Противоположный эффект дает увеличение содержания кислорода в крови. В
этом случае сосуды здоровых областей мозга сжимаются, часть крови переходит
в
обескровленные участки и тем улучшает их снабжение кислородом. Это явление
получило название «синдрома Робина Гуда» в честь знаменитого разбойника,
жившего в Англии 800 лет назад. Как известно, он грабил богатых и раздавал
добро бедным.
СОДЕРЖАНИЕ
РАССВЕТЫ И СУМЕРКИ МАГОВ
С первым апреля, йети! .............................................................................................................................
3
Нинель, Бендер и привидения ..................................................................................................................
6
ВАЖНЕЙШИЙ КИЛОГРАММ
От 1020 до 1970 ............................................................................................................................................
15
Первый закон диалектики ........................................................................................................................
18
Смотря чем стукнуть ..................................................................................................................................
20
Миллиардер ..................................................................................................................................................
24
Слуги и господа ............................................................................................................................................
28
Дубинушка ....................................................................................................................................................
30
Пути снабжения ...........................................................................................................................................
35
Зачем собаке пятая нога ................................................................................................................................
38
В лабиринте ...................................................................................................................................................
41
Оружие «золотого короля» ............................................................................................................................
46
Двери ..............................................................................................................................................................
49
Замок и ключ ..................................................................................................................................................
53
ВНИЗ ПО ЛЕСТНИЦЕ, ВЕДУЩЕЙ ВВЕРХ
Колумб мозга — Герофил ..............................................................................................................................
62
Лестница .........................................................................................................................................................
63
Кирпичики ......................................................................................................................................................
68
Одноногая Мег ................................................................................................................................................
75
Портняжка из Берлина ...................................................................................................................................
79
Все течет ..........................................................................................................................................................
85
Проклятый вопрос ..........................................................................................................................................
93
Пять парадоксов .............................................................................................................................................
98
Чердак .............................................................................................................................................................
101
Раздвоение личности ....................................................................................................................................
103
Труженик и тунеядец .....................................................................................................................................
106
Травка, Фунтик, Рубикон и другие ...............................................................................................................
113
Социальная прибавка ....................................................................................................................................
118
Лошадка, на которой ездит наш мозг ...........................................................................................................
123
Где же зарыта собака?....................................................................................................................................
129
Подоконники ..................................................................................................................................................
135
От сложного к простому ................................................................................................................................
139
Я милого узнаю по походке ...........................................................................................................................
149
Искры из глаз ..................................................................................................................................................
156
Информация звуковых волн ..........................................................................................................................
158
Криминальная история ..................................................................................................................................
161
Чтоб собеседник нашу мысль постиг ...........................................................................................................
169
Сорока на хвосте принесла ...........................................................................................................................
172
Ау, Аэлита! ......................................................................................................................................................
183
Запретная зона ................................................................................................................................................
186
Мы и вундеркинды ........................................................................................................................................
190
Любят девушки у нас поговорить .................................................................................................................
192
Почему Ньютон родился в Европе ................................................................................................................
195
В поисках клада ...............................................................................................................................................
200
Ум долгий, ум короткий .................................................................................................................................
203
Пилюли из вашего дедушки ...........................................................................................................................
210
Волки и овцы ...................................................................................................................................................
221
Архивариус нашего мозга ...............................................................................................................................
224
Законодательство Суффолка ...........................................................................................................................
228
Учитесь видеть сны .........................................................................................................................................
238
МНЕ ГРУСТНО ПОТОМУ, ЧТО ВЕСЕЛО ТЕБЕ
Голод не тетка ..................................................................................................................................................
246
Закон всемирного тяготения ...........................................................................................................................
251
«Я, Бег-Эльги...» ...............................................................................................................................................
260
Не капай мне на мозги ......................................................................................................................................266
